Мигранов Рустам Дамирович
Дело 22К-2076/2025
В отношении Мигранова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 22К-2076/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Калентьевым А.Н.
Окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миграновым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.115 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-365/2017
В отношении Мигранова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 5-365/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Забировой З.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миграновым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2017 года <адрес>
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т., с участием ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> А-14,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, 09.06.2017г в 22.45 часов по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, на просьбу сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при сопровождении в служебную машину упирался ногами, всячески препятствовал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. К сотрудникам полиции никаких претензий не имеет.
Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, актом медосвидетельствования на состояния опьянения № от 10.06.2017г, протоколом о...
Показать ещё...б административном задержании №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> А-14, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МВД РБ) КПП 026801001, ИНН налогового органа: 0268002812, код ОКТМО 80745000 № счета получателя: 40№ в ГРКЦ НБ РБ в г Уфе, БИК 048073001, Админ. Штраф (УМВД России по <адрес>) КБК 188 1 16 900 40 04 6000 140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ <адрес>.
В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Копию квитанции предоставить по адресу: <адрес>, кабинет № ( Стерлитамакский городской суд).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня вручения постановления.
Судья ФИО6
<данные изъяты>
Свернуть