Михай Александр Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2020 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Радченко С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михай А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОП «Советский» УМВД России по г.Туле в отношении:

Михай Александра Олековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

Михай А.О. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

19.01.2020 года в 04:30 часов Михай А.О. находясь возле дома № 26а по Красноармейскому проспекту, г.Тулы, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, стойкий запах изо рта.

В судебном заседании Михай А.О. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Вина Михай А.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 00587 от 19.01.2020 года, которым устан...

...овлено время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 165 от 19.01.2020 года.

- рапортом сотрудника полиции С.С. от 19.01.2020 года, подтверждающим существо правонарушения,

- объяснениями Михай А.О., Т.Р., С.П.

- протоколом об административном задержании № 25 от 19.01.2020года.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Согласно ст.20.21 КоАПРФ, предусмотрена административная ответственность за появление на улицах стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о виновности Михай А.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАПРФ судом не установлены.

Смягчающие вину обстоятельства в соответствии с положениями ст.4.2 КоАПРФ судом не установлены.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного Михай А.О., который не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, суд считает возможным назначить административное наказание, связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать Михай Александра Олековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Михай А.О. исчислять с момента задержания с 7 часов 55 минут 19.01.2020года.

Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению органом, производившим административное доставление, немедленно.

При отбывании наказания Михай А.О. содержать в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Радченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

28 сентября 2020 г. г. Ереван

Судья 5 гарнизонного военного суда Шельдяев А.Р., с участием военного прокурора – <данные изъяты> военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Тоневицкого А.В., представителя командира войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № – <данные изъяты> Гололобова П.А., лица, в отношении которого представлены материалы – Михая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего в/ч п.п. № <данные изъяты>

Михая Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, проходящего военную службу по контракту с июля 2019 г.,

установил:

Около 15:30 часов 28 августа 2020 г. во время нахождения на полигоне «<адрес>» в/ч п.п. № Михай, будучи предупрежденным о запрещении иметь при себе во время исполнения обязанностей военной службы электронные изделия бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, имел при себе мобильный телефон, подпадающий под вышеуказанный запрет. В связи с этим командир в/ч п.п. № обратился в суд с ходатайством о применении к Михаю за совершение грубого дисциплинарного проступка наказания в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 суток с содержанием на гарнизонной гауптвахте.

В судебном заседании Михай признал свою вину, выразил раскаяние в со...

...деянном и дал объяснение, соответствующее по содержанию изложенному выше.

Помимо личного признания вина Михая в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается следующими доказательствами.

Представитель командира в/ч п.п. № Гололобов об обстоятельствах совершения Михаем грубого дисциплинарного проступка пояснил аналогично вышеизложенному. В целях предупреждения подобных правонарушений и укрепления воинской дисциплины поддерживает рассматриваемое ходатайство. Иные дисциплинарные взыскания к Михаю за тот же проступок не применялись.

Обстоятельства наличия у Михая мобильного телефона, подпадающего под вышеуказанный запрет, подтверждены его же объяснениями, а также объяснениями <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2

Выслушав объяснения Михая и Гололобова, заключение военного прокурора, поддержавшего ходатайство командира в/ч п.п. № о применении к Михаю дисциплинарного ареста частично касательно срока дисциплинарного ареста, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 и п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон) дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия, применяется к военнослужащему в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 ст. 7 настоящего Федерального закона является грубым дисциплинарным проступком.

В силу п. 1.3 ст. 7 Федерального закона при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктом «г» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Подпунктом «г» п.1 ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае участия в учениях.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность военнослужащего, не установлено.

Исходя из изложенного следует согласиться с выводами по представленным материалам о том, что Михай, проходящий военную службу по контракту в в/ч п.п. №, нарушил запрет, установленный в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона, чем совершил грубый дисциплинарный проступок. Также следует согласиться с выводами о необходимости применения к нему за это дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия, поскольку наличие у него мобильного телефона с возможностью копирования, хранения и передачи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации служебного характера могло повлечь за собой несанкционированную передачу и распространение указанной информации, привести к иным негативным последствиям.

Вместе с тем, решая вопрос о размере наказания, следует учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Михая, то, что он признал свою вину и раскаялся в совершении грубого дисциплинарного проступка, по службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Признать военнослужащего войсковой части полевая почта №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Михая Александра Олеговича виновным в нарушении запрета, установленного в пункте 1.3 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 того же Федерального закона, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием на гарнизонной гауптвахте войсковой части полевая почта №.

Срок отбывания дисциплинарного ареста, назначенного Михаю А.О., исчислять со дня его поступления на гарнизонную гауптвахту войсковой части полевая почта №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Р. Шельдяев