Михай Борис Томович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н.А.

рассмотрев в помещении суда дело №5-195/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михай Бориса Томовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:Тульская <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Михай Б.Т.не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

14 июня 2020 года в 12 часов 30 минут Михай Б.Т. находился в магазине «Продукты» по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Плеханово, ул. Заводская д. 16-б без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п.«ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изм. от 11.06.2020 года) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской обл...

...асти», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Михай Б.Т. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д,ф» п.1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 (в ред. от 11.06.2020 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания напереносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Факт совершения Михай Б.Т.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2020 №, рапортом от 14.06.2020, фотоматериалами, письменными объяснениями Михай Б.Т..

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО1, как лица привлекаемого к административной ответственности, который выразил согласие с протоколом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Михай Б.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую ее действия как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Михай Б.Т. не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания Михай Б.Т. определении его вида и размера учитываю характер совершенного административного правонарушения, совершенного Михай Б.Т. в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ее имущественное положение,отсутствие обстоятельствсмягчающих и отягчающих административную ответственность, и нахожунеобходимым применить к наказание в виде административного штрафа, назначение которого сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Михай Бориса Томовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД РФ по г. Туле)

р/с 40101810700000010107 ОКТМО 70701000 в Отделение Тула

ИНН 7105506527, БИК 047003001,

Наименование платежа: штраф полиции КПП 710501001,

КБК 188 116 01201019000140,

УИН 18880471200593771997.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дело № 2-1760/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2014 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михай Б.Т., Лунину И.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» первоначально обратилось в суд с иском к Михай Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) на сумму <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> в счёт погашения задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что (дата) по указанному кредитному договору Михай Б.Т. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи. Также в целях обеспечения выданного кредита (дата) был заключен с ответчиком договор залога автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

По ходатайству истца в качестве ответчика был привлечен Лунин И.И.

Представитель истца по доверенности Сухов О.Ю. в судебном заседании поддержал ...

...заявленные требования, ссылаясь на те же доводы, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Лунин И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Михай Б.Т., представитель третьего лица ООО «АВТО-КЛАСС» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Михай Б.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Михай Б.Т. предоставляются денежные средства в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита - (дата) года, размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых (п. 1), кредит предоставляется для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи или счёту (п. 2), в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6).

В тот же день (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Михай Б.Т. был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым предметом залога является <данные изъяты>, имущество остаётся у залогодателя во владении и пользовании (п. 4.1), взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору и т.д. (п. 5.1).

Факт перечисления кредитных денежных средств по кредитному договору в счёт оплаты автомобиля по договору купли-продажи, а также по договору страхования каско подтверждается платежными поручениями от (дата) года.

Судом установлено, что в настоящее время долг по кредиту составляет <данные изъяты>, который складывается из: <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт нарушения Михай Б.Т. сроков внесения платежей по кредитному договору, суд считает возможным в целях обеспечения возврата полученных ответчиком кредитных средств обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Лунин И.И., которым (дата) по договору купли-продажи <данные изъяты> Данный автомобиль был передан на комиссию ООО «АВТО-КЛАСС» ответчиком Михай Б.Т. на основании договора комиссии транспортного средства от (дата)

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 353 ГК РФ, (действовавшей в редакции на момент приобретения автомобиля, )в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Учитывая установленные обстоятельства, доказанность залога автомобиля в обеспечение исполнения долговых обязательств, отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает доказанным нарушение заемщиком своих долговых обязательств, обеспеченных залогом на значительную сумму, и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Суд приходит к выводу, что реализация заложенного имущества возможна путем продажи с торгов, при этом следует определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с заключением от (дата), изготовленным ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость <данные изъяты>

Суд, с учетом того, что экспертное заключение от (дата) сторонами оспорено не было, принимает его и определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля равной 80 % от рыночной стоимости, то есть – <данные изъяты>

Доводы ответчика Лунина И.И. о том, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в связи с внесением изменений в ст. 352, 353 ГК РФ не имеется, поскольку он является добросовестным приобретателем, являются несостоятельными. Данные изменения распространяются на отношения, возникшие после вступления в силу изменений, т.е после 1.07.2014г.(ФЗ №367 от 21.12.2013г.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд удовлетворяет иск, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с Михай Б.Т. – <данные изъяты> с Лунина И.И. – <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михай Б.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Взыскать с Лунину И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л. В. Гриценко

Мотивированное решение

изготовлено 21.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-2244/2023

06 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2023 по иску АО «Газпром газораспределение Север» к Юрину Е.В. о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению к сети газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Юрину Е.В. об обязании по подключению через принадлежащие ему сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 576 м., расположенные по адресу: <адрес>, в том числе выдать согласие на такое подключение: - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; - объектов капитального строительства, расположенных в границах ТСН «Гвоздика», <адрес>», кадастровый №,

обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения программы газификации Тюменской области на 2019-2028 года, утвержденной Постановлением Губернатора Тюменской области № 16 от 15.02.2022 года, в случае неисполнения решения суда в 10-ти-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладения, указанного в п. 1 просительной части, считать полученным, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Тюменской области. Выполнение мероприятий по газификации в Тюменской области предусмотрено программой газификации Тюменской области на 2019-2028 годы, утвержденной Постановлением Губернатора Тюменской области № 16 от 15.02.2022 года. истец является исполнителем программы газифик...

...ации на территории г. Тюмени и обеспечивает подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных в близи от внутренних газопроводов в газифицированных населенных пунктах. Ответчик является собственником газопровода с кадастровым номером № протяженностью 3 576 м, расположенный по адресу: <адрес>1. В связи с неполучением согласия ответчика, являющегося основным абонентом, на подключение к принадлежащим ему сетям, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Чубаровская Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юрин Е.В. в судебное заседание не явился, его представитель Моторин Е.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон и лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец АО «Газпром газораспределение Север» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Тюменской области.

Выполнение мероприятий по газификации в Тюменской области предусмотрено программой газификации Тюменской области на 2019-2028 годы, утвержденной Постановлением Губернатора Тюменской области № 16 от 15.02.2022 года.

Истец является исполнителем программы газификации на территории г. Тюмени и обеспечивает подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных в близи от внутренних газопроводов в газифицированных населенных пунктах.

Ответчик является собственником газопровода с кадастровым номером № протяженностью 3 576 м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Согласно абз. 3 пункта 48 Правил подключения, основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Как следует из п. 1 Правил подключения, под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

В соответствии с положениями п. 48 Правил подключения, истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; - объектов капитального строительства, расположенных в границах ТСН «Гвоздика», <адрес>», кадастровый №.

Ответчик отказал истцу в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации газоснабжения населения на соответствующих территориях относятся: подготовка населения к использованию газа в соответствии с межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций; согласование схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Главой V названного Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ установлены основы создания и развития единого рынка газа на территории Российской Федерации, в соответствии с которыми развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных территорий в соответствии с принятыми в установленном порядке межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, схемами расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом, на основании топливно-энергетического баланса, утверждаемого высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), руководителем исполнительно-распорядительного органа федеральной территории. Порядок разработки, утверждения и реализации указанных программ и схем устанавливается Правительством Российской Федерации. Порядок составления топливно-энергетических балансов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса. Финансирование программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций может осуществляться за счет средств федерального бюджета, бюджетов соответствующих субъектов Российской Федерации и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников.

"Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее - Правила подключения газоиспользующего оборудования) (действующие с 18 октября 2021 г.), устанавливают на момент рассмотрения дела судом порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными пунктом 2 Правил подключения газоиспользующего оборудования "догазификация" - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа; "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Исполнителем, согласно указанных Правил подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Точкой подключения в соответствии с указанными Правилами является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

Согласно пункту 12 Правил подключения газоиспользующего оборудования заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 6 Правил подключения газоиспользующего оборудования договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Пунктом 34 указанных выше Правил предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

Согласно данному пункту в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, обязывающих ответчика, как владельца газопровода и основного абонента, давать свое согласие на подключение объектов к газопроводу при наличии технологической возможности и достаточной пропускной способности, оценив представленные сторонами доказательства на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что мощность принадлежащего ответчику на праве собственности газопровода позволяет осуществить технологическое присоединение, приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выдаче согласия на подключение к газопроводу объектов капитального строительства противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Суд не находит оснований, для обращения решение суда к немедленному исполнению, поскольку не усматривает каких-либо особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или что исполнение может оказаться невозможным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Север» к Юрину Е.В. о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению к сети газоснабжения удовлетворить частично.

Обязать Юрина Е.В. не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Север» по подключению через принадлежащие ему сети с кадастровым номером №, протяженностью 3 576 м., расположенные по адресу: <адрес>, в том числе выдать согласие на такое подключение:

- домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

- домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

- объектов капитального строительства, расположенных в границах ТСН «Гвоздика», <адрес>», кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Юрина Е.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий А.С. Сорокин