Михай Виталий Григорьевич

Дело № 5-219/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2021 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова Ольга Владимировна (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Хопуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 4 <адрес>, 4 <адрес>, д. Валутино, <адрес>Б,

установил:

<дата> в 13 часов 50 минут по адресу: 4 <адрес>, в помещении магазина ООО «Амадей» 2 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.13.2 3 <адрес> от <дата> № <номер> «О внесении изменений в 3 <адрес> от <дата> № <номер>».

Действия 2 в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <номер> № <номер> от <дата> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоА...

...П РФ.

Согласно п.13.2 Указа Губернатора Смоленской области от 02.07.2021 № 70 «О внесении изменений в указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Вина 2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <номер> № <номер> от <дата>, объяснениями 2, данными сотруднику полиции <дата>, где 2 вину в совершении правонарушения признал, фотографией.

В силу п. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного 2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ульяненкова О.В.

Дело № 2-440/13г. копия

25 марта 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.А.Дымокуровой,

при секретаре судебного заседания А.В.Леменчук,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «*» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № от дата, Закрытые акционерное общество «*» предоставил ФИО1 кредит на сумму * рублей на приобретение автомобиля на срок дата месяцев с уплатой 25% годовых с ежемесячным погашением части кредита.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере * из которых:

- текущий основной долг - *

*

*

*

*

*

*

Так как ответчиком по настоящее время задолженность по кредиту не погашена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Закрытое акционерное общество «*», в судебное заседание своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и дате слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по прав...

...илам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от дата, Банк (истец) предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме * копейки на срок дата месяцев со взиманием 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Из заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора № от дата от дата следует, что в связи с изменившимся финансовым положением, задолженность по кредитному договору в сумме * коп. была реструктуризирована, на срок 60 месяцев с уплатой 25% годовых с ежемесячным погашением части кредита.

По условиям заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора № заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 25 процентов годовых.

В случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течении четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Частичный не возврат кредита, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора № от дата.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за неё.

В соответствии с заявлением (офертой) на реструктуризацию кредитного договора № от дата от дата, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет *., на 60 месяцев с уплатой 25% годовых с ежемесячным погашением части кредита.

Поскольку ответчик допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов, с него подлежит взысканию неустойка.

Из представленных материалов дела следует, что по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата в * копеек, из которых:

- текущий основной долг - *

*

*

*

*

*

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора.

Расчетом задолженности подтверждено нарушение исполнения кредитного договора ответчиком, который неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а с дата года вообще прекратил исполнение кредитных обязательств.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчиком не представлены суду доказательства возврата банку кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и неустойки. Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере * копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «*» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере * копеек и возврат государственной пошлины в сумме * копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии настоящего решения.

В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 мая 2014 года г. Петушки

Федеральный судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В. Никулова, рассмотрев исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Петушинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

* года определением Петушинского районного суда исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога, оставлено без движения. Истцу, в срок до * года, было предложено исправить следующие недостатки:

1) представить документы, подтверждающие обращение истца в службу судебных приставов и документы о фактически взысканных с должника суммах;

2)представить договор залога и обоснование невозможности рассмотрения вопроса об обращении взыскания на предмет залога в одном производстве с иском о взыскании кредитной задолженности;

3) приобщить к заявлению решение Петушинского районного суда от * года о взыскании с Михай В.Г. кредитной задолженности;

4)определить процессуальное положение собственника спорного автомобиля *, год выпуска *, с указанием полностью фамилии, имени, отчества и адреса проживания.

Однако в определенный судом срок указания судьи не были выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документ...

...ами.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога, со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.136 ч.2, 224 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

Дело № 2-519/2015 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи М.Е. Барановой,

при секретаре судебного заседания О.А. Фиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки MercedesBensC 200 К; год выпуска: 2003; идентификационный номер (VIN) *; модель № двигателя: *, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере * руб., а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявления истец указал, что дата между ФИО 1 и ФИО 2 был заключен кредитный договор * на сумму * руб., сроком до дата г., для приобретения транспортного средства, марки: MercedesBensC 200 К; год выпуска: 2003; идентификационный номер (VIN) *; модель № двигателя: *.

Решением Петушинского районного суда от дата с ФИО 2 взысканы задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере * руб.

Также указано, что согласно раздела № заявления на кредитное облуживание от дата и общих условий кредитного обслуживания, содержат существенные условия договора о залоге в соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ «О залоге». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств, а также уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, Банк имеет право ...

...получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества переданного в залог Банку.

Представитель ФИО 1 в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть иск в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО 2, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, в суд не явился.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решение Петушинского районного суда от дата удовлетворены исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО 2 в пользу ФИО 1 взыскана задолженность по кредитному договору № * от дата в размере * руб. * коп. и возврат государственной пошлины в сумме *., всего * руб. * коп.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя, который, согласно положений ст. 334 ГК РФ, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Судом установлено, что обязательства заемщика обеспечены договором залога, который содержится в вышеуказанном кредитном договоре от дата года, транспортного средства марки автомобиль марки MercedesBensC 200 К; год выпуска: 2003; идентификационный номер (VIN) *; модель № двигателя: *, собственником которого является ФИО 2, на основании договора купли - продажи транспортного средства * от дата и акта приема - передачи автомобиля от * г.

Согласно разделу 3 указанного договора оценка предмета залога составляет * руб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО 2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО 2 - автомобиль марки MercedesBensC 200 К, год выпуска - 2003, идентификационный номер (VIN) *, модель (№ двигателя)- *

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере * (*) рублей * копеек.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 расходы по оплате госпошлины в размере * (*) рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу ст. ст. 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.Е. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года

Верно. Судья

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова