Михайлецкий Илья Миронович

Дело №

УИД №RS0№-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.11.2019г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка - 17,99% годовых, срок возврата кредита – 30.11.2026г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода Заемщика на просрочку - 31.08.2020г. В адрес ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индиви...

...дуальных условий. Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 30.11.2019г. по 05.03.2021г. составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., которую Банк просит суд взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовым отправлением, а также размещением информации о движении дела и назначении даты судебного заседания через интернет на сайте суда, возражения против иска не представил, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

30.11.2019г. между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб. на срок по 30.11.2026г., с уплатой 17,99% годовых за пользование кредитными средствами. Возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. За ненадлежащее исполнение условий договора подлежит уплате неустойка на просроченную задолженность в размере 0,05% в день.

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 30.11.2019г. исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ответчика ФИО1, открытый в ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, с 31.08.2020г. ежемесячные платежи на погашение кредита не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, в связи с чем Банк направил в его адрес 29.12.2020г. требование о досрочном возврате кредита. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на 05.03.2021г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 30.11.2019г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- по основному долгу – <данные изъяты>

- по процентам – <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал, возражения по расчету истца о сумме задолженности по кредитному договору не представил, а также не представил доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30.11.2019г. в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 31.03.2022г.

Судья Е.В. Черникова

Дело №2-1088/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 29 декабря 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Михайлецкому Илье Мироновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Михайлецкому И.М. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование указав, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному 30.11.2019, систематически нарушает график платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.08.2020 по 05.03.2021 в сумме 1 048 704,23 руб., в том числе: 948 823,28 руб. – основной долг, 99 880,95 руб. – проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 30.11.2019, в размере 1 048 704,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 443,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михайлецкий И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражд...

...анином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>

Вместе с тем, по запросу суда отдел адресно-справочной службы УФМС России по Приморскому краю представил сведения, согласно которым ответчик по указанному адресу не значится.

Согласно информации, представленной ФКУ «ГИАЦ МВД России», Михайлецкий И.М. зарегистрирован по адресу места пребывания: <адрес>, с 01.12.2020 по 01.12.2021.

Указанный адрес ответчика отражен также в имеющемся в материалах дела заявлении-анкете на предоставление кредита в качестве адреса фактического проживания Михайлецкого И.М.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на момент обращения истца ПАО Росбанк в Шкотовский районный суд с настоящим иском, ответчик не проживал и не имел регистрацию на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Михайлецкому Илье Мироновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (680015, г.Хабаровск, ул.Суворова, д.73).

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева