logo

Михайленко Лидия Харитоновна

Дело 2-289/2018 ~ М-246/2018

В отношении Михайленко Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-289/2018 ~ М-246/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скомороховым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайленко Л.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайленко Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-289/2018 ~ М-246/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Гиагинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скоморохов С. В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Гиагинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайленко Лидия Харитоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

26.06.2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скоморохова С.В.,

при секретаре Дауровой М.Б.,

с участием истца – ст. помощника прокурора Гиагинского района Пиотровской Л.И., третьего лица – представителя АО «Газпром газораспределение Майкоп» Хозек И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Михайленко Л.Х. об обязании Михайленко Л.Х. проживающую по адресу: <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Михайленко Л.Х. об обязании Михайленко Л.Х. проживающую по адресу: <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Гиагинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере исполнения законодательства о газоснабжении и защите прав потребителей в данной сфере, обеспечения безопасности газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории Гиагинского района. В соответствии с пп. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно п.п. 6 и 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. В соответствии с п. 11 Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме при наличии у них лицензии, предусмотренной пунктом 14 настоящих Правил), л...

Показать ещё

...ибо заключения договора об их проверке. Кроме того, следует отметить, что согласно п. 80 Правил и п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования дает право поставщику газа, а также газораспределительной организации приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика, то есть потребителя газа. Проведенной проверкой установлено, что на территории МО «Гиагинское сельское поселение» в <адрес> многоквартирного <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование, абонентом на поставку газа указанной квартиры является Михайленко Л.Х.. Вместе с тем, в нарушение требований вышеуказанных норм, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования указанной квартиры со специализированной организацией не заключен. Указанный многоквартирный дом, в которой расположена данная квартира, находится в непосредственном управлении жильцов домов, либо без управления. Соответственно организация отвечающая за безопасность (соответствие) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, в частности в квартире, отсутствует. Систематическим обслуживанием и проверкой газовых систем и газового оборудования никто не занимается. Отсутствие договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Пиотровская Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Михайленко Л.Х. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Майкоп» Хозек И.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск прокурора Гиагинского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 6 и 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Из ответа директора филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» и списка абонентов базы данных следует, что с собственником многоквартирного дома в <адрес> не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Как было установлено в судебном заседании в <адрес> многоквартирного <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование. Собственником указанной квартиры является Михайленко Л.Х..

Однако, в нарушение требований вышеуказанных норм, договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования указанной квартиры со специализированной организацией не заключен.

Отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и соответственно не проведение работ по обслуживанию такого оборудования создает угрозу безопасности жизненно важным интересам личности, общества и государства, поскольку может повлечь возникновение аварийной ситуации с человеческими жертвами, ущербом здоровью граждан, проживающих в домах, а также значительными материальными потерями.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, при вынесении решения, учитывает, что Михайленко Л.Х. признала иск прокурора Гиагинского района и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исходя из ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от Михайленко Л.Х. признание иска.

С учетом совокупности всех перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Гиагинского района являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Гиагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Михайленко Л.Х. - удовлетворить.

Обязать Михайленко Л.Х., проживающую по адресу: <адрес> заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией в двух месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Гиагинский районный суд.

Председательствующий С.В. Скоморохов

Свернуть
Прочие