Михайлевич Николай Яковлевич

Дело № 2-422/2019

24RS0029-01-2019-000052-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Михайлевич Н.Я.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Михайлевичу Н.Я. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлевичу Н.Я. о взыскании задолженности электрическую энергию по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76801,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на электроснабжение. В сентябре 2018 года произведен о начисление по акту от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному персоналом сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». Из акта следует, что истек межповерочный интервал прибора учета №, установленного на объекте - «Пилорама», расположенном по адресу: <адрес>. Измерительный комплекс признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Расход электроэнергии приведен в ведомостях энергопотребления за соответствующий месяц. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлена счет - фактура за сентябрь 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в...

... адрес ответчика направлена претензия о задолженности. Ответчик обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлевич Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что как в момент составления акта, так и в настоящее время он индивидуальным предпринимателем не является, расход электроэнергии за месяц на данном объекте 2 кВт.ч., договор заключенным им как с индивидуальным предпринимателем он не расторг, по расчету у него замечаний нет, так как он не знает какой логический расчет должен быть. Полгагает, что расчет должен быть в отношении него как для физического лица.

Третье лицо ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в судебное заседание не явилось, о дне слушании извещено своевременно, надлежащим образом, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизаций "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") (гарантирующим поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем Михайлевичем Н.Я. (абонентом) заключен договор на электроснабжение №, с последующими дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в точку поставки, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию (п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1.1, 5.1.1 договора). Согласно пункту 10.1. договора, он заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от 27.11.2012г. о внесении изменений в договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 10.1 договор заключен на срок по 07.10.2013г., вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Таким образом, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении данного договора на момент с июля 2018 года по сентябрь 2018 года договорные отношения продолжали действовать.

Как видно из приложения № к договору, объектом электроснабжения является - пилорама, по адресу: <адрес>. В нежилом здании по указанному адресу установлен в выносном шкафу на фасаде здания прибор учета электроэнергии, имеющий номер №, тип счетчика <....>.

Пунктом 7.1 договора на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами установлено, что окончательный расчет осуществляется в срок до 18- го числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен «Абонент», или согласованным в данном договоре расчетным способом производится «Абонентом» в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен «Абонент», к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные «Абонентом». Из пункта 6.9 договора следует, что в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной эклектической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. В пункте 7.5 договора стороны согласовали, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета.

В соответствии с копией акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2010г., на балансе заявителя находятся: КЛ-0,4 кВ от изоляторов опоры № до выносного шкафа учета; выносного шкафа с прибором учета, установленный на фасаде здания пилорамы; все электрооборудование, электроосвещение пилорамы в <адрес>.

В соответствии с актом проверки приборов учета электроэнергии №, ДД.ММ.ГГГГ. работниками ПАО "МРСК Сибири" в ходе проверки было установлено, что прибор учета №, установленный на объекте - «Пилорама», расположенном по адресу: <адрес>, не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по ее передаче, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, ДД.ММ.ГГГГ. истек срок межповерочного интервала прибора учета, показания составили 010891,3. Данный акт составлен в присутствии ответчика.

Из представленного истцом расчёта объема и стоимости потребления электрической энергии общая сумма задолженности за электрическую энергию потребителю № Михайлевич Н.Я. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 76801,87 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет по объекту «Пилорама» за июль 2018 года был произведен по июль 2017 года.

В июле 2017 года расход составил 171 кВт-ч., количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день.

В июле 2018 года расход составил = 136 кВт-ч.

Объем к допредъявлению за июль 2018 г. = 171 кВт-ч - 136 кВт-ч = 35 кВт-ч.

Расчет по объекту «Пилорама» за август 2018 года был произведен по август 2017 года.

В августе 2017 года расход составил 41 кВт-ч, количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день.

В августе 2018 года расход составил =106 кВт-ч.

Объем к допредъявлению за август 2018 г. = 41 кВт-ч - 106 кВт-ч = -65 кВт-ч.

Сентябрь 2018 года.

Объем потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа: W=PMaKc*T, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Согласно приложению № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ режим работы объекта «Пилорама» 24 часа в сутки, 7 дней в неделю (отопление с 15.09 по 16.05).

В соответствии с техническими условиями присоединенная мощность объекта «Пилорама» составляет: Силовая и осветительная - 13,5 кВт, Отопительная - 1,5 кВт.

Объём потребления за сентябрь 2018 года составил: Силовая и осветительная =13,5 кВт* 720 часов (24 часа * 30 дней) = 9 720 кВт-ч. Отопительная = 1,5 кВт * 384 часов (24 часа * 16 дней) = 576 кВт ч.

Всего предъявлено = 35 кВт*ч + (-65 кВт*ч) + 9 720 кВт*ч + 576 кВт-ч = 10 266 кВт-ч на общую сумму 77 336,64 руб., с учетом имеющейся переплаты на начало периода в размере 534,77 руб., общая сумма задолженности составила 76801,87 руб., исходя из: 50223,91 + 27112,73 - 534,77 (переплата).

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Произведенный истцом расчет задолженности и объема потребления электроэнергии суд находит правильным, ответчиком не опровергнут.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии за спорный период и размер задолженности подтверждены иными материалами дела, а именно: сведениями о расходе электроэнергии, показаниями приборов учета, расчетами коэффициента оплаты мощности для первой ценовой категории, ведомостями энергопотребления за июль 2017 года, за июль 2018 года, за август 2017 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, пояснительными записками к расчету стоимости электроэнергии и не оспаривался ответчиком.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности полученной электроэнергии за спорный период, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору на электроснабжение в размере 76801,87 руб. ответчиком не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Михайлевичу Н.Я. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Михайлевич Н.Я. в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию по акту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76801 рубль 87 копеек, возврат государственной пошлины 2504 рубля, а всего взыскать 79305 (семьдесят девять тысяч триста пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019г.