Михайлова Сюзанна Владимировна

Дело № 2-430/2023

УИД: 67RS0004-01-2023-000777-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Остров Псковская область 03 августа 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой С.В. к ООО «Альфа-М» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова С.В., зарегистрированная по адресу: ..., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-М», указав в его обоснование, что с *** на основании договора № она принята на работу в ООО «Альфа-М» на должность продавца-кассира в магазин, расположенный по адресу: .... *** уволена по инициативе работника. В период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** истица находилась на больничном. Михайлова С.В. указывает, что своевременно представила ответчику листки нетрудоспособности, однако их оплата работодателем не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму оплаты листков нетрудоспособности за период с *** по *** в размере 9 932,09 рублей, за период с *** по *** в размере 8 009,75 рублей, за период с *** по *** в размере 14 251,14 рублей, а также взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей.

Михайлова С.В., будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «Альфа-М», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по оплате листков нетрудоспособности Михайловой С.В. за периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** у ООО «Альфа...

...-М» отсутствует. Указал, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда, просил в удовлетворении исковых требований Михайловой С.В. отказать. Представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью представителя ответчика явиться в судебное заседание на указанную дату и время, возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от *** в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу, в которой указал, что ООО «Альфа-М» является страхователем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ..., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд пришел к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

*** в Островский городской суд Псковской области поступило исковое заявление Михайловой С.В. к ООО «Альфа-М» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, морального вреда.

Определением судьи Островского городского суда Псковской области от *** исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, спор о возложении обязанности произвести оплату пособия по временной нетрудоспособности не является индивидуальным трудовым спором, поскольку такие правоотношения регулируются не трудовым законодательством, а законодательством социального обеспечения, в частности – нормами Федерального закона от *** №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованным в открытом доступе в сети Интернет, ответчик ООО «Альфа-М» зарегистрировано в городе Москве и не имеет филиалов или представительств, в том числе в ..., суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации, являющейся ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Михайловой С.В. к ООО «Альфа-М» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, морального вреда – в Головинский районный суд города Москвы, находящийся по адресу: ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Радов