Михайловксий Иван Николаевич
Дело 2а-3666/2016 ~ М-1727/2016
В отношении Михайловксия И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-3666/2016 ~ М-1727/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михайловксия И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайловксием И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№а-3666/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 06 июля 2016 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Музафаровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению социальной политики <адрес> об обязании совершить действия,
установил:
ФИО8 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Управление социальной политики по Чкаловскому району г. Екатеринбурга включить в период времени, в течение которого ФИО1 предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>5, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО9., представитель административного истца ФИО4 требования административного иска поддержали.
Представитель административного ответчика Управления социальной политики по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, действующая по доверенности ФИО5, возражала относительно удовлетворения административного искового заявления.
В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных ...
Показать ещё...и иных публичных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае если порядок рассмотрения и разрешения заявления регламентируется нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как усматривается из административного искового заявления, Михайловским И.Н. заявлено требование о включение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления мер социальной поддержки по освобождению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по административному иску ФИО1 к Управлению социальной политики <адрес> об обязании совершить действия.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Чкаловского районного суда
г. Екатеринбурга А.В. Усачёв
Свернуть