Михайловская Галина Яковлевна

УИД № 11RS0001-01-2021-013326-31 Дело № 2а-7560/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2021 года административное дело по административному исковому заявлению МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Налимову Сергею Михайловичу, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действия, отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Налимову С.М. о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 15.06.2021 № 2-1919/2021 в отношении Михайловской Г.Я., отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.07.2021 № 11001/21/483248, возложении обязанности возбудит исполнительное производство на основании судебного приказа Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 15.06.2021 №2-1919/2021 в отношении Михайловской Г.Я.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения административного дела, по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, в су...

...д не явились.

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» от административного иска отказалось, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей административного истца, административного ответчика.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от административного иска в силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является правом административного истца, отказ от иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми Налимову Сергею Михайловичу, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действия, отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному иску МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Налимову Сергею Михайловичу, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 15.06.2021 № 2-1919/2021 в отношении Михайловской Г.Я., отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.07.2021 № 11001/21/483248, возложении обязанности возбудит исполнительное производство на основании судебного приказа Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 15.06.2021 № 2-1919/2021 в отношении Михайловской Г.Я.

Разъяснить МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.А. Печинина

УИД 11RS0001-01-2023-000985-32 Дело № 2а-3108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Волянской (Костроминой) Виктории Николаевне, старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ложкиной Ольге Николаевне, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействий, выразившихся в фактическом необращении взыскания на пенсию должника, признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, в отмене мер принудительного исполнения,

установил:

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой В.И. о признании незаконными в рамках исполнительного производства №...-ИП, бездействий, выразившихся в фактическом необращении взыскания на пенсию должника; признании незаконными действий, выразившихся в принятии решений об окончании исполнит...

...ельных производств и возврате исполнительных документов взыскателю, в отмене мер принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару № 1 находилось исполнительные производства №...-ИП в отношении должника Михайловской Г.Я. о взыскании в пользу административного истца задолженности, которое ** ** ** окончено. Поскольку должник имел доход в виде пенсии, на которую не было обращено взыскание, окончание исполнительного производства является необоснованным.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, Управление ФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкар Волянская (Костромина) В.Н., старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ложкина О.Н., в качестве заинтересованных лиц – Михайловская Г.Я., Михайловская Н.Я.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От административного истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью принять участия в судебном заседании.

В силу пункта 2 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

Суд не находит оснований для удовлетворения названного ходатайства, поскольку в ходатайстве об отложении дела, поступившем в суд, не содержится ссылки на обстоятельства, которые могут рассматриваться как уважительные причины невозможности участия представителя МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Михайловской Г.Я. о взыскании с неё в пользу взыскателя МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 51 988 рублей 61 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Какого-либо движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкар № 1 УФССП по Республике Коми от ** ** ** обращено взыскание на пенсию должника.

Данное постановление направлено в ПФР в тот же день посредством электронного документооборота.

Также установлено, что указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительного производства №...-СД.

** ** ** исполнительные производства №...-ИП окончено.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Сыктывкар № 1 УФССП по Республике Коми от ** ** ** постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП отменено, исполнительному производству возобновлено, с присвоением №...11001-ИП.

Согласно постановлению ОСП по г.Сыктывкар УФССП по Республике Коми от ** ** ** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 названной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50).

Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. При этом целью рассмотрения дела при удовлетворении требований является возложение судом на должностного лица службы судебных приставов обязанности по совершению действий, ведущих к восстановлению нарушенных прав административного истца.

Довод о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкар № 1 УФССП по Республике Коми, выразившихся в необращении взыскания на пенсию должника, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, поскольку постановление об обращении взыскания на пенсию Михайловской Г.Я. было вынесено ** ** ** и направлено в территориальный орган пенсионного фонда в тот же день.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом – исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства и по дату его окончания предпринимались меры для установления имущества должника, путем направления запросов в соответствующие организации, какого-либо имущества у должника не установлено, денежные средства на счета, открытые на имя должника, не поступали.

Кроме того, в настоящее время требования исполнительного документа – судебного приказа Пушкинского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от ** ** ** №..., на основании которого было возбуждено спорное исполнительное производство, исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии решения об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, являются правомерными, соответствующими требованиям вышеизложенного законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в данной части требований.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями должностных лиц нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот округ исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

Между тем, как следует из материалов дела в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако, данные мероприятия необходимого результата не дали в связи с отсутствием у должника денежных средств или имущества, необходимых для исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, прихожу к выводу, что судебным приставом предпринимались необходимые меры по исполнению судебного приказа, факты незаконного бездействия судебного пристава, с учетом положений статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, не установлены.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что совокупности условий предусмотренной требованиями ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по делу не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований дл удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Турковой Виктории Ильиничне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Волянской (Костроминой) Виктории Николаевне, старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Ложкиной Ольге Николаевне, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействий, выразившихся в фактическом необращении взыскания на пенсию должника, признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, в отмене мер принудительного исполнения, в рамках исполнительного производства №...-ИП - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Дело № 2-9955/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к Михайловской Е.И., Михайловской Г.Я., Михайловской Н.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» (далее – МУП «Жилкомуслуги») обратилось в суд с иском к Михайловской Е..И., Михайловской Г.Я., Михайловской Н.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп., пени за период ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Наш Дом».

В судебном заседании представитель МУП «Жилкомуслуги» участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики участия в судебном заседании не приняли. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленные ответчикам судебные извещения считаются доставленными. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного пр...

...оизводства.

Представитель ООО «Наш Дом» участия в судебном заседании также не принял.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

В указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: Михайловская Е.И. (с ** ** **), Михайловская Г.Я. (** ** **), Михайловская Н.Я. (с ** ** **).

Управление многоквартирным домом по адресу: ... по ** ** ** года осуществляло ООО «Наш Дом». Согласно протоколу от ** ** ** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... выбран непосредственный способ управления домом с ** ** ** Также на указанном собрании собственниками помещений дома были приняты решения об утверждении и заключении с ** ** ** прямых договоров между собственниками помещений дома с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с МУП «Жилкомуслуги» на оказание коммунальных услуг.

Услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: ... осуществляло МУП «Жилкомуслуги».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 указанной статьи.

При этом согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно расчету МУП «Жилкомуслуги» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** составила ... рублей ... коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного и неполного внесения ответчиками в пользу истца платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... оказанные в спорный период.

Согласно расчету МУП «Жилкомуслуги» размер пени за период с ** ** ** по ** ** ** составил ... рублей ... коп.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной МУП «Жилкомуслуги» к взысканию задолженности и пени ответчиками не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика в пользу МУП «Жилкомуслуги» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп..

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу МУП «Жилкомуслуги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... коп. с каждого

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Михайловской Е.И., Михайловской Г.Я., Михайловской Н.Я. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженность по оплате коммунальных услуг жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... коп.

Взыскать с Михайловской Е.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Михайловской Г.Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

Взыскать с Михайловской Н.Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп.

Разъяснить, что ответчики в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считают заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин