Михайловский Михаил Семенович

Дело № 2-5911/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Омск 22 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре Микеда И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саянковой Тамары Михайловны к индивидуальному предпринимателю Черновой Виктории Олеговне, Михайловскому Михаилу Семеновичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Саянкова Тамара Михайловна обратилась с названным иском в Кировский районный суд города Омска, просит взыскать солидарно с Черновой Виктории Олеговны и Михайловского Михаила Семеновича денежную сумму в размере 2 700 000 руб. основного долга, 1 526 844 руб. процентов, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее фактического возврата, исходя из 84% годовых от суммы займа, а также просит обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, одним лотом, определив начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги в размере 3 500 000 руб., взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 634 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Михайловскому Михаилу Семеновичу в связи с заключением мирового сог...

...лашения с Черновой Викторией Олеговной.

Также представитель истца заявил ходатайство о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотеки) №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 447 369 руб. 00 коп.

2. Обязательства должника по договору займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотеки) №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м. Кадастровый №, далее по тексту – имущество.

3. В связи с наступившей неплатежеспособностью ответчика, стороны пришли к следующему соглашению:

Залогодержатель, являющийся истцом по обязательству, обеспеченному залогом, удовлетворяет свои денежные требования к ответчику по данному обязательству путем оставления предмета залога за собой на основании п.2 ч.2 ст. 350.1 ГК РФ.

4.

Стороны определили цену заложенного имущества на момент заключения данного соглашения 4 447 369 руб.

5. Указанное имущество переходит в собственность залогодержателя с момента государственной регистрации.

6. На момент заключения настоящего соглашения имущество не является предметом залога в обеспечение других обязательств. Третьи лица не обладают в отношении имущества ни вещными правами, ни правами пользования.

7. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 90 календарных дней с момента перехода права собственности.

8. При согласии истца, ответчик может на правах аренды пользоваться указанным имуществом на условиях, предложенных истцом, путем заключения соответствующего договора.

9. С момента подписания настоящего мирового соглашения договор займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотека) №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

10. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.

11. Истец обязуется принять исполненное, вследствие чего, отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в полном объеме.

12. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон и один в Кирвоский районный суд города Омска».

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, текст мирового соглашения, подписанный электронной подписью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска по требованиям к Михайловскому Михаилу Семеновичу.

Производство по делу в отношении Михайловского Михаила Семеновича прекратить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами: истцом Саянковой Тамарой Михайловной и ответчиком Черновой Викторией Олеговной, согласно которому они заявляют о прекращении судебного спора, достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, в связи с чем:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотеки) №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 447 369 руб. 00 коп.

2. Обязательства должника по договору займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотеки) №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечены квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м. Кадастровый №, далее по тексту – имущество.

3. В связи с наступившей неплатежеспособностью ответчика, стороны пришли к следующему соглашению:

Залогодержатель, являющийся истцом по обязательству, обеспеченному залогом, удовлетворяет свои денежные требования к ответчику по данному обязательству путем оставления предмета залога за собой на основании п.2 ч.2 ст. 350.1 ГК РФ.

4.

Стороны определили цену заложенного имущества на момент заключения данного соглашения 4 447 369 руб.

5. Указанное имущество переходит в собственность залогодержателя с момента государственной регистрации.

6. На момент заключения настоящего соглашения имущество не является предметом залога в обеспечение других обязательств. Третьи лица не обладают в отношении имущества ни вещными правами, ни правами пользования.

7. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 90 календарных дней с момента перехода права собственности.

8. При согласии истца, ответчик может на правах аренды пользоваться указанным имуществом на условиях, предложенных истцом, путем заключения соответствующего договора.

9. С момента подписания настоящего мирового соглашения договор займа с обеспечением залогом недвижимого имущества (ипотека) №-СКК от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.

10. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей.

11. Истец обязуется принять исполненное, вследствие чего, отказывается от исковых требований к ответчику и соответчику в полном объеме.

12. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон и один в Кирвоский районный суд <адрес>.

В случае нарушения обязательств в установленный срок, сторона истца вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить Саянковой Тамаре Михайловне из местного бюджета 29 634 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Саянковой Тамары Михайловны к индивидуальному предпринимателю Черновой Виктории Олеговне, Михайловскому Михаилу Семеновичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.А. Беккер