logo

Михайлусь Елена Викторовна

Дело 5-1282/2021

В отношении Михайлуся Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-1282/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Капитанюком О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михайлусем Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1282/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Капитанюк Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.04.2021
Стороны по делу
Михайлусь Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1282/202161RS0008-01-2021-002095-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Михайлусь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкисл. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношенииМихайлусь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкисл<адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. в торговом помещении магазина «Индустрия Красоты» ООО «Бьюти Трейд групп» по адресу: <адрес>, Михайлусь Е.В. являясь согласно приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции заведующей магазином от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ООО «Бьюти Трейд групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственной заосуществлением контроля выполнения требований, направленных на недопущение заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в магазине, допустила нахождение на рабочем месте продавца непродовольственных товаров Масленниковой М.В. с нарушением требований, предъявляемых к ношению лицевой маски в нарушение п. 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Рос...

Показать ещё

...товской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

По факту данного административного нарушения должностным лицом № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Михайлусь Е.В. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлениями Главного государственного санитарноговрача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением Губернатора Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. в торговом помещении магазина «Индустрия Красоты» ООО «Бьюти Трейд групп» по адресу: <адрес>, Михайлусь Е.В. являясь согласно приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции заведующей магазином от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ООО «Бьюти Трейд групп» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственной за осуществлением контроля выполнениятребований, направленных на недопущение заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в магазине, допустила нахождение на рабочем месте продавца непродовольственных товаров Масленниковой М.В. с нарушением требований, предъявляемых к ношению лицевой маски в нарушение п. 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, а также иные письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Михайлусь Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена полностью.

Действия Михайлусь Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначитьМихайлусь Е.В. административное наказание в виде предупреждения, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлусь Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие