Михайлюк Рушанья Миншакировна

Определение

07 июня 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Асламбековой Г.А., при секретаре Ашимовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2458/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Михайлюк РМ о признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Михайлюк РМ о признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, в котором просило суд признать безнадежной к взысканию задолженность Михайлюк РМ по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в общей сумме 278,06 руб.

Представитель административного истца УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Михайлюк РМ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В то же время в силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных инт...

...ересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.Исходя из пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является одним из видов судопроизводства, представляющих собой особый порядок осуществления правосудия, регламентированный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 названного Кодекса суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются налоговые органы (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта), при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие решения о признании задолженности по налогу безнадежной, относится к компетенции налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-2458/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Михайлюк РМ о признании невозможной ко взысканию задолженности, по налогам, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.А. Асламбекова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 18.12.2013 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

представителя истца ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благовест» обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности, указав, что на основании протокола общего собрания от дата обезличена. истец является управляющей компанией дома <адрес> с дата обезличена. Указанным протоколом установлен размер оплаты на содержание и ремонт жилья в размере - 10 руб. за 1 кв. м. общей площади помещения. Должник является нанимателем жилого помещения №<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно расчету сумма долга ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги за период апрель дата обезличена г. по июль дата обезличена г. составила <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ООО «Благовест» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Благовест» исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образ...

...ом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из положений ст.ст.67,69 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом из представленных доказательств, установлено, что администрацией города Астрахани дата обезличена. по результатам открытого конкурса ООО «Благовест» передано управление многоквартирным домом, в котором зарегистрированы ответчики, что подтверждается представленным суду договором управления многоквартирным домом №№ от дата обезличена.

В свою очередь ООО «Благовест» заключило договоры с соответствующими организациями об отпуске и потреблении электрической энергии, отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, теплоснабжения, что подтверждается представленными суду договорами.

Согласно договора найма жилого помещения №№ от дата обезличена., заключенного между управлением по строительству администрации г.Астрахани и ФИО10., последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики не представили суду доказательств в опровержение иска, в связи с чем представленный суду расчет задолженности, выполненный истцом, принимается судом.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения №№ от дата обезличена. следует, что истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО11 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расход на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Апостолов