Михайский Михаил Александрович

к делу 2-1451/2024

23RS0008-01-2024-001784-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04.07.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием Белореченского межрайонного прокурора Шульгина В.Л.,

ответчика Михайского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Михайскому Михаилу Александровичу о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит суд обязать ответчика Михайского М.А. разработать проект освоения лесов, принять меры, направленные на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что 09.08.2012 между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и Хахук А.Ю. заключен договор аренды лесного участка № 11-01а-063-1, предметом которого является передача в пользование последнему земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Джубгское лесничество, Новомихайловское участковое лесничество, квартал 104, части выдела 2. Участок предоставлен сроком до 09.03.2059 для осуществления рекреационной деятельности. В соответствии с договором уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 27.12.2012 право пользования вышеуказанным лесным участком перешло к Михайскому М.А. Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что Михайским М.А. до настоящего времени не разработан и не...

... согласован в установленном законом порядке проект освоения лесов используемого лесного участка, что подтверждается информацией министерства природных ресурсов Краснодарского края от 27.03.2024 за № 202-06.3-07-8545/24. Сложившаяся ситуация при осуществлении Михайским М.А. хозяйственной деятельности в лесах, является недопустимой и требует незамедлительного принятия комплекса мер, направленных на устранение допущенных нарушений закона.

Белореченский межрайонный прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив вышеизложенное.

Ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Исходя из требований ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ эксплуатация объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе, соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Статья 22.1 названного Федерального закона устанавливает, что реализация мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и положениями настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации при освоении лесов должны осуществляться мероприятия по их охране, защите, воспроизводству.

Согласно ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

Как установлено ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации, меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов.

В соответствии со ст. 12 данного Кодекса освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода должны осуществляться мероприятия по их охране, защите, воспроизводству, а также мероприятия по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864, утвержден порядок разработки проекта освоения лесов, в соответствии с п. 29 которого данный проект разрабатывается на срок не более 10 лет, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка, соглашения об установлении сервитута; срока, установленного в решении и соглашении (при наличии) об осуществлении публичного сервитута.

Проект освоения лесов, как это определено ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежит государственной экспертизе, которая проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (министерство природных ресурсов Краснодарского края).

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пунктом 3.4.3 договора аренды земельного участка от 09.08.2012 №11-01а-063-1 определено, что арендатор в течении 6 месяцев с момента подписания договора обязан предоставить арендодателю проект освоения лесов в целях получения положительного заключения государственной экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2012 между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и Хахук А.Ю. заключен договор аренды лесного участка № 11-01а-063-1, предметом которого является передача в пользование последнему земельного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес> Номер учетной записи в государственном лесном реестре 23-07-03-08-00641.(л.д. 12-21).

В соответствии с договором уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 27.12.2012 право пользования вышеуказанным лесным участком перешло к Михайскому М.А. (л.д. 33-34).

В тоже время, проведенной Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что Михайским М.А. до настоящего времени не разработан и не согласован в установленном законом порядке проект освоения лесов используемого лесного участка, что подтверждается информацией министерства природных ресурсов Краснодарского края от 27.03.2024 за № 202-06.3-07-8545/24.

Сложившаяся ситуация при осуществлении Михайским М.А. хозяйственной деятельности в лесах, является недопустимой и требует незамедлительного принятия комплекса мер, направленных на устранение допущенных нарушений закона.

Отсутствие надлежащим образом утвержденного проекта освоения лесов обуславливает отсутствие средств пожаротушения, что в свою очередь не позволит незамедлительно принять комплекс исчерпывающих мер к ликвидации лесных пожаров, которые могут возникнуть в местах использования лесов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи и рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением Белореченский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины на ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Михайского Михаила Александровича, <данные изъяты>, разработать проект освоения лесов, принять меры, направленные на получение положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Михайского Михаила Александровича, <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2024 г.

Судья И.В. Пятибратова.