Михалаш Виктория Игоревна
Дело 5-618/2020
В отношении Михалаша В.И. рассматривалось судебное дело № 5-618/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Усенко Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалашом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
55RS0003-01-2020-003065-07 дело № 5-618/2020 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 11 июня 2020 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Макухиной О.С., помощника судьи Самойловой В.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Михалаш В.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Михалаш В.И., зарегистрированная на сайте «В Контакте», электронный адрес <данные изъяты> под ник-неймом «Вiкторiя Громова» в своем аккаунте в сети «Интернет» публично демонстрировала изображение нацистской символики.
В судебном заседании Михалаш В.И. пояснила, что действительно в сети «Интернет» на сайте «В Контакте», создала свою страницу с электронным адресом <данные изъяты>, под ник-неймом «Вiкторiя Громова», и разместила там фотоснимки с изображением нацистской символики. С какой целью – пояснить не смогла.
Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по <адрес>, в судебном заседании показала, что правонарушение было обнаружено в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесен...
Показать ещё...ных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.
Факт совершения указанных в описательной части постановления действий подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 6), протоколом по результатам осмотра страницы с ID адресом <данные изъяты> в сети «Интернет» (л.д. 7-12), объяснением Михалаш В.И. (л.д. 13-14).
При таких обстоятельствах действия Михалаш В.И. подлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Михалаш В.И. осознавала, что с размещенными в ее аккаунте в сети «Интернет» изображениями с нацистской символикой может ознакомиться неограниченный круг лиц.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Санкция статьи предусматривает ответственность в виде конфискации предмета административного правонарушения. Поскольку в данном случае предметом правонарушения является визуальное изображение в сети «Интернет», оснований для применения конфискации не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалаш В.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, без конфискации.
Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550701001, ИНН 550721316, ОП № 5 УМВД России по г. Омску, ОКТМО 52701001, номер счета 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880455200805011865.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко
Свернуть