logo

Михалева Евгения Яковлевна

Дело 2-7333/2012 ~ М-6334/2012

В отношении Михалевой Е.Я. рассматривалось судебное дело № 2-7333/2012 ~ М-6334/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Иванченко М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалевой Е.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалевой Е.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7333/2012 ~ М-6334/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванченко Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Бабошко Владимир Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михалева Евгения Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2- 7333

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» ноября 2012 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Чёриковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошко В.Я. и Михалевой Е.Я. к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бабошко В.Я. и Михалева Е.Я. обратились в суд с иском указав, что являются собственниками строений и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Бабошко В.Я. принадлежит <данные изъяты>, Михалевой Е.Я. - <данные изъяты> доли. За средства родителей, а впоследствии их, была произведена реконструкция жилого дома лит. «В» путем возведения пристроек лит. «В2,В3,п\В3». Поскольку реконструкция произведена без получения разрешительных документов, они не могут получить свидетельство о праве собственности на дом. Кроме того, в домовладении имеется летняя кухня лит. «Е,Е1», право собственности на которую не зарегистрировано. Поскольку разрешить вопросы во внесудебном порядке не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы просят сохранить жилой дом лит. «В» в реконструированном состоянии и признать право собственности на летнюю кухню лит. «Е,Е1» за Бабошко В.Я.- <данные изъяты> доли, за Михалевой Е.Я.-<данные изъяты> доли.

Истцы Бабошко В.Я.и Михалева Е.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложен...

Показать ещё

...ным в иске.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований в части реконструкции дома при условии, что выполненная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, соответствует строительным нормам и правилам и не нарушает градостроительные нормы и правила. В части признания права собственности на летнюю кухню Администрация также не возражает при соблюдении требований, установленных ст. 222 ГК РФ, ст. 40 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации.

Выслушав истцов и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Произведенная без разрешения реконструкция должна соответствовать требованиям ст. 222 ГК РФ.

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 17 указанной статьи предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае:

1) строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства;

3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

Представленные доказательства подтверждают, что Бабошко В.Я. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «В» площадью <данные изъяты> кв.м., летняя кухня лит. «Д», расположенные по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д.11,54). <данные изъяты> долей в праве собственности на строения принадлежат Михалевой Е.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону <дата> (л.д.13,45).

Истцам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для размещения объектов индивидуального жилищного строительства (л.д.12,37).

Земельный участок имеет ограничения в использовании, так как расположен в санитарно-защитной зоне городского кладбища, частично охранной зоне высоковольтной линии электропередачи, в зоне регулирования застройки с режимом содержания 6Б (территория за пределами исторической части г. Таганрога). Режим предназначен для разрешения градостроительных задач, согласно генерального плана г. Таганрога сохранением основных планировочных направлений.

Режим 6Б предусматривает:

реконструкцию существующей застройки;

новое строительство и инженерную подготовку территории в соответствии с новыми градостроительными программами. (Постановление Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области № 66 от 19.02.2008 г. «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия исторической части г. Таганрога»)

Земельный участок передан в собственность с условиями: соблюдение особых условий в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи в соответствии с «Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000В», утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года № 667, обязательный допуск организации, эксплуатирующей высоковольтную линию электропередачи, целевое назначение и все физические изменения строений необходимо согласовывать в установленном законодательством порядке (л.д.43).

По данным МУП «БТИ» от <дата> жилой дом лит. В имеет состав объекта «В,п/В3,В1в,В2,В3», общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-35). Также на земельном участке имеется летняя кухня лит. «Е,Е1» площадью 28,6 кв.м.

Из технического заключения ООО «Архитектурно-планировочная мастерская» 12-1042ч от <дата> следует, что жилой дом лит. «В» в реконструированном состоянии соответствует требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», требованиям строительных норм и правил СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Федеральному закону от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Раздел III «Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий, сооружений и строений»), СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение» Актуализированная редакция, СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», СТО БДП-3-94 «Здания малоэтажные жилые. Общие требования обеспеченияэкологической безопасности» (п.4).Жилой дом в реконструированном состоянии не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан и пригоден для постоянного проживания. Санитарно-защитная зона городского кладбища относится к режиму 1В. Режимом 1В предусматривается сохранение существующей планировки и застройки. Жилой дом лит. «В» расположен в сложившейся городской застройке. Реконструкция выполнялась в <дата> годах. Постановление «О порядке установления охранных зон объектов электрохозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» принято 24.02.2009 года и установленные им положения не распространяются на рассматриваемый земельный участок. Владельцами строений не нарушается допустимый режим использования и застройки санитарно-защитной зон.

Заключение специалиста не находится в противоречии с другими доказательствами по делу, в частности, с техническим паспортом на домовладение, из которого видно что строение жилого дома лит. «В» в реконструированном состоянии расположено в пределах земельного участка, обеспечивает возможность прохода к иным строениям. Строение летней кухни лит. «Е,Е1» является капитальным, его использование по назначению возможно, угрозы обрушения и причинения вреда гражданам строения не несут.

Отсутствие предварительно полученного разрешения на реконструкцию не является основанием для отказа в сохранении в реконструированном состоянии строения, которое соответствует всем предъявляемым требованиям и не нарушает прав иных лиц, поэтому дом в реконструированном состоянии подлежит сохранению.

Суд также признает право истцов на строение летней кухни лит. «Е,Е1», так как строение расположено на земельном участке, принадлежащим истцам, спора между совладельцами о праве собственности на данное строение не имеется.

Установленные ограничения в использовании земельного участка не препятствуют сохранению строений, поскольку земельный участок предоставлен для жилищного строительства, используется в соответствии с разрешенным назначением. Возведенные пристройки лит. «В2,В3», летняя кухня лит. «К» находится за пределами охранной зоны высоковольтной линии электропередачи. Установленные ограничения не препятствуют возведению на участке строений вспомогательного использования, а также проведению реконструкции жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом лит. «В,п/В3,В1в,В2,В3», расположенный по адресу <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать право общей долевой собственности на летнюю кухню лит. «Е,Е1», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, за Бабошко В.Я. <данные изъяты> доли, Михалевой Е.Я. -<данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие