Михалько Галина Михайловна
Дело 2-805/2013 ~ М-832/2013
В отношении Михалько Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-805/2013 ~ М-832/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Матвеевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалько Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалько Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калачинск 2 октября 2013 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалько ФИО9, Михалько ФИО10 к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Михалько В.А. и Михалько Г.М. обратились в суд с выше указанным иском. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ года они на основании постановлении главы администрации №№ по договору приватизации приобрели у Калачинского ПОКХ трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Договор был зарегистрирован в администрации Калачинского муниципального района. В силу юридической неосведомлённости указанный договор в Росреестре не был зарегистрирован. В квартире проживают более 40 лет, несут бремя расходов по её содержанию, спора между истцами не имеется. Просят признать право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истцы Михалько В.А. и Михалько Г.М. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Просили суд признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.
Представитель ответчика- администрации Калачинского муниципального района Прошивалко Д.В. исковые требования признал. Пояснил, что семья Михалько длительное время проживает в квартире, которую приобрели по договору приватизации.
Представитель третьего лица Росреестра по Омской области Ноак Е.В. в судебно...
Показать ещё...е заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, согласно постановлению главы Калачинского муниципального образования №№ ДД.ММ.ГГГГ года, безвозмездно в собственность истцов передано занимаемое жилое помещение по <адрес> (л.д.6-7).
Из договора приватизации от 10 ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Калачинское ПОКХ в лице директора передало, а Михалько ФИО11 и Михалько ФИО12 приняли в собственность трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по ул. <адрес> (л.д.5).
Согласно справкам БТИ и техническому паспорту, указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Право собственности не зарегистрировано (л.д.8-11).
В соответствии со справкой администрации Калачинского городского поселения, истицы проживают по адресу: <адрес> д.18 кв.2 (л.д.12).
В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 10 ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления главы Калачинского муниципального образования, истцы приняли в собственность в порядке приватизации трёхкомнатную квартиру, расположенную в <адрес> где и проживают по настоящее время. Несут бремя расходов по её содержанию, открыто владеют указанным имуществом. Ответчик и третьи лица не возражают против заявленных требований. В связи с этим, суд считает возможным признать за истцами право собственности на указанную квартиру.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Михалько ФИО13 и Михалько ФИО14 в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение одного месяца.
Председательствующий:
Свернуть