Михальков Александр Евгеньевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 02 апреля 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Иргужаева А. У. и Герасимова А. А.,

подсудимого Михалькова А. Е. и его защитника – адвоката Тимохина В. С.,

потерпевшего Н. С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Михалькова А. Е., родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 января 2015 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 мая 2017 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; 29 ноября 2021 г. освободившегося по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; 13 января 2022 г. снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ,

установил:

Михальков А. Е. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со...

...вершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Михальков А. Е. в период времени с 19 часов 30 минут 11 февраля 2023 г. по 10 часов 00 минут 12 февраля 2023 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области, где у него сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № с находящимся внутри него имуществом, принадлежащего ранее ему незнакомому Н. С. А.

После чего, Михальков А.Е., реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в указанный день и время, на участке местности, около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что его действия являются общественно – опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения Н. С. А. материального ущерба, желая их наступления, разбил стекло левой передней двери, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и с помощью запасного ключа привел двигатель в работоспособное состояние и покинул место совершения преступления на автомобиле марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №», стоимостью 61614 рублей 00 копеек, с находящимся внутри него имуществом, а именно: аккумуляторной дрелью-шуруповертом марки «Patriot» модель «BR 187UES» стоимостью 1031 рубль 08 копеек, автомобильным усилителем марки «Kicx AP 4.120АВ 3,3кг» стоимостью 10305 рублей 90 копеек, аудиоколонкой (сабвуфером) марки «Pioneer TS-WX305B», стоимостью 5541 рубль 00 копеек, автомагнитолой марки «Pioneer MVH-S125UI» стоимостью 5563 рубля 26 копеек, автомобильной акустикой марки «Pioneer TS-R6951S» стоимостью 3485 рублей 70 копеек, автомобильным поршневым компрессором марки «TopAuto Autustart Tornado AC-580» стоимостью 218 рублей 52 копейки, набором комбинированных трещоточных, рожковых ключей марки «Goodking ТКК-10008» (8 предметов) стоимостью 1248 рублей 67 копеек, катушки зажигания марки «МЗАТЭ-2 42.3705» стоимостью 1431 рубль 10 копеек, набором автомобильных инструментов марки «Forsag 41082-5» (108 предметов) стоимостью 2850 рублей 17 копеек, подкатным гидравлическим домкратом марки «matrix 51028 (2т)» стоимостью 2001 рубль 50 копеек, денежными средствами в сумме 2000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 35 676 рублей 90 копеек, принадлежащего Н. С. А., тем самым похитив его.

После чего, Михальков А.Е. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н. С. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 290 рублей 90 копеек.

Подсудимый Михальков А. Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина Михалькова А. Е. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Михалькова А.Е., данными на следствие и оглашенными в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11.02.2023 около 23 часов 00 минут, точное время он пояснить не может, так как не помнит, но может точно сказать, что на улице было очень темно, он проходил около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области, и около указанного дома сбоку он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21120» в кузове золотисто-серого цвета. Гос. номера указанного автомобиля он не помнит. Проходя мимо указанного автомобиля, он решил его похитить с целью дальнейшей перепродажи либо самого автомобиля, либо запчастей от него и соответственно имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля, чтобы выручить денежные средства. После чего он подошел к указанному автомобилю, осмотрелся по сторонам, и разбил стекло водительской двери, после чего открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Затем открывал бардачок автомобиля и подлокотник, где в салоне обнаружил ключ от замка зажигания. После чего он вставил указанный ключ в замок зажигания и привел двигатель в работоспособное состояние. Затем он поехал на указанном автомобиле в сторону автовокзала г. Мценска, где свернув на ул. Первомайскую увидел своего знакомого П. А. А.. Он остановился около него и предложил ему покататься вместе с ним. П. А. А. согласился. П. А. А. спросил у него, откуда у него указанный автомобиль, на что он ему сказал, что купил его, и указанный автомобиль принадлежит ему. После чего они поехали в сторону д. Подберезово Мценского района Орловской области, и он свернул на трассу М-2 Крым. В тот момент времени, проезжая по трассе, его занесло, так как на улице была сильная метель, и он, не справившись с управлением, въехал в опору автодороги. После случившегося П. А. А. позвонил его брату Я. В. В. и в разговоре попросил его подъехать к месту, где они в тот момент находились. Я. В. В. приехал примерно через полчаса на своем автомобиле. П. А. А. зацепил за автомобиль Я. В. В. трос, который он изготовил из ремней безопасности автомобиля, и они оттащили автомобиль с полотна трассы в сторону поля. После чего Я. В. В. уехал. О том, что указанный автомобиль, является похищенным, он Я. В. В. не говорил. После чего он попытался некоторое время еще завести указанный автомобиль, но тот был в неработоспособном состоянии, так как капот автомобиля имел повреждения и мог повредиться двигатель указанного автомобиля. После чего он решил забрать сначала ценные вещи, находящиеся в автомобиле, а уже в последующем прийти в дневное время и попытаться либо завести автомобиль и отогнать его в другое место, либо разобрать его, чтобы сдать по частям. После чего П. А. А. он сказал, что необходимо забрать из салона автомобиля ценные вещи, которые нужно будет продать и на вырученные денежные средства произвести ремонт указанного автомобиля. После чего он стал доставать из багажного отделения и салона автомобиля ценное, которое можно было продать, а именно: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Patriot», автомобильный усилитель марки «Kicx AP», аудиоколонку (сабвуфер) марки «Pioner TS», автомагнитолу марки «Pioner MVH», автомобильную акустику марки «Pioner TS», автомобильный поршневой компрессор марки «TopAuto Autustart Tornado AX-580», набор комбинированных трещетных, рожковых ключей марки «Goodking» (8 предметов), катушку зажигания марки «МЗАТЭ-2», набор автомобильных инструментов марки «Forsag 41082-5», подкатный гидравлический домкрат марки «matrix 51028 (2т)», а также из кошелька взял денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он совместно с П. А. А. взял данное имущество, и они направились домой к П. А. А. в пешем порядке к дому №11 по ул. Заводской г. Мценска. Данное имущество они сложили у П. А. А. в квартире, и он сказал П. А. А., что данное имущество нужно продать, чтобы на вырученные денежные средства произвести ремонт автомобиля. П. А. А. попросил помочь в продаже указанного имущества, на что тот согласился, думая, что указанное имущество принадлежит ему. После совершения хищения, он остался ночевать в квартире у П. А. А.. Утром 12.02.2023 он ушел от П. А. А. домой. Затем он вернулся на место, где оставил автомобиль, но автомобиля на месте не оказалось. (т. 2 л.д. 135-138, 148-152)

Показания потерпевшего Н. С. А., данными в суде, согласно которым 11.02.2023 около 15 часов он приехал домой и припарковал свой автомобиль в подъезде между домом №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска и домом №4 по ул. Машиностроителей г. Мценска. После парковки он закрыл двери автомобиля ключом центрального замка, и ушел домой. Затем он на другом автомобиле уехал в г. Орел со своей женой. Около 20 часов 30 минут они приехали домой. Его автомобиль оставался в месте своей парковки. На следующий день 12.02.2023 около 09 часов 30 минут он вышел на улицу, чтобы поехать на автомобиле ВАЗ 21120 на автомойку, но его автомобиля в месте его парковки не оказалось. По данному факту он обратился в правоохранительные органы. Примерно после обеда его автомобиль нашли в районе 316 км трассы М2 Крым. Автомобиль имел повреждения. Из его автомобиля пропал набор ключей, шуруповерт марки «Патриот», усилитель марки «Супра», сабвуфер «Пионер», магнитола марки «Пионер», задние аудиоколонки марки «Пионер», рожковые трещотки (набор ключей) в наборе 8 штук, катушка замка зажигания, набор сверл для шуруповерта. Также пропали деньги из кошелька в сумме 2000 рублей. Он согласен со списком похищенного и их стоимостью, которые указаны в обвинении. Ему причинен значительный ущерб, т. к. его заработок составляет около 20000 рублей, а бюджет семьи около 50000 рублей, у них имеется кредит, средний взнос около 12000 рублей. Ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля Н. А. А., данными в суде, согласно которым 11.02.2023 в дневное время ее муж Н. С. А. припарковал свой автомобиль около дома №2 по ул. Машиностроителей г. Мценска. Примерно в 15 часов 00 минут она совместно с мужем уехали в г. Орел на другом автомобиле «Форд Фокус». Около 20 часов 30 минут они вернулись домой. Их автомобиль находился в месте своей парковки. 12.02.2023 около 10 часов 00 минут Н. С. А. вышел на улицу. Через несколько минут он ей позвонил и пояснил, что их автомобиля в месте парковки нет. По данному факту он сообщил в правоохранительные органы. Примерно в 15 часов 00 минут от сотрудников полиции им стало известно, что их автомобиль был обнаружен в районе 316 км трассы М2 Крым Мценского района Орловской области в поврежденном состоянии. У автомобиля был полностью поврежден капот, фактически разрушен, выбиты стекла, внутри торчали провода, мелкие детали от панели валялись на полу.

Показания свидетеля П. А. А., данными в суде, согласно которым 11.02.2023 около 23 часов он гулял по г. Мценск, идя по ул. Первомайская г. Мценск. К нему подъехал автомобиль ВАЗ 21120 темно-зеленого цвета и остановился, за рулем автомашины он увидел своего знакомого Михалькова А.Е., который позвал его покататься вместе с ним на машине. Михальков А.Е. сказал ему, что это его машина. После чего они поехали в сторону д. Подберезово Мценского района Орловской области, за рулем автомашины находился Михальков А.Е.. Затем они выехали на автодорогу «М-2 Крым» и поехали в направлении г. Орел. Затем они на автомобиле врезались в отбойник, т. к. был снег, от чего автомобиль ВАЗ 21120 «заглох» и больше не завелся. После чего автомобиль скатили в кювет. Затем Михальков А.Е. и он забрали ценные вещи из автомобиля магнитолу, колонки и еще что – то, и уехали к нему домой на ул. Заводскую, д. 11, где все и оставили. После чего он и Михальков А.Е. начали распивать спиртное. 12.02.2023 примерно в 09 часов Михальков А.Е. ушел от него и перед уходом, он попросил его кому-нибудь продать вещи, которые они принесли ночью из его автомобиля, пояснив, что ему нужны деньги на восстановление своего автомобиля ВАЗ 21120. Затем он продал магнитолу, колонки, сабвуфер и усилитель своему знакомому.

Показаниями свидетеля Я. В. В., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он периодически занимается частным извозом на своем автомобиле. У него есть знакомый П. А. А., который часто просил его оказать ему услуги такси. Так 12.02.2023 примерно в 00 часов 10 минут, точно пояснить не может, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый П. А. А. и спросил, чем он занимается. Он ответил, что таксует. После чего П. А. А. попросил его подъехать на 316 километр автодороги М-2 Крым, неподалеку от автозаправки «Роснефть». Тот сказал ему, что у него заглох автомобиль, поэтому ему нужна его помощь, чтобы завести автомобиль при помощи буксировки. Он согласился помочь П. А. А., так как на указанный момент у него не было заказов и было свободное время. Через некоторое время он подъехал к указанному П. А. А. месту и увидел стоящий в направлении г. Орла автомобиль марки «ВАЗ-21120» в кузове серо-золотистого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Когда он подъехал то увидел, что автомобиль имеет внешние видимые повреждения кузова, а именно: капота, радиаторной решетки, повреждения крыльев автомобиля, отсутствовал передний бампер. Когда он подъехал то увидел, что около автомобиля находился П. А. А. и его сводный брат Михальков Александр. Остановившись около них, он также увидел, что к автомобилю в качестве троса были привязаны ремни безопасности. Поселкин Александр стал накидывать ремни безопасности на прицепное устройство его автомобиля, а Михальков Александр в этот момент сел за руль вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ-21120. После этого П. А. А. сел на переднее пассажирское сиденье в его автомобиль, сказав ему, что автомобиль заглох после того, как те столкнулись с отбойником на обочине автотрассы. Он тронулся с места, и, проехав около 5 или 10 метров, остановился, так как двигатель автомобиля марки ВАЗ-21120, который был прицеплен к его автомобилю, завелся. После чего П. А. А. вышел из автомобиля и пересел в автомобиль к Михалькову А.. После чего он уехал. О том кому принадлежит автомобиль, откуда данный автомобиль у них, ему было не известно, он об этом не спрашивал, и те ему не говорили. О том, что данный автомобиль был похищен, он узнал только от сотрудников полиции. Что те делали после того, как он «дернул» автомобиль, ему не известно, он более в этот день ни с П. А. А., ни с Михальковым А. не виделся и не разговаривал. Что в последующем те сделали с данным автомобилем ему не известно. Собственник автомобиля ему также не известен. Было ли что-либо похищено из автомобиля ему также не известно. (т. 2, л.д. 86-88)

Показаниями свидетеля К. А. Ю., данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 12.02.2023 около 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый П. А. А. и попросил его подобрать его по адресу: <адрес>. Он согласился и, приехав по данному адресу, увидел П. А. А., он сел к нему в автомобиль и попросил его довести до <адрес> Во время пути он спросил у него, когда тот вернет ему 3500 рублей, которые он ранее ему был должен. П. А. А. ответил ему, что в данный момент денежными средствами не располагает, но вместо денег может погасить долг иным имуществом, которое находится у него дома по адресу: <адрес>. Когда они поехали к указанному им адресу, он вышел из автомобиля, он также вышел и пошел за ним. Они вместе зашли к нему в дом, где П. А. А. показал ему, какое имущество он хотел отдать ему в качестве погашения долга, а именно: 2 колонки «Пионер» черного цвета, магнитолу «Пионер», сабвуфер «Пионер» черного цвета и усилитель черно-синего цвета марки «Kicx». Он сказал, что он может забрать их себе взамен на прощение долга. Он согласился с его предложением. При передаче указанного имущества А. сказал ему, что вся эта музыкальная аппаратура была ему отдана для продажи. Осмотрев ее, он не обнаружил никаких сколов или других повреждений, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное имущество было у кого-то похищено. Он сказал ему, что теперь он ему ничего не должен, а сам после этого взял указанное имущество и отнес к себе в машину. Данные вещи он не вытаскивал из автомобиля, все это время возил их с собой в багажнике. 13.02.2023 утром он обнаружил, что его автомобиль сломался, а именно была повреждена топливная система. В связи с чем ему срочно понадобились денежные средства на ремонт автомобиля, так как без него он не в состоянии заниматься частным извозом. Тогда же, 13.02.2023 он через свой личный кабинет на сайте «Авито» разместил объявление с названием «Аудио» о продаже всего вышеперечисленного имущества, которое ему передал П. А. А., за 8500 рублей. Спустя несколько дней, точную дату и время не помнит, ему через приложение Авито на его мобильный телефон позвонил мужчина, представился ли он как-нибудь, он не помнит, и сказал, что его интересует выставленная им на продажу аудиотехника. Он предложил встретиться в г. Орле около ТРЦ «РИО» на ул. Московское шоссе для покупки им аудио оборудования. Так как ему в срочном порядке нужны были деньги, он согласился и в этот же день поехал в г. Орел. Около ТРЦ «РИО», на парковке для автомобилей он встретился с этим мужчиной. Он осмотрел привезенную им аппаратуру, а именно: 2 колонки «Пионер» черного цвета, магнитолу «Пионер», сабвуфер «Пионер» черного цвета и усилитель черно-синего цвета марки «Kicx», сказал ему, что его все устраивает. После чего сторговался на сумму 7000 рублей. Он передал ему 7000 рублей наличными, после чего забрал данную аудиотехнику к себе, положил в багажник своего автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з. не помнит, и уехал, куда именно ему не известно. Продав аудиотехнику, он уехал, с этим мужчиной больше не общался, его номер телефона у него не сохранился, так как он связывался с ним путем звонка через приложение «Авито», а не через обычную мобильную связь или приложение «WhatsApp». О том, что данное имущество, ранее было украдено ему, было неизвестно. (т. 2, л.д. 95-98)

Сообщением, согласно которому Н. С. А. сообщил о том, что из двора дома неизвестное лицо похитило его а/м ВАЗ 2112 №. (т. 1, л.д. 61)

Сообщением, согласно которому ИДПС К. К. О. сообщил, что в районе 316 км трассы М-2 Крым обнаружен, ранее похищенный, а/м ВАЗ2112 серого цвета г.н. №. (т. 1, л.д. 62)

Заявлением от Н. С. А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности не установленное ему лицо, которое совершило угон его автомобиля марки ВАЗ2112, государственный регистрационный знак М184МХ 57RUS в период времени с 19 часов 30 минут 11.02.2023 по 10 часов 00 минут 12.02.2023. (т. 1, л.д. 63)

Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2023 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от <адрес>. На первом этаже девятиэтажного дома расположена Почта России. Со стороны данного помещения вдоль дороги участвующее лицо указало, что на данном участке местности находился его автомобиль марки ВАЗ2112 гос. номер №. Так на момент осмотра асфальтированное покрытие покрыто снеговым покровом. (т.1, л.д. 70-74)

Постановление и протокол выемки от 11.03.2023, согласно которому произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21120, принадлежащий потерпевшему Н. С. А. (т. 1, л.д. 140-145)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2023, согласно которому с участием потерпевшего Н. С. А., была осмотрена автомашина марки ВАЗ21120 имеющая знак государственной регистрации М184МХ 57RUS, принадлежащий Н. С. А. Осматриваемый автомобиль находится в механически поврежденном состоянии. Передняя часть автомашины полностью деформирована, отсутствует задняя стекло, переднее стекло имеет повреждение, отсутствует стекло передней двери. Стекло заднее правое разбито. По внешним признакам автомобиль находится в нерабочем состоянии. Нижняя часть капота выдвинута вперед, фара со стороны пассажирской двери отсутствует, со стороны водительской двери отсутствует стекло фары, шатается корпус, крышка капота деформирована, приподнята от штатного места вверх. На задней части машины на багажнике в центральной части панель имеет повреждения в виде скола поверхности. В нижней части багажника наблюдается повреждение панели, под рамой со стороны пассажирской двери в виде отверстия. Автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 146-151, л.д. 152-153)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023, согласно которому были осмотрены фрагменты (осколки) стекла автомашины марки ВАЗ 21120 г/н №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 179-181)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, согласно которому были осмотрены – ремни безопасности автомобиля марки ВАЗ 21120, принадлежащей Н. С. А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 185-188, 189-190)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, согласно которого был осмотрен – ключ замка зажигания автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н №, принадлежащего Н. С. А., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 193-196,197-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, согласно которому была осмотрена – оплетка руля автомобиля марки ВАЗ 21120, г/н № принадлежащего Н. С. А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 201-204, 205 – 206)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 с фотоиллюстрациями к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе 317 км автодороги Крым-2 с правой стороны от трассы, имеется скат и на расстоянии 5 метров расположен автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н №. На момент осмотра на автомобиле имеются следующие повреждения: капот автомобиля имеет повреждения в виде залома, под капотом целостность запасных частей нарушена частично, аккумуляторная батарея находится на своем штатном месте, который был обработан дактилоскопическим порошком, следов, пригодных для идентификации личности не обнаружено, также радиатор имеет повреждения. Бампер с регистрационным знаком отсутствует. С места был изъят ремень безопасности, осколки стекла, ключ зажигания, оплетка рулевого колеса, черный кошелек и черный портмоне с документами (свидетельство о регистрации ТС), из материала типа кожи. На своем штатном месте отсутствует блок управления отопителя салона, также отсутствует магнитола на своем штатном месте. (т. 1, л.д. 76-86)

Заключением эксперта №363/3-1 от 18.05.2023, согласно которому средняя рыночная стоимость автомашины ВАЗ 2112 2002 года выпуска, г.р.з. М184МХ 57 рус, на момент совершения преступления, то есть на февраль 2023 года до столкновения и без учета повреждений составляет 61614 рублей (шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать рублей). (т. 2, л.д. 108-111)

Заключением эксперта №470/2-1 от 16.06.2023, согласно которому; 1. рыночная стоимость подлежащей исследованию аккумуляторной дрели – шуруповерта Patriot с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 1031,08 руб. (одна тысяча тридцать один рубль 08 коп.); 2. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомобильного усилителя Kicx AP с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 10305,90 руб. (десять тысяч триста пять рублей 90 коп.); 3. рыночная стоимость подлежащей исследованию аудиоколонки (сабвуфера) Pioner TS с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 5541,00 руб. (пять тысяч пятьсот сорок один рубль 00 коп.); 4. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомагнитолы Pioneer MVH с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 5563,26 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят три рубля 26 коп.); 5. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомобильной акустики Pioneer TS с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 3485,70 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей 70 коп.); 6. рыночная стоимость подлежащей исследованию автомобильного поршневого компрессора TopAuto Autustart Tornado AX-580 с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 218,52 руб. (двести восемнадцать рублей 52 коп.); 7. рыночная стоимость подлежащей исследованию набора комбинированных трещеточных, рожковых ключей Goodking (8 предметов) с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 1248,67 руб. (одна тысяча двести сорок восемь рублей 67 коп.); 8. рыночная стоимость подлежащей исследованию катушки зажигания М3АТЭ-2 с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 1431,10 руб. (одна тысяча четыреста тридцать один рубль 10 коп.); 9. рыночная стоимость подлежащей исследованию набора автомобильных инструментов Forsag 41082-5 (108 предметов) с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 2850,17 руб. (две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 17 коп.); 10. рыночная стоимость подлежащей исследованию подкатного гидравлического домкрата matrix 51028 (2т) с учетом износа (периода эксплуатации) по состоянию цен на период времени с 11.02.2023 по 12.02.2023 составляет 2001,50 руб. (две тысячи один рубль 50 коп.) (т. 2, л.д. 118-127)

Заявлением Михалькова А.Е., согласно которому он сообщил, что 11.02.2023 около 23 часов совершил кражу автомашины ВАЗ 21120 темно зеленого цвета стоящего около <адрес> с целью распродать ее на запчасти, также совершил хищение (магнитолы, сабвуфера, усилителя и инструмента из салона похищенной им автомашины. Данное преступление он совершил один. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 130)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия Михалькова А. Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Михалькова А. Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что причиняет значительный ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Михалькова А. Е., показания потерпевшего Н. С. А., свидетелей Н. А. А., Я. В. В., П. А. А., К. А. Ю., заключение эксперта, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении Михальковым А. Е. действий, указанных в установочной части приговора.

Таким образом, в суде установлено, что Михальков А. Е. совершил хищение автомобиля и другого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему с учетом его материального положения.

Согласно заключению экспертов № 376 от 25.05.2023, Михальков А.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме информация скрыта Об этом свидетельствуют данные анамнеза; а также данные настоящего обследования. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). Под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ уголовного дела в сопоставлении с данным настоящего обследования, на время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время Михальков А.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности (ответ на вопросы №4,5). Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Михальков А.Е. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №6). Учитывая выставленный диагноз, Михалькова А.Е. следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога; выбор методов (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи. (т. 2, л.д.213-215)

Поскольку выводы экспертов, проводивших судебные психиатрические экспертизы, согласуются со всеми материалами дела, суд признает их научно - обоснованными, а Михалькова А. Е. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Михалькова А. Е. и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Михальков А. Е. судим (т. 2 л. д. 160 – 162, 175, 190 - 205), информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михалькова А. Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заявление в качестве явки с повинной (т. 2 л. д. 130); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л. д. 132); наличие заболевания, согласно заключению эксперта ((т. 2, л.д.213-215), признание вины и раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Михалькова А. Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в действиях Михалькова А. Е. имеется простой рецидив.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Михалькову А. Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, их количество, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом, а также учитывая то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, который будучи судимый, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Михалькова А. Е. возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому за совершенное преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

Суд не назначает Михалькову А. Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Суд назначает Михалькову А. Е. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд с учетом совершенного преступления подсудимым и его личности, а также наличия простого рецидива в его действиях, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание Михальков А. Е. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить Михалькову А. Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей Михалькова А. Е. с 02 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120 с госномером М184МХ 57РУС, оплетку руля, ключ замка зажигания, ремни безопасности в количестве 2 штук, хранящийся у потерпевшего Н. С. А., следует оставить в его распоряжении; фрагменты стекла, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Михалькова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Михалькова А. Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Михалькову А. Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михалькова А. Е. с 02 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21120 с госномером М184МХ 57РУС, оплетку руля, ключ замка зажигания, ремни безопасности в количестве 2 штук, хранящийся у потерпевшего Н. С. А., оставить в его распоряжении; фрагменты стекла, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михальковым А. С. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. Г. Кофанов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 06 августа 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Иргужаева А. У.,

подсудимого Михалькова А. Е. и его защитника – адвоката Сорокина Р. С.,

подсудимой Деженковой Ю. И. и её защитника – адвоката Константинова О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Илюшиной И. М. и Ухиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Деженковой Ю. И., родившейся Дата информация скрыта, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Михалькова А. Е., родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Дата приговором Мценского районного суда Орловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата приговором Ливенского районного суда Орловской области по ч.3 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев; Дата освободившегося по отбытии основного наказания в виде лишения свободы; Дата снят с учета в УИИ п...

...о отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

Дата приговором Мценского районного суда Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

Эпизод № 1

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А. Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.08.2023 не позднее 14 часов 26 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-2577», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 29 минут 20.08.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-2577», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: коньяк «КИНОВСКИЙ» объемом 0,5л, 3 года, 40% в количестве одной штуки, стоимостью 349 рублей 16 копеек за одну штуку, бренди «КИЗЛЯРСКИЙ» Марочный объемом 0,5л, 40% в количестве одной штуки, стоимостью 278 рублей 75 копеек за одну штуку, коньяк «ЛИНКОР» объемом 0,5л ординарный пятилетний 40% в количестве одной штуки, стоимостью 349 рублей 16 копеек за одну штуку, джин «BARRISTER WILD BERRY» объемом 0,7л FRUITS 40% в количестве двух штук, стоимостью 368 рублей 05 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 736 рублей 10 копеек, коньяк «АПШЕРОН» объемом 0,5л выдержанный КВ 40% в количестве одной штуки, стоимостью 349 рублей 16 копеек за одну штуку, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2062 рубля 33 копейки, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2062 рубля 33 копейки.

Эпизод № 2

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 21.08.2023 не позднее 14 часов 24 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-2577», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 27 минут 21.08.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-2577», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которого взял товароматериальные ценности, а именно: напиток спиртовой «CAPTAIN WOLF» ромовый 35% объемом 0,5л в количестве 2 штук, стоимостью 178 рублей 34 копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 356 рублей 68 копеек, джин «BARRISTER WILD BERRY» объемом 0,7л FRUITS 40% в количестве двух штук, стоимостью 368 рублей 05 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 736 рублей 10 копеек, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 1092 рубля 78 копеек, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1092 рубля 78 копеек.

Эпизод № 3

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 27.08.2023 не позднее 10 часов 17 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-6047», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 20 минут 27.08.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6047», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которого взял товароматериальные ценности, а именно: ARIEL Автомат Гель LiquidCaps Колор 15х22 в количестве 1 штуки, стоимостью 541 рубль 47 копеек за одну штуку, ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 в количестве 5 штук, стоимостью 475 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2375 рублей 00 копеек, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2916 рублей 47 копеек, спрятав данное имущество в пакет, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 916 рублей 47 копеек.

Эпизод № 4

Михальков А. Е. и Деженкова Ю. И. совершили преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.А. и Деженкова Ю. И., 30.08.2023 до 13 часов 37 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-25637», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д. 32, вступили в предварительный преступный сговор на совершение дальнейших совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

В целях реализации своего совместного преступного намерения Михальков А.Е. и Деженкова Ю. И., действуя совместно и согласованно, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 40 минут 30.08.2023 прошли в торговый зал магазина «Пятерочка-25637», расположенного по адресу: Орловская область, гор. Мценск, ул. Ленина, д. 32, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, согласно ранее достигнутой договоренности, Михальков А.Е, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которого взял товарно-материальные ценности, а именно: ARIEL СМС Жидкие Капсулы Color 10х22 в количестве 1 штуки, стоимостью 415 рублей 16 копеек за одну штуку, ШОКОЛАД «МИЛКА» МОЛОЧНЫЙ 270г в количестве 7 штук, стоимостью 147 рублей 18 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 1030 рублей 26 копеек, ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 в количестве 3 штук, стоимостью 475 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 1425 рублей 00 копеек, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2 870 рублей 42 копейки, которые сложил в пакет, находящийся в руках у Деженковой Ю.И., наблюдавшей за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности предупредить Михалькова А.Е. о ее наступлении.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте с похищенным имуществом, Михальков А.Е. и Деженкова Ю.И. миновали кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 870 рублей 42 копейки.

Эпизод № 5

Михальков А. Е. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 01.09.2023 не позднее 16 часов 18 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-6047», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 20 минут 01.09.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6047», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которого взял товароматериальные ценности, а именно: ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 в количестве 6 штук, стоимостью 475 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2850 рублей 00 копеек, спрятав данное имущество в пакет, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей 00 копеек.

Эпизод № 6

Михальков А. Е. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 03.09.2023 не позднее 10 часов 26 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-6047», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 30 минут 03.09.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6047», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина, с которого взял товароматериальные ценности, а именно: ARIEL Автомат Гель LiquidCaps Колор 15х22 в количестве 5 штук, стоимостью 541 рубль 47 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2707 рублей 35 копеек, ПЕРСИЛ ПАУЭР КАПС КОЛОР 4в1 в количестве 5 штук, стоимостью 475 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 2375 рублей 00 копеек, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 5082 рубля 35 копеек, спрятав данное имущество в пакет, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 082 рубля 35 копеек.

Эпизод № 7

Михальков А. Е. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 09.09.2023 не позднее 17 часов 24 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-6047», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 30 минут 09.09.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6047», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: пакет кофе «JACOBS MONARCH» классический зерновой объемом 800г в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 90 копеек за одну штуку, пакет кофе «VENETTO» натуральный жареный зерновой объемом 1кг в количестве 1 штуки, стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 1049 рублей 89 копеек, которые вынес за пределы вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Михальков А.Е. в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 30 минут 09.09.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вновь прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6047», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба и желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: бальзам «СЬЕСС VOLUME» для тонких волос лишенных объема объемом 450мл в количестве 2 штук, стоимостью 301 рубль 99 копеек за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 603 рубля 98 копеек, шампунь «СЬЕСС VOLUME» для тонких волос лишенных объема объемом 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 301 рубль 99 копеек за одну штуку, шампунь «СЬЕСС MEN POWER» для нормальных волос объемом 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 301 рубль 99 копеек за одну штуку, шампунь «СЬЕСС COLOR» для окрашенных/мелированных волос объемом 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 301 рубль 99 копеек за одну штуку, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 1509 рублей 95 копеек, спрятав указанное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитив его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2559 рублей 84 копейки.

Эпизод № 8

Михальков А. Е. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 10.12.2023 не позднее 19 часа 48 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-3102», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й Микрорайон, д. 9, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 51 минуту 10.12.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-3102», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й Микрорайон, д. 9, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: шоколад «MILKA MMMAX» массой 300г молочный с мол/кар.нач/обж.фунд стоимостью 159 рублей 21 копейка за одну штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 318 рублей 42 копейки, шоколад «MILKA MMMAX» массой 300г STR.CHEES.м.нач.кл/печ/вк.чиз стоимостью 184 рубля 80 копеек за одну штуку, в количестве 12 штук, а всего на общую сумму 2217 рублей 60 копеек, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2 536 рублей 02 копейки, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 536 рублей 02 копейки.

Эпизод № 9

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 13.12.2023 не позднее 21 часа 16 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-2577», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 21 минуту 13.12.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-2577», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 4, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: шампунь «СЬЕСС VOLUME» объемом 450мл для тонких волос, лишенных объема стоимостью 264 рубля 66 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки, бальзам «СЬЕСС VOLUME» объемом 450мл для тонких волос, лишенных объема стоимостью 223 рубля 37 копеек за одну штуку, в количестве 1 штуки, шампунь «Clear Vita abe» объемом 400мл актив спорт 2в1 стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 1178 рублей 68 копеек, коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ» объемом 0,5л трехлетний 40% стоимостью 349 рублей 17 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2365 рублей 05 копеек, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 05 копеек.

Эпизод № 10

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 23.12.2023 не позднее 17 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-3102», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут 23.12.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-3102», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: коньяк «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК» объемом 0,5л пятилетний ординарный 40% стоимостью 383 рубля 51 копейка за одну штуку в количестве 1 штуки, коньяк «ЛЕЗГИНКА» объемом 0,5л выдержанный КВ марочный 40% стоимостью 480 рублей 05 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 863 рубля 56 копеек, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 863 рубля 56 копеек.

Эпизод № 11

Михальков А. Е. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 25.12.2023 не позднее 19 часов 31 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-2577», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д.4, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 33 минут 25.12.2023, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-2577», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д.4, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: ликер «ЯГЕРМАЙСТЕР» десертный 35% объемом 0,7л Стекло стоимостью 968 рублей 16 копеек за одну штуку в количестве 2 штук, а всего на общую стоимость 1936 рублей 32 копейки, виски Ирландский Купажированный «JAMESON»/ «ДЖЕМЕСОН» (объемная доля этилового спирта 40,0%) 40% объемом 0,75л Стекло стоимостью 1394 рубля 37 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 2788 рублей 74 копейки, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 4725 рублей 06 копеек, тем самым похитил их.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е., с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, и его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина Г. Е. А., которая увидела факт хищения вышеуказанного имущества, однако Михальков А.Е., продолжая совершить противоправные действия направился к выходу из помещения магазина 25.12.2023 в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 33 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая, что его противоправные действия стали явными для сотрудника магазина – Г. Е. А., с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным товаром, не применяя насилия к сотрудникам магазина, выбежал из него, после чего Михальков А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4725 рублей 06 копеек.

Эпизод № 12

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 23.01.2024 не позднее 09 часов 16 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-3102», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 19 минут 23.01.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-3102», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: напиток «МАРТИНИ ФИЕРО» объемом 1л ароматизированный красный сладкий стоимостью 705 рублей 56 копейка за одну штуку в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 1411 рублей 12 копеек, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1411 рублей 12 копеек.

Эпизод № 13

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24.01.2024 не позднее 19 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-3102», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 13 минут 24.01.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-3102», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: шоколад «MILKA MMMAX» массой 300г STR.CHEES молочная начинка клубника печенье вкус чизкейка стоимостью 186 рублей 94 копейки за одну штуку в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 934 рубля 70 копеек, шоколад «MILKA MMMAX» массой 300г молочный с молочной карамельной начинкой обжаренный фундук, стоимостью 151 рубль 53 копейки за одну штуку в количестве 8 штук, а всего на общую сумму 1212 рублей 24 копейки, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 2146 рублей 94 копейки, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2146 рублей 94 копейки.

Эпизод № 14

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 14.02.2024 не позднее 13 часов 48 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-25633», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 137, стр. 1, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту 14.02.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-25633», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 134, стр. 1, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: шампунь «ШАУМА KIDS» объемом 350мл «Girls» нежный бережный уход в количестве 4 штук, стоимостью 164 рубля 16 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 656 рублей 64 копейки, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 656 рублей 64 копейки.

Эпизод № 15

Михальков А. Е. совершил преступление - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области – мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 16.05.2023 в виде административного штрафа в размере 4 519 рублей 98 копеек, вступившего в законную силу 27.05.2023, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 19.02.2024 не позднее 08 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка-3102», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, имея внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 47 минут 19.02.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-3102», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, 1-й микрорайон, д. 9, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения АО ТД «Перекресток» материального ущерба, и, желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: шампунь/бальзам ополаскиватель гель «CLEAR» объемом 400мл 3в1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ для душа стоимостью 294 рубля 67 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки, шампунь «Clear Vita abe» объемом 400мл актив спорт 2в1 стоимостью 329 рублей 85 копеек за одну штуку в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 659 рублей 70 копеек, напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО» объемом 1,0л ароматизированный белый сладкий, стоимостью 705 рублей 56 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки, а всего товароматериальных ценностей на общую сумму 1659 рублей 93 копейки, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил его.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1659 рублей 93 копейки.

Эпизод № 16

Михальков А. Е. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Михальков А.Е., 28.03.2024 не позднее 17 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около магазина «Пятерочка-6272», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 133, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя с целью реализации своего преступного намерения, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минут 28.03.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка-6272», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, д. 133, в часы работы данного магазина, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни продавцы данного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдают, и они носят тайный характер, осознавая общественно – опасный характер своих действий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения ООО «Агроторг» материального ущерба и желая этого, подошел к открытому стеллажу для демонстрации и самостоятельного отбора покупателями товара магазина с которого взял товароматериальные ценности, а именно: орехи фисташковые неочищенные обжаренные подсоленные в количестве 5кг 374гр, стоимостью 692 рубля 24 копейки за 1кг, а всего на общую сумму 3 720 рублей 10 копеек, спрятав данное имущество под надетую на нем одежду, тем самым похитил их.

После чего, находясь в указанное время в указанном месте, Михальков А.Е. с похищенным имуществом миновал кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 720 рублей 10 копеек.

Подсудимый Михальков А. Е. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено, после консультации с защитником, добровольно, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Деженкова Ю. И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ею было заявлено, после консультации с защитником, добровольно, и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сорокин Р. С. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Михальковым А. Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Константинов О. А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой Деженковой Ю. И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. В. А. в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иргужаев А. У согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Михалькова А. Е. и Деженковой Ю. И. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласились подсудимый Михальков А. Е. и Деженкова Ю. И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Михалькову А. Е, и Деженковой Ю. И. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Михалькова А. Е. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по эпизодам № № 1, 2, 9, 10, 12, 13, 14, 15 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизодам № № 3, 5, 6, 7, 8, 16 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду № 11 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Михалькова А. Е. по ст. 158. 1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, будучи привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение, осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя действия Михалькова А. Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя действия Михалькова А. Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что его действия начатые тайно, переросли в открытое хищение, после того как стали очевидны сотрудникам магазина, и, что он совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии посторонних граждан, и понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает Михалькова А. Е. и Деженкову Ю. И. виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по эпизоду № 4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Михалькова А. Е. и Деженковой Ю. И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые осознавали, что совершают тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, понимали, что причиняют ущерб потерпевшему, и желали этого, т. е. действовали с прямым умыслом.

Согласно заключению экспертов №63 от 09.02.2024 комиссия врачей-психиатров-экспертов приходит к заключению, что Михальков А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства информация скрыта Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает Михалькова А.Е. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время Михальков А.Е. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности в настоящее время по своему психическому состоянию – он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения. (т. 6, л.д.176-181, л.д. 187-191, л.д. 198-203)

Поскольку выводы экспертов, проводивших судебные психиатрические экспертизы, согласуются со всеми материалами дела, суд признает их научно - обоснованными, а Михалькова А. Е. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений Михальковым А. Е., а Деженковой Ю. И. преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, для Михалькова А. Е., а для Деженковой Ю. И. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Михалькова А. Е. и Деженковой Ю. И., и условия жизни их семей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Михальков А. Е. совершил 16 оконченных умышленных преступления, 2 из которых относятся к преступлениям средней тяжести, а 14 преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести, а Деженкова Ю. И. совершила одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Михальков А. Е. судим информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михалькова А. Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам № № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, (т. 1 л. д. 216 – 227, т. 2 л. д. 67 – 73, 157 – 167, т. 3 л. д. 55 – 62, 123 – 129, 202 – 216, т. 4 л. д. 41 – 49, 107 – 117, 163 – 170, 219 – 225, т. 5 л. д. 42 – 52, 94 – 102, 147 – 152, 200 - 206); наличие заболевания (F 61.0) согласно заключению экспертов (т. 6, л.д.176-181, л.д. 187-191, л.д. 198-203) по всем эпизодам, признание вины и раскаяние по всем эпизодам.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Михалькова А. Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, в действиях Михалькова А. Е. имеется простой рецидив.

Деженкова Ю. И. не судима информация скрыта

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деженковой Ю. И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деженковой Ю. И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Михалькову А. Е. и Деженковой Ю. И. по эпизоду № № 4, а Михалькову А. Е. также по эпизоду № 11 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень их общественной опасности, их количество, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом, а также учитывая то, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михалькова А. Е., рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, личность подсудимого Михалькова А. Е., который будучи судимый, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Михалькова А. Е. возможно только при изоляции его от общества, при этом цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Михалькову А. Е. за совершенные преступления, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе принудительные работы и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой Деженковой Ю. И., которое относится к категории средней тяжести и направленно против собственности, личность подсудимой, её поведение до совершения преступления и после, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимой Деженковой Ю. И. будет назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не назначает Михалькову А. Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду № 4, т. к. считает, что для исправления осужденного достаточно основного наказания.

Суд назначает Михалькову А. Е. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд с учетом совершенного преступления подсудимым и его личности, а также наличия простого рецидива в его действиях, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору Михалькову А. Е. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Также, с учетом приговора Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г. следует назначить Михалькову А. Е. окончательное наказание по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, наказания назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г.

Отбывать назначенное наказание Михальков А. Е. должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить Михалькову А. Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а Деженковой Ю. И. сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания под стражей Михалькова А. Е. с 06 августа 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания его под стражей по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г. с 02 апреля 2024 г. до дня вступления его в законную силу - по 18 апреля 2024 г., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также необходимо зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г. с 19 апреля 2024 года по 05 августа 2024 г. из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: счета-фактуры 1. № от Дата, 2.№ от Дата, 3.№ от Дата, 4.№ от Дата, 5.№ от Дата; оптический диск «MyMEDIA» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4 по факту хищения Михальковым ТМЦ 20.08.2023 за период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 29 минут; счета - фактуру 1. № от Дата; оптический диск «MyMEDIA» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4 по факту хищения Михальковым ТМЦ 21.08.2023» за период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 27 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск «SONNEN» СD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-6047»: г. Мценск, ул. Катукова, д. 8 по факту хищения ТМЦ Михальковым 27.08.2023» за период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 20 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата, 3. № от Дата; счета-фактуру 1. № от Дата; оптический диск с записью с камер м-н «Пятерочка-604»: г. Мценск, ул. Катукова, д.7, по факту хищения ТМЦ Михальковым 01.09.2023 за период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 20 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск «Verbatim» СD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-6047»: г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, по факту хищения ТМЦ Михальковым 03.09.2023 за период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 30 минут; счет-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск с записью с камер м-н «Пятерочка-6047»: г. Мценск, ул. Катукова, д.8, по факту хищения ТМЦ Михальковым 09.09.2023» за период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 30 минут; счета-фактуру 1. № от Дата; оптический диск Verbatim CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9, по факту хищения ТМЦ Михальковым 10.12.2023» за период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 51 минуту; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. №EAV2AP81СЛ от Дата, 3. № от Дата, 4. №ARGR-14814 от Дата; оптический диск «SONNEN» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4, по факту хищения Михальковым ТМЦ 13.12.2023» за период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 21 минуту; счет-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск Verbatim CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9 по факту хищения ТМЦ Михальковым 23.12.2023» за период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск «SONNEN» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4 по факту хищения Михальковым ТМЦ 25.12.2023» за период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 33 минуты; счета-фактуру № от Дата; оптический диск Verbatim CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9 по факту хищения ТМЦ Михальковым 23.01.2024» за период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 19 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск MyMedia CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9, по факту хищения ТМЦ Михальковым 24.01.2024» за период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 13 минут; счета-фактуру № от Дата; оптический диск SmartTrack CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-25633»: г. Мценск, ул. Тургенева, д.137, стр. 1 по факту хищения ТМЦ Михальковым 14.02.2024» за период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата, 3. № от Дата; оптический диск My Media CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9, по факту хищения ТМЦ Михальковым 19.02.2024» за период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 47 минут; счета-фактуру № от Дата; хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Деженкову Ю. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 4 и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания по месту жительства.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деженковой Ю. И. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 1 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 2 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 3 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 4 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 5 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 6 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 7 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 8 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 9 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 10 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду № 11 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 12 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 13 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 14 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду № 15 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

Михалькова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду № 16 и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Михалькову Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г., назначить Михалькову А. Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Михалькова А. Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Михалькову А. Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Михалькова А. Е. с 06 августа 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания его под стражей по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г. с 02 апреля 2024 г. до дня вступления его в законную силу - по 18 апреля 2024 г., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок наказания Михалькова А. Е. по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Мценского районного суда Орловской области от 02 апреля 2024 г. с 19 апреля 2024 года по 05 августа 2024 г. из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счета-фактуры 1. № от Дата, 2.№ от Дата, 3.№ от Дата, 4.№ от Дата, 5.№ от Дата; оптический диск «MyMEDIA» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4 по факту хищения Михальковым ТМЦ 20.08.2023 за период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 29 минут; счета-фактура 1. № от Дата; оптический диск «MyMEDIA» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4 по факту хищения Михальковым ТМЦ 21.08.2023» за период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 27 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск «SONNEN» СD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-6047»: г. Мценск, ул. Катукова, д. 8 по факту хищения ТМЦ Михальковым 27.08.2023» за период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 20 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата, 3. № от Дата; счета-фактуру 1. № от Дата; оптический диск с записью с камер м-н «Пятерочка-604»: г. Мценск, ул. Катукова, д.7, по факту хищения ТМЦ Михальковым 01.09.2023 за период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 20 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск «Verbatim» СD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-6047»: г. Мценск, ул. Катукова, д. 8, по факту хищения ТМЦ Михальковым 03.09.2023 за период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 30 минут; счет-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск с записью с камер м-н «Пятерочка-6047»: г. Мценск, ул. Катукова, д.8, по факту хищения ТМЦ Михальковым 09.09.2023» за период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 30 минут; счета-фактуру 1. № от Дата; оптический диск Verbatim CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9, по факту хищения ТМЦ Михальковым 10.12.2023» за период времени с 19 часов 48 минут по 19 часов 51 минуту; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата, 3. № от Дата, 4. № от Дата; оптический диск «SONNEN» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4, по факту хищения Михальковым ТМЦ 13.12.2023» за период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 21 минуту; счет-фактуры 1. №ARGR-12546 от Дата, 2. № от Дата; оптический диск Verbatim CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9 по факту хищения ТМЦ Михальковым 23.12.2023» за период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут; счета-фактуры 1. №АП-443167 от Дата, 2. № от Дата; оптический диск «SONNEN» CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-2577»: г. Мценск, ул. Болховская, д.4 по факту хищения Михальковым ТМЦ 25.12.2023» за период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 33 минуты; счета-фактуру № от Дата; оптический диск Verbatim CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9 по факту хищения ТМЦ Михальковым 23.01.2024» за период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 19 минут; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата; оптический диск MyMedia CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9, по факту хищения ТМЦ Михальковым 24.01.2024» за период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 13 минут; счета-фактуру № от Дата; оптический диск SmartTrack CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-25633»: г. Мценск, ул. Тургенева, д.137, стр. 1 по факту хищения ТМЦ Михальковым 14.02.2024» за период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 51 минуту; счета-фактуры 1. № от Дата, 2. № от Дата, 3. № от Дата; оптический диск My Media CD-R с записью с камер м-н «Пятерочка-3102»: г. Мценск, 1-й МКР, д.9, по факту хищения ТМЦ Михальковым 19.02.2024» за период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 47 минут; счета-фактуру № от Дата; хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михальковым А. С. - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. Г. Кофанов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г. Мценск.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., подсудимого Михалькова А.Е., защитника Климановой Т.В., представившей удостоверение №0562 и ордер №255 от 12 ноября 2014 года, потерпевшего Ш., при секретаре Басихиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Михалькова А.Е., <...>, задержанного 8 июля 2014 года, содержащегося под стражей с 10 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михальков А.Е. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2014 года, около 4 часов 30 минут Михальков А.Е., находясь около бара «Мценский дворик», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Гагарина, дом 70, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, подошёл к Ш. и с целью подавления его воли к сопротивлению нанёс ему несколько ударов руками и ногами, причинив телесные повреждения в виде ссадины по нижнему краю левого предплечья в нижней трети; ссадины на ладонной поверхности левой кисти в проекции гипотенор; кровоподтёка на внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети; ссадины на латеральной поверхности средней и ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти, не повлекшие вреда здоровья, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Михальков А.Е. открыто похитил из кармана джинсов, одетых на Ш., ...

...деньги в сумме 180 рублей и не представляющую ценности для потерпевшего банковскую карту «Сбербанк-Маеstro Социальная», с которой 15 февраля 2014 года, около 05 часов похитил деньги в сумме 5200 рублей, обналиченные по его просьбе П. (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано) в платёжном терминале ОАО «Сбербанк России» по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Тургенева, дом 97 «а». Всего Михальков А.Е. похитил у Ш. деньги на общую сумму 5380 рублей.

Подсудимый Михальков А.Е. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и показал, что 14 февраля 2014 года около 23 часов он со своим другом К. пришёл в бар «Мценский дворик», который расположен на ул. Гагарина г. Мценска. В баре он встретил своего знакомого П., у которого поинтересовался, когда тот отдаст долг его соседке. На что П. ему ответил, что денег у него нет. В баре также находился его знакомый Ч. со своей девушкой Н. Когда он выходил на улицу покурить, то там встретил и познакомился с Ш., который вёл себя вызывающе. Во время разговора Ш. предложил угостить его и П. пивом. Они согласились. Ш. сказал им, что ему необходимо снять деньги с банковской карты. После этого он, Ш. и П. пошли к «Дому быта», где находился банкомат. Когда они пришли к банкомату, Ш. не смог самостоятельно набрать пин-код, так как сильно был пьян. Пин-код карты набирал П., который, скорее всего, ему продиктовал Ш.. Вернувшись в бар, они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного Ш. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он попросил Ш. оставить его в покое. Около 4 часов утра бар стал закрываться. Он вышел на улицу, закурил. В это время Ш. стал его оскорблять, говорил, что он кавказец, угрожал избить его. Он успокаивал Ш., но тот продолжал его оскорблять. Тогда он отвёл его в сторону и около строящегося здания ударил его рукой в область головы. От удара Ш. упал на землю. Он подошёл к нему, убедиться дышит ли он. Убедившись, что с ним всё в порядке, он увидел, что на земле около Ш. лежат деньги в сумме около 180 рублей, купюрами по 100, 50 и 10 рублей. Вместе с купюрами находилась и банковская карта. Он решил забрать деньги и банковскую карту, подняв их с земли. В это время подошёл П., который сказал, что он знает пин-код карты и предложил ему снять с неё деньги. Он передал П. банковскую карту Ш., и они пошли в сторону «Дома быта», где находился банкомат. Подойдя к банкомату, П. снял с карты Ш. деньги в сумме примерно 5000 рублей. Затем он, П., Ч. и Н. на такси поехали на заправку, расположенную в районе «Нефтебазы». От заправки они поехали в магазин «Русь», который расположен в Микрорайне-1 г. Мценска. От магазина «Русь» они поехали в кафе «Матрица», где на похищенные деньги купили себе спиртное и продукты. Виновным он себя признаёт частично потому, что ударил Ш. из-за неприязни к нему, так как тот оскорблял его, а не с целью завладения его имуществом. В карманы одежды Ш. он не лазил. Деньги и банковскую карту Ш. он поднял с земли.

Однако вина подсудимого Михалькова А.Е. в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Ш. по делу показал, что 14 февраля 2014 года около 23 часов он вместе со своим знакомым Поляковым пришёл в бар «Мценский дворик», который находится на ул. Гагарина г. Мценска. Они заказали себе пива и стали распивать его. Потом Поляков ушёл. В Баре он познакомился с П., с которым в процессе общения у него произошёл словесный конфликт, в ходе которого он в знак примирения пообещал угостить П. пивом. Однако наличных денег у него не было, поэтому он сообщил П., что ему необходимо снять деньги с банковской карты. П. согласился поехать с ним и быстро нашёл автомобиль. Затем он, П., Михальков и водитель автомобиля поехали к зданию «Сбербанка России», который расположен на ул. Ленина г. Мценска. Когда он обналичивал деньги, рядом с ним находился П.. Он подходил к разным банкоматам, а П. сзади пытался рассмотреть пин-код карты. Он обналичил сумму в размере 1000 рублей. На счету оставалось не менее 5000 рублей. Потом они вернулись в бар. Там он купил пиво. Далее он продолжил отдыхать в баре. Около 4 часов утра бар стал закрываться. Посетители стали выходить из помещения. Он также вышел из бара. Пройдя несколько шагов, он почувствовал удар в висок. От удара он упал на землю. Кто ему нанёс удар, он не видел. Затем ему стали наносить удары по телу. Сколько ударов ему нанесли, он не помнит. Он закрыл голову руками и больше не предпринимал никаких действий. Потом он почувствовал, как кто-то пытается залезть к нему в передний карман джинсов. Он загородил карман рукой. Тогда его ударили по этой руке несколько раз. После этого он убрал руку. Из кармана у него забрали около 100 рублей денег, телефон марки «Самсунг», банковскую карту «Сбербанк России - социальная». Он стал говорить, чтобы ему оставили карту. Однако его никто послушал. Кто его избивал, сколько их было, он не видел. Через несколько минут он встал и пошёл домой. 17 февраля 2014 года он написал заявление в полицию и позвонил в банк. Из банка ему сообщили, что с его счёта были сняты денежные средства в сумме 5200 рублей. Его пенсия составляет 8000 рублей, поэтому ущерб для него является значительным. Всего в ночь на 15 февраля 2014 года он обналичивал деньги со своей банковской карты дважды. Один раз ездил на автомобиле вместе с П. и Михальковым, другой раз к банкомату ходил один. Он считает, что в карман джинсов к нему лезли целенаправленно за банковской картой.

Свидетель П. по делу показал, что 12 февраля 2014 года около 23 часов он и Б. пришли в бар «Мценский дворик», который находится на ул. Гагарина г. Мценска. Они заказали себе пиво, и присели за стол. В баре также находился Михальков А.Е. по кличке «Хрыщ». Во время отдыха в баре он несколько раз выходил на улицу покурить. Там он познакомился с Ш. Во время их разговора Ш. обещал угостить его пивом. После этого он, Михальков и Ш. сходили к банкомату, расположенному возле «Дома быта». Ш. снял деньги, и они возвратились в бар. Далее Ш. купил 9 бутылок пива, из которых 3 бутылки передал ему, 3 бутылки отдал Михалькову, остальные оставил себе. В баре между Михальковым и Ш. возник словесный конфликт. Ш., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался в адрес Михалькова нецензурно. Михальков его успокаивал. Около 4 часов 30 минут всем объявили, что бар закрывается. Все стали выходить из помещения. Он немного задержался, помогая бармену расставить столы. Когда он вышел из бара, то увидел, что около строящегося здания Михальков бьёт Ш., а затем наклонился над ним. Он и Бойев подбежали к ним, чтобы остановить драку. К этому времени Михальков отошёл от Ш.. Сколько Михальков нанёс ударов Ш., он не знает. В стороне стояли Ч. и его девушка. Он помог подняться Ш. и спросил, не пропало ли у него что-нибудь. Ш. ответил, что у него всё нормально. Он ещё обратил внимание, что карманы куртки Ш. вывернуты наизнанку. Ш. попросил довести его до дома. Он вывел Ш. на дрогу и сказал ему идти прямо. Затем к нему подошёл Михальков и сказал: «Пойдём к банкомату, снимем деньги». Далее он, Михальков, Ч. и его девушка пошли в сторону здания «Дома быта». Когда они подошли к зданию, Михальков А.Е. передал ему банковскую карту, сообщил ему пин-код карты и попросил снять деньги. Когда он вставил в банкомат карту, Михальков спросил у него: «Сколько денег на счете». Он ответил, что на счете 5200 рублей. Михальков сказал ему, чтобы он снял всю сумму. Он снял всю сумму, затем передал карту и деньги Михалькову. После этого он, Михальков, Ч. и его девушка на такси поехали на заправку, которая находится на нефтебазе. Потом они вернулись обратно к бару «Мценский дворик». Далее он и Б. ушли домой.

Свидетель Ч. по делу показал, что 15 февраля 2014 года, около 01 часа ночи он вместе со своими знакомыми Михальковым А.Е. и Н. отдыхали в баре «Мценский дворик». Также в баре находились П. и Ш. Все они выходили покурить на улицу. В ходе беседы Ш. пообещал угостить пивом П. и Михалькова. Потом они зашли в бар. Далее он обратил внимание, что в баре нет Ш., Михалькова и П.. Когда они вернулись, Ш. купил пиво и угостил П. и Михалькова. От Михалькова и П. он узнал, что они с Ш. ходили к банкомату снимать деньги. Ш. сильно опьянел. Около 5 часов в связи с закрытием бара всех попросили освободить помещение. Когда они вышли из бара, Михальков попросил помочь ему довести Ш. до дома. Он отказался, так как был с девушкой - Н. Тогда Михальков попросил его просто пойти с ним. Он согласился. Когда они подошли к строящемуся зданию, он увидел, что Ш. и Михальков упали на землю. Затем Михальков стал наносить удары кулаками по телу Ш.. Далее он увидел, что Михальков А.Е. стал что-то искать по карманам Ш.. Забрал ли что-то Михальков у Ш. он не видел, так как было темно. Потом Михальков А.Е. позвал П., что-то сказал тому, и они пошли в сторону «Дома быта». Он и Н. пошли следом за ними. У банкомата, расположенного рядом со зданием «Дома быта», он видел, что Михальков и П. сняли деньги с банковской карты в сумме 5000 одной купюрой. Кому принадлежала банковская карта, он не знал, однако предположил, что указанную карту Михальков мог взять у Ш., когда избивал того. Ранее у Михалькова ни банковских карт, ни денег не было. Когда Михальков и П. ходили с Ш. снимать деньги, то могли узнать и пин-код банковской карты. Потом он, Н. и Михальков поехали в кафе «Матрица».

Свидетель Н., 10 февраля 1997 года рождения, по делу показала, что 14 февраля 2014 года, около 23 часов она, Ч. и Михальков А.Е. по кличке «Хрыщ» пришли в бар «Мценский дворик», который находится на ул. Гагарина г. Мценска. В баре также находился П.. Во время нахождения в баре она обратила внимание, что П., Михальков А.Е. и Ш., которого она ранее не знала, куда-то уходили. У Ш. были длинные волосы, на нём была одета куртка синего цвета. Через некоторое время все вернулись в бар. Около 5 часов 15 февраля 2014 года всех попросили выйти, так как бар закрывался. Когда она и Ч. вышли на улицу, к ним подошёл Михальков А.Е. и попросил Ч. помочь ему довести Ш. до дома. Ч. отказался. Она и Ч. пошли за Михальковым и Ш.. Потом она увидела, что около строящегося здания Михальков и Ш. упали на землю. Затем Михальков А.Е. стал наносить удары Ш.. Далее Михальков стал осматривать карманы Ш.. Мужчина говорил Михалькову, чтобы тот прекратил свои действия. Вытаскивал ли Михальков что-нибудь из карманов Ш., она не видела. Потом Михальков встал, к нему подошёл П., и они стали говорить о какой-то карточке. Далее Михальков и П. пошли в сторону здания «Дома быта». Она и Ч. пошли за ними. Когда они проходили мимо банкомата, то она видела, как П. подошёл к банкомату и стал обналичивать деньги с карты. Из разговоров Михалькова и П., она поняла, что П. снял 5000 рублей. Затем она, Ч., П. и Михальков сели на такси и поехали в кафе «Матрица».

Согласно показаниям свидетеля Б. от 17 февраля 2014 года, которые были оглашены в судебном заседании, 14 февраля 2014 года около 23 часов он вместе со знакомым парнем по имени Роман пришёл в бар «Мценский дворик». Когда они стояли у входа, к ним подошёл П.. Потом они прошли в бар, где распивали спиртное, танцевали. Он видел, что П. общался с парнем по имени Ш.. П. и Ш. несколько раз выходили на улицу покурить. Он не видел, чтобы П. и Ш. ссорились между собой. Около 5 часов 15 февраля 2014 года все стали выходить на улицу, так как бар закрывался. Когда он стоял у входа в бар и курил, то увидел, что кого-то бьют. Когда подбежал к тому месту, то увидел Ш., который лежал на земле. Рядом с ним стоял П. и ещё кто-то. Потом Ш. встал и пошёл домой. П. пошёл с незнакомым ему парнем. На земле около Ш. банковской карты он не видел (л.д.66-67).

Согласно заявлению Ш. от 17 февраля 2014 года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 февраля 2014 года, около 4 часов 30 минут избили его возле бара «Мценский дворик» и похитили карту сбербанка на его имя и сотовый телефон «Самсунг», причинив ему значительный ущерб (л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 октября 2014 года кафе-бар «Мценский дворик» находится по адресу: г. Мценск, ул. Гагарина, дом 70, график работы кафе с 12-00 часов до 5-00 часов (л.д.87-88).

Согласно отчёту по банковской карте №, открытой на имя Ш. в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России», в 2 часа 46 минут 15 февраля 2014 года в банкомате 344092, расположенном по адресу: г. Мценск, ул. Ленина,22-а, было обналичено 1000 рублей; в 3 часа 06 минут 15 февраля 2014 года в банкомате 394827, расположенном по адресу: г. Мценск, ул. Тургенева 97-а, было обналичено 1000 рублей; в 5 часов 5 минут 15 февраля 2014 года в банкомате 394827, расположенном по адресу: г. Мценск, ул. Тургенева 97-а, было обналичено 5200 рублей (л.д.43-46).

По заключению эксперта №188 от 13 марта 2014 года по данным осмотра у Ш. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина по нижнему краю левого предплечья в нижней трети; ссадина на ладонной поверхности левой кисти в проекции гипотенор; кровоподтёк на внутренней поверхности левого коленного сустава; ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети; ссадина на латеральной поверхности средней и ногтевой фаланги третьего пальца правой кисти. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с приложением действующей силы в зону локализации телесных повреждений в срок примерно около 2-4 суток до момента осмотра экспертом и не повлекли вреда здоровью (л.д.56).

Согласно сопроводительному письму Управляющего Мценским отделением Орловского отделения №8595 «Сбербанка России» следователю направлен материал камер видеонаблюдения банкомата, установленного в павильоне самообслуживания по адресу: г. Мценск, ул. Тургенева, 97 «а» за 15 февраля 2014 года в период времени с 04 часов 50 минут до 06 часов 30 минут (л.д.47).

Согласно протоколу осмотра представленного «Сбербанком России» СD-R диска в нём обнаружены три видеофайла, которые имеют названия: камера 9 031112013 03000; камера 10 15022014 45000; камера 11 15.02.2014 45000. При просмотре видеозаписи на указанных камерах установлено, что 15 февраля 2014 года в 05 часов 04 минуты к платёжному терминалу подходит парень, которому на вид 26-30 лет. Одет он в тёмную куртку, под которой имеется светлая кофта в полоску. Парень начинает выполнять операции на платёжном терминале, то есть обналичивает с банковской карты денежные средства, получает несколько купюр. В 05 часов 05 минут парень заканчивает выполнение операций на платёжном терминале и отходит от платёжного терминала. В ходе просмотра установлено внешнее сходство с личностью П., <...> (л.д.48-51). СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д.52).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует деяние Михалькова А.Е. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку он с целью хищения банковской карты избил Ш., а затем вытащил из кармана джинсов потерпевшего деньги в сумме 180 рублей и банковскую карту. При этом Михальков А.Е. осознавал, что его действия очевидны для потерпевшего, так как тот пытался воспрепятствовать проникновению в его карман, а также просил оставить банковскую карту.

В основу обвинительного приговора суд кладёт показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, данные протокола осмотра места происшествия, вещественное доказательство, а также признательные показания подсудимого Михалькова о том, что именно он избил Ш. и забрал деньги и банковскую карту, с которой впоследствии П. снял деньги в сумме 5200 рублей, обналичив их в банковском терминале. При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Михалькова А.Е. о том, что он избил Ш. не с целью завладения его имуществом, а из неприязненных отношений к нему, вызванных его недостойным поведением, деньги и банковскую карту он похитил тайно, подобрав их с земли, понимая, что они принадлежат потерпевшему, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд также отвергает доводы защиты о переквалификации деяния Михалькова А.Е. по ч.1ст.116 и ч.1 ст.158 УК РФ, как необоснованные, противоречащие доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Подсудимый Михальков А.Е. ранее судим (л.д.140-152,154,156-163), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах и нарушение правил дорожного движения пешеходом (л.д.138-139), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно (л.д.155) на учёте в наркологическом отделении БУЗ «Мценская ЦРБ» и на диспансерном наблюдении в психиатрическом кабинете Мценской городской центральной поликлиники не состоит (л.д.164).

Обстоятельств, смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого Михалькова А.Е. признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, руководствуясь при этом требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Михальков А.Е. совершил оконченное умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если ему будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом с учётом личности подсудимого суд также считает необходимым назначить Михалькову А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, учитывая его материальное положение.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Михалькова А.Е. и время содержания его под стражей с 8 июля 2014 года по 16 января 2015 года должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день (л.д.94-96, 102-103, 105-106,109-110).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения следует хранить при уголовном деле.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Михалькову А.Е.следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михалькова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Михалькову А.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры (комнаты) по месту жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов.

Обязать Михалькова А.Е. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, один раз в месяц в дни определённые указанным органом.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Михалькову А.Е. исчислять с 16 января 2015 года, со дня постановления приговора, засчитав ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с 8 июля 2014 года по 16 января 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Михалькову А.Е. оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 30 мая 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Нечаева И.И.,

защитников – адвокатов Бахтина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Евтушенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Михалькова А.Е., Малюгина И.А., Яганычева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Михалькова А.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

16.01.2015 года приговором Мценского районного суда Орловской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 30 мая 2017 года составляет 1 (один) месяц 7 (семь) дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Малюгина И.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Яганычева В.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК ...

...РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михальков А.Е. совершил организацию покушения, а Малюгин И.А. и Яганычев В.В. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение? перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 20 февраля 2017 года до 16 часов 24 февраля 2017 года Михальков А.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №2 УФСИН России по Орловской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области), расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, используя неконтролируемые администрацией исправительного учреждения средства мобильной телефонной связи, обратился к ранее ему знакомому Малюгину И.А. и своему брату Яганычеву В.В. с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотических средств, на что Малюгин И.А. и Яганычев В.В. дали своё согласие.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своё преступление Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 45 минут в комнате приёма передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области сотрудниками исправительного учреждения при производстве досмотра <данные изъяты> были обнаружены и изъяты:

- 19 свёртков с порошкообразным веществом бежевого цвета массой соответственно: 0,25 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,26 грамма, 0,17 грамма, 0,22 грамма, 0,19 грамма, 0,19 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,17 грамма, 0,21 грамма, 0,19 грамма, 0,16 грамма, 0,18 грамма, 0,24 грамма, общей массой 4,08 грамма, которое содержит в своём составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I);

- 9 свёртков с порошкообразным веществом белого цвета массой соответственно: 0,05 грамма, 0,06 грамма, 0,07 грамма, 0,06 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,03 грамма, 0,03 грамма, общей массой 0,42 грамма, содержащее в своём составе вещество пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), а также один свёрток с веществом коричневого цвета массой 0,14 грамма, которое в своем составе содержит вещество (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным вещества 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. каждый в отдельности заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.199-204).

В судебном заседании подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, заявив о согласии с предъявленными им обвинениями и пояснив, что они согласны как с фактическими обстоятельствами совершения ими преступления, изложенными в обвинительном заключении, включая количество наркотических средств, так и с юридической оценкой их действий, данной органом предварительного расследования. Свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. поддержали.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чём заявил в судебном заседании; санкция части 2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленными им обвинениями подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. согласны; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены; подсудимые Михальков А.Е., Малюгин И.А. и Яганычев В.В. каждый в отдельности пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, они осознают последствия заявленных ходатайств.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Михалькову А.Е., Малюгину И.А. и Яганычеву В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михалькова А.Е. суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как организацию покушения на незаконные приобретение, хранение? перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Михальков А.Е. организовал и руководил совершением действий, непосредственно направленных на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в количествах, образующих согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный и значительный размеры, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками исправительной колонии при досмотре передачи осуждённому.

Действия каждого из подсудимых Малюгина И.А. и Яганычева В.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение? перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку Малюгин И.А. и Яганычев В.В., следуя указаниям Михалькова А.Е., отбывающего наказание в виде лишения свободы, оказали тому содействие в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, выступив опосредованными исполнителями соответствующих действий в интересах Михалькова А.Е. и тем самым предоставив последнему средства совершения преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками исправительной колонии при досмотре передачи осуждённому.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Михалькову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к тяжким, фактические обстоятельства его совершения, в том числе совершение подсудимым преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы, и роль Михалькова А.Е. в его совершении, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (т.2 л.д.172-173), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Михалькова А.Е., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (т.1 л.д.78-80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости (т.2 л.д.39-41).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михалькова А.Е., суд в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (т.2 л.д.178-182).

При этом имеющийся у подсудимого Михалькова А.Е. рецидив преступлений в силу пункта «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт опасным, поскольку Михальков А.Е. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осуждённым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Михальковым А.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Михальковым А.Е. преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Михалькова А.Е. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Михалькову А.Е. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Михальковым А.Е. преступления, а также высокую степень его общественной опасности, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Михалькова А.Е. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Михальковым А.Е. до полного отбытия им наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.01.2015 года, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Михалькову А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Малюгину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ признаётся тяжким, роль Малюгина И.А. в его совершении, личность подсудимого, который судимостей не имеет (т.2 л.д.70), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.81), по последнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.104,105), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Малюгина И.А., предусмотренных соответственно ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Малюгиным И.А. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Малюгиным И.А. преступления, а также высокую степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Малюгина И.А. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имел, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения в отношении Малюгина И.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Малюгина И.А. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Малюгину И.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Малюгину И.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Яганычеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ признаётся тяжким, роль Яганычева В.В. в его совершении, личность подсудимого, который ранее не судим (т.2 л.д.128), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.129), по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, как лицо на которое жалоб от соседей в управляющую компанию не поступало (т.2 л.д.134-136), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Яганычева В.В., предусмотренных соответственно ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Яганычевым В.В. преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Яганычевым В.В. преступления, а также высокую степень его общественной опасности, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Яганычева В.В. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения в отношении Яганычева В.В. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Яганычева В.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Яганычеву В.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Яганычеву В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу подсудимому Михалькову А.Е. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей; подсудимым Малюгину И.А. и Яганычеву В.В. меры пресечения следует оставить прежние – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Простоквашино», четыре ведра из полимерного материала белого цвета, стеклянную ёмкость с отверстием – следует уничтожить; мобильный телефон «iPhone» - следует передать представителю подсудимого Яганычева В.В., а в случае невостребования – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Михалькова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.01.2015 года окончательно к отбытию назначить Михалькову А.Е. наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному Михалькову А.Е. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры (комнаты) по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Обязать Михалькова А.Е. являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, определённый указанным органом.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Михалькову А.Е. исчислять с 30 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Михалькову А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Признать Малюгина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Малюгину И.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Малюгину И.А. исчислять с 30 мая 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 26 февраля 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Малюгину И.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Признать Яганычева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Яганычеву В.В. исчислять с 30 мая 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время его задержания и предварительного содержания под стражей с 27 февраля 2017 года по 29 мая 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Яганычеву В.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью «Простоквашино», четыре ведра из полимерного материала белого цвета, стеклянную ёмкость с отверстием – уничтожить; мобильный телефон «iPhone» - передать уполномоченному представителю осуждённого Яганычева В.В., а в случае невостребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего их интересы, а также подавать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

осужденного Михалькова А.Е. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Михалькова А.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

16 января 2015 года Мценским районного суда Орловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

30 мая 2017 г. Ливенским районным судом Орловской области по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16 января 2015 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанностью, подробно приведенными в приговоре,

установил:

Михальков А.Е., отбывающий наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2017 г., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, снижении срока наказания, которое он поддержа...

...л в судебном заседании.

Выслушав выступление осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей УК РФ, в части их дополнения таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ); санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы.

Положения Закона в части назначения наказания в виде принудительных работ подлежат применению с 01 января 2017 г.

Поскольку приговор Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2015 г. постановлен после издания Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, в связи с чем, положения данного закона учитывались при вынесении вышеуказанного приговора, и суд не находит правовых оснований для его приведения в соответствие с указанными изменениями.

Вместе с тем, с учетом назначенного Михалькову А.Е. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2015 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, размер которого не выходит за пределы санкции указанной статьи, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания по указанному приговору суд не усматривает.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем, суд не находит оснований для приведения приговора Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2015 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, указанными законами.

Поскольку приговор Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2017 г. постановлен после издания Федеральных законов от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ,03 июля 2016 г. №323-ФЗ и №326-ФЗ, в связи с чем, положения данных законов учитывались при вынесении вышеуказанного приговора, и суд не находит правовых оснований для его приведения в соответствие с указанными изменениями.

Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в силу которых время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 3.2 ст.72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ), время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку приговором Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2015 г. Михальков А.Е. осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, правила, установленные статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ не улучшают положение осужденного Михалькова А.Е.

Кроме того, поскольку приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2017 г. Михальков А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ), время содержания Михалькова А.Е. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, каких-либо иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2015 г., Ливенского районного суда Орловской области от 30 мая 2017 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Михалькова А.Е. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Дело № 2а-1-1349/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при видении протокола помощником судьи Хромых Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Вороновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области к Михалькову А.Е. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Михалькову А.Е. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 20.04.2015 из СИЗО-1 г.Орла. За время отбывания наказания в СИЗО №1 г.Орла установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет ряд дисциплинарных взысканий.

По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области после распределения из карантинного отделения был направлен в отряд №12, откуда был переведен в отряд №3, где был трудоустроен швеей, но сам желания трудиться не проявлял. С 05.09.2017 был переведен в отряд №7, где не трудоустроен и сам желания работать не проявляе...

...т. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, всего за отбытый срок наказания имеет 138 взысканий, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет.

Михальков А.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 05.09.2017 переведен в строгие условия отбывания наказания.

16.01.2017 поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению, сбыту или приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. На проводимые меры дисциплинарного и воспитательного характера не реагирует.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области просит установить административный надзор в отношении осужденного Михалькова А.ЕДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законом для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательных явок от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется спиртные напитки; невыезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области исковые требования поддержал.

Административный ответчик Михальков А.Е административный иск не признал, и пояснил, что приговором суда от 30.05.2017 кроме лишения свободы, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Аналогичные положения содержатся в абзаце 5 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2017г., Михальков А.Е. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16.01.2015г. окончательно к отбытию назначено Михалькову А.Е. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Михалькову А.Е. установлены следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры (комнаты) по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

На осужденного Михалькова А.Е. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определенный указанным органом.

Конец срока отбытия Михалькову А.Е. наказания - 29.11.2021.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны: подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 8 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим порядок установления административного надзора, установлен специальный субъект обращения с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы - орган внутренних дел, и срок обращения с таким заявлением - не позднее чем за один месяц до истечения срока ограничения свободы.

Учитывая, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 30.05.2017 Михалькову А.Е. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, которое он на момент рассмотрения настоящего дела отбывать не начал, отбывая основное наказание в виде лишения свободы, с заявлением об установлении административного надзора за лицом, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, может обратиться в суд только орган внутренних дел по месту жительства Михалькова А.Е., а не администрация исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области к Михалькову А.Е. об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.

Судья: