Михалюк Виталий Игоревич

гор. Брянск 11 октября 2010 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи- Лебедевой И. В.,

при секретаре - Морозовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В.,

подсудимого - Михалюка В.И.,

защитника - Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михалюка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Михалюк В.И., следуя на месте № вагона № поезда № сообщением «Одесса - Москва», в нарушение требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ, ст.ст. 179 - 181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» марихуану, весом 3,572 гр., являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в газетном свертке, помещенном в полимерный пакет, который спрятал в туалетной комнате с не котловой стороны вагона № вышеуказанного поезда, над умывальником за кожухом труб водоснабжения, где при производстве таможенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. на станции «Брянск - Орловский» <адрес> данное к...

Показать ещё

...оличество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

Перед прибытием поезда на станцию «Калуга 2», Михалюк В.И. указанный сверток с наркотическим средством забрал из помещения туалетной комнаты, при этом, полимерный пакет, в котором находился сверток с наркотическим средством, за ненадобностью выбросил в унитаз, газетный сверток с марихуаной обернул бумажной салфеткой белого цвета, края которой частично закрепил липкой лентой, после чего, вернувшись в свое купе №, спрятал данный сверток с наркотическим средством в крючке для одежды, расположенном над местом № на котором следовал, где данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Михалюк В.И., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было подтверждено и в ходе проведения по делу предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый Михалюк В.И., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Михалюк В.И. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михалюк В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Михалюк В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Михалюка В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.

При назначении подсудимому Михалюку В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Михалюк В.И. совершил деяние, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и двумя несовершеннолетними сестрами, являясь единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность вышеуказанных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, поэтому считает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Михалюку В.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ, но связанное с лишением свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается оснований и для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михалюка В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Михалюку В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - марихуану весом 3,388 гр., сверток из двух фрагментов газетного листа, бумажную салфетку белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михалюк В.И., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий И.В. Лебедева

Свернуть