Михасенок Павел Олесьевич
Дело 12-47/2022
В отношении Михасенка П.О. рассматривалось судебное дело № 12-47/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 декабря 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хорольском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ульяновой О.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михасенком П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-47/2022
25MS0092-01-2022-003063-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2022 года с. Хороль
Судья Хорольского районного суда Приморского края Ульянова О.А., рассмотрев ходатайство Михасенок Павла Олесьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 11.10.2022 Михасенок П.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Михасенок П.О. с указанным постановлением не согласился, им подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обосновании причин пропуска срока Михасенок П.О. указал, что обжалуемое постановление он не получил, ознакомился с материалами дела об административном правонарушении 22.11.2022.
В судебном заседании Михасенок П.О. суду пояснил, что он не проживает по адресу регистрации, так как дом по адресу <адрес> сгорел, проживает без регистрации по адресу <адрес>. Просит суд восстановить ему срок обжалования постановления мирового судьи от 11.10.2022, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного пра...
Показать ещё...вонарушения, так как о назначении ему наказания постановлением от 11.05.2022 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, он не знал, оплатил штраф, когда узнал о нем - 17.11.2022 года.
Представитель Владивостокской таможни не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав Михасенок П.О., исследовав материалы дела в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлена Михасенок П.О. по адресу его регистрации на следующий день после вынесения постановления, т.е. 12.10.2022. Иного адреса Михасенок П.О. у мирового судьи не имелось.
31 октября 2022 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из данных разъяснений, срок подачи жалобы на обжалуемое постановление истек 10.11.2022.
Жалоба на постановление мирового судьи Михасенок П.О. подана 28 ноября 2022 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы.
Уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
В своей жалобе Михасенок П.О. указывает иной адрес проживания, что не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку Михасенок П.О. проживающий без регистрации, является лицом ответственным за отслеживание корреспонденции поступающей по месту его регистрации.
Наличие у Михасенок П.О. уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, судья считает ходатайство Михасенок П.О. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи от 11.10.2022 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Михасенок Павла Олесьевича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 11.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отказать.
Судья - /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова
Свернуть