logo

Михеев Артем Георгиевич

Дело 2-1472/2016 ~ М-1402/2016

В отношении Михеева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1472/2016 ~ М-1402/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чутчевым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михеева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михеевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1472/2016 ~ М-1402/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михеев Артем Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф БАНК» обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с Михеева А.Г. просроченную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121344,32 руб., из которой, основной долг - 79 290,80 руб., просроченные проценты - 29 474,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок платежи в погашении задолженности по кредитной карте - 12 579,35 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 3 626,89 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Михеева А.Г. договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85000 руб.. В соответствие с п. 6.1 Общих условий УКБО, банк в любой момент вправе изменить лимит задолженности по кредитной карте в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был информирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём его указания в Заявлении-Анкете. По условиям заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки. Банк исполнил свои обязательств...

Показать ещё

...а по договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки, содержащие информацию о совершенных операциях по кредитной карте, о сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Он взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В соответствии с условиями договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности был зафиксирован, и в дальнейшем начисления комиссий и процентов не производилось. Ответчиком не погашена задолженность по заключительному счету, и за ним числится задолженность в вышеназванной сумме.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Михеев А.Г. не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением-Анкетой Михеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление универсального договора подтверждается заключение с ним договора кредитной карты, с установленным банком кредитным лимитом. Из его заявления также усматривается, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка.

Материалами дела установлено, что банк акцептировал Заявление-Анкету Михеева А.Г., и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредитную карту с установленным лимитом. Михеев А.Г. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

В силу п. 1 ст. 435, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Анализ дела позволяет сделать вывод, что сторонами в оферно-акцептной форме заключен указанный смешанный договор, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг (ст.434 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк устанавливает по договору лимит задолженности, совершение операций по карте осуществляется в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности Банком устанавливается по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с п.п. 4.6., 4.7 вышеназванных Условий на Клиента возложена обязанность по оплате всех расходов, понесенных Банком в результате использования кредитной карты, а также по оплате всех комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Тарифами.

Пунктом 11.1. Условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательство по договору, с последующей блокировкой карты и выставлением Заключительного счета.

Заключительным счетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением условий Договора кредитной карты, направленного ответчику, банк его уведомил об истребовании суммы всей задолженности и расторжении договора. Задолженность по договору составила 121344,32 руб.

Расчетом задолженности по договору кредитной линии №, справкой о размере задолженности подтверждается задолженность ответчика в вышеназванной сумме.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

На основании ст. ст. 309-310, 314, 807-810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и штраф.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Михеева А.Г. просроченную задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121344,32 руб., из которой, основной долг - 79 290,80 руб., просроченные проценты - 29 474,17 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок платежи в погашении задолженности по кредитной карте - 12 579,35 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 3 626,89 руб., а всего 124971 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 21 коп.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие