logo

Михеев Владимир Степанович

Дело 2-903/2010 ~ М-846/2010

В отношении Михеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-903/2010 ~ М-846/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Брюзгиным С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михеева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-903/2010 ~ М-846/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брюзгин С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Добрая Виктория Петровна , действующая в интресах несовершен-го сына Доброго А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Яснополянского селсьовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администтрация Кузнецкого района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михеев Владимир Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михеева Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Строй Н"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2031/2020 ~ М-1606/2020

В отношении Михеева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2031/2020 ~ М-1606/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Протопоповой Е.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михеева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михеевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2031/2020 ~ М-1606/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Советский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Протопопова Елена Романовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Михеев Владимир Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Советского района г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мэрия г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГСК "Энергия"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2031/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

при секретаре Н.В. Коробейниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В. С. к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Михеев В.С. обратился в суд с иском к администрации Советского района города Новосибирска, мэрии города Новосибирска, указав в обоснование иска, что Распоряжением Президиума СО РАН № от 05.10.1992 был отведен земельный участок под строительство гаражей для Гаражного кооператива «Энергия». 18.05.1993 Постановлением администрации Советского района г. Новосибирска № был зарегистрирован устав ГСК «Энергия», который действует до настоящего времени. Строительство гаражного блока № окончено в 1994 году, данный блок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование земельного участка – для эксплуатации гаражей, что подтверждается выпиской ЕГРН, постановлением мэрии г. Новосибирска № от 31.07.2003. 29.05.2018 между ГСК «Энергия» и мэрией г. Новосибирска был заключен договор № аренды земельного участка на территории г. Новосибирска с множественностью лиц на стороне арендатора. В настоящее время гаражные боксы ГСК «Энергия» активно используются всеми членами кооператива, подключены к электроснабжению. В блоке № находится гаражный бокс №, которым владеет истец. Подтверждением этого является справка ГСК «Энергия» о полной выплате паевых взносов и отсутствии задолженности по платежам. В связи с тем, что ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по о...

Показать ещё

...формлению документов на построенные гаражные боксы, Михеев В.С. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 49,4 кв.м. в блоке №, кадастровый номер блока №, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Михеев В.С. не явился, о времени и месте заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, от представителя истца О.В., действующей на основании доверенности, также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации Советского района города Новосибирска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГСК «Энергия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями пунктов 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты оспариваемого права является признание права.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Исходя из положений данной нормы закона право собственности члена гаражного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

Судом установлено, что Михеев В.С. является членом гаражно-строительного кооператива «Энергия», имеет гаражный бокс №, площадью 49,4 кв.м. в блоке № в Гаражно-строительном кооперативе «Энергия» по <адрес>. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью, задолженности по членским взносам нет, что подтверждается справкой от 15.08.2020 (л.д. 6).

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс Михеев В.С. не имеет возможности, поскольку ГСК «Энергия» своевременно не исполнил свои обязательства по оформлению документов на построенные гаражные боксы.

В целях защиты оспариваемого права Михеева В.С. суд полагает возможным признать наличие такого права в судебном порядке, исходя при этом из следующего.

Как следует из представленных материалов, строительство гаражных боксов ГСК «Энергия» происходило в следующем порядке.

Распоряжением Президиума СО РАН № от 05.10.1992 для Гаражно-строительного кооператива «Энергия» был отведен земельный участок площадью 0,7 га под строительство 180 гаражных боксов.

Согласно заключению № от 24.06.1992 по отводу земельного участка под строительство Гаражно-строительным кооперативом «Энергия» 180 гаражных боксов, земельный участок площадью 0,7 га, расположен в коммунально-складской зоне, прилегает к проектируемой дороге и пригоден для строительства гаражных боксов.

18.05.1993 постановлением администрации Советского района г. Новосибирска № был зарегистрирован устав Общества «Энергия» по совместному содержанию и эксплуатации гаражей, который действует до настоящего времени. В дальнейшем общество было переименовано в ГСК «Энергия», что подтверждается выданным свидетельством о его регистрации.

При межевании земель земельный участок, предоставленный под строительство гаражных боксов ГСК «Энергия», вышел из землепользования СО РАН и остался в государственной не разграниченной собственности, которой в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжаются органы местного самоуправления.

Факт признания органами местного самоуправления законности предоставления земельного участка подтверждается актом установления границ земельных участков в квартале Советского района, ограниченном улицами: <адрес> и границей города, утвержденный постановлением мэрии города Новосибирска от 31.07.2003 № «Об утверждении планов границ земельных участков в квартале Советского района». Согласно данному акту участок ГСК «Энергия» имеет площадь 1,9688 га с разрешенным использованием – для эксплуатации капитальных гаражей, в указанном акте обозначен под номером №, учетный №.

Земельный участок, на котором расположен ГСК «Энергия» имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом.

Как установлено судом, гаражным боксом № в блоке № Михеев В.С. владеет добросовестно, своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским, целевым взносам не имеет, полностью несет бремя содержания своего имущества, паевой взнос выплачен полностью. Притязаний на гаражный бокс № со стороны других лиц не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, изначально выделенном для строительства гаражей Сибирским отделением РАН, а впоследствии признанным постановлением мэрии города Новосибирска № от 31.07.2003 «Об утверждении планов границ земельных участков в квартале Советского района», учитывая, что Михеев В.С. является членом ГСК «Энергия», пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж никем не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 196 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеева В. С. – удовлетворить.

Признать за Михеевым В. С. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 49,4 кв.м., в блоке №, кадастровый номер блока №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 22.02.2020

Свернуть
Прочие