Михеев Ярослав Игоревич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск «29» февраля 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Михеева Я.А., подсудимого Шимчука Н.В., его защитника – адвоката Показанниковой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Шимчука

Н.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимчуку Н.В. предъявлено обвинение в том, что на основании постановления № мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 11 сентября 2023 г., вступившего в законную силу 06 октября 2023 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 07:00 до 07:10 17 октября 2023 г. Шимчук Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водителю запрещается управлять транспортн...

...ым средством в состоянии опьянения, находясь по адресу проживания в <адрес>, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, собственником которого является К.М.Э., и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

В период времени с 07:10 до 07:30 17 октября 2023 г. Шимчук Н.В. умышленно совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от <адрес> до участка местности, расположенного в 10-ти метрах от <адрес> в <адрес>, где 17 октября 2023 г. в 07:30 его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский». Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шимчук Н.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Уполномоченным должностным лицом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 17 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 23 октября 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Шимчука Н.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Кроме того, в период с 08:00 до 08:10 20 октября 2023 г. Шимчук Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу проживания в <адрес>, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.М.Э., и начал движение на вышеуказанном автомобиле.

В период времени с 08:10 до 11:40 20 октября 2023 г. Шимчук Н.В. умышленно совершил поездку на вышеуказанном автомобиле от <адрес> до <адрес> и обратно, где 20 октября 2023 г. в 11:40 его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский». Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Шимчук Н.В. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Уполномоченным должностным лицом в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от 20 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 30 октября 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Шимчука Н.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Органом дознания данные действия Шимчука Н.В. по двум эпизодам обвинения квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шимчук Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Шимчука Н.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Шимчуку Н.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Шимчука Н.В. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Шимчуку В.Н. суд руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Шимчук Н.В. ранее не судим, преступления совершил впервые, полностью признал себя виновным в совершении указанных выше действий, раскаивается в содеянном, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по двум эпизодам преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначении Шимчуку Н.В. наказания по двум эпизодам предъявленного обвинения в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите Шимчука Н.В. в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шимчука Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которых ему назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шимчука Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 09 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить Шимчуку Н.В. без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту Шимчука Н.В. на стадии дознания на сумму 9008 руб. (том № л.д. №) и в суде на сумму 6240 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью, снятой 17 октября 2023 г. видеокамерой регистратора «Дозор 78», в патрульном автомобиле ДПС при оформлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Шимчук Н.В. (том № л.д. №), и диск с видеозаписью, снятой 20 октября 2023 г. видеокамерой регистратора «Дозор 78», в патрульном автомобиле ДПС при оформлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного Шимчук Н.В. (том № л.д. №), хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Судья Новицкая А.Э.

Дело №1-24/2024

УИД № 39RS0007-01-2024-000144-98