logo

Михейкин Владимир Алексеевич

Дело 2а-351/2024 ~ М-243/2024

В отношении Михейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-351/2024 ~ М-243/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-351/2024 ~ М-243/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурганов Рамиль Рифкатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Нурлатский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
1654014476
ОГРН:
1021602865350
Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
1632008655
ОГРН:
1061665000011
МБОУ "Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа" Нурлатского района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Михейкин Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД: 16RS0024-01-2024-000348-33

Дело №2а-351/2024

Учет 3.022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму.

В обоснование иска указано, что Нурлатской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ. В ходе проверки в деятельности образовательного учреждения выявлены нарушения. Проверкой установлено, что образовательное учреждение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией. Выявленные нарушения, выразившиеся в необеспечении надлежащей антитеррористической защиты, препятствуют реализации требований законодательства, существенно нарушают права и законные инт...

Показать ещё

...ересы работников, учеников и неопределенного круга лиц - посетителей, так как при наличии указанных нарушений, имеется реальная угроза их жизни и здоровью в случае совершения террористического акта и иных непредвиденных чрезвычайных ситуациях.

Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать его установить в здании МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ систему оповещения и управления эвакуацией в срок до 01 сентября 2024 года.

Помощник Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллин М.Р. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представители ответчика - Исполнительного комитета Нурлатского районного суда Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ Михейкин В.А. в судебном заседании в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

Статья 15 Конституции Российской Федерации гласит, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу части 7 статьи 28 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Статьей 2 Федерального закона от 0 марта 2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) определено, что основными принципами противодействия терроризму, является приоритет мер предупреждения терроризма, сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона № 35-ФЗ, определены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов, категории объектов, порядку разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядку разработки и форме паспорта безопасности таких объектов, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из подпункта «д» пункта 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, следует, что одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан иантитеррористическая защищенность потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Требования к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий} утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006 (далее - Постановление).

Согласно пункту 17 Постановления антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер направленных:

а) на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты(территории);

б) на выявление нарушителей установленных на объекта:(территориях) пропускного и внутри объектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта;

в) на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях);

г) на минимизацию возможных последствий довершениятеррористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы ихсовершения;

д) на обеспечение защиты служебной информации ограниченногораспространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документахобъектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченногораспространения о принимаемых мерах по антитеррористическойзащищенности объектов (территорий);

е) на выявление и предотвращение несанкционированного проноса(провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов,отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе приих получении посредством почтовых отправлений.

Пунктом 25 Постановления определены мероприятия обеспечивающие антитеррористическую защищенность объектов (территорий), отнесенных к третьей категории опасности, а именно:

а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации;

в) оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатской городской прокуратурой в адрес руководителя исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за исх.№ было направлено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Нурлатской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ.

В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований закона образовательное учреждение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией, о чем составлен акт плановой (внеплановой) проверки объекта (территории) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выявленные нарушения, выразившиеся в необеспечении надлежащей антитеррористической защиты, препятствуют реализации требований законодательства, существенно нарушают права работников, учеников и посетителей, так как при наличии указанных нарушений, имеется реальная угроза их жизни и здоровью в случае совершения террористического акта и иных непредвиденных чрезвычайных ситуациях.

При таких обстоятельствах, исковые требования Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Возложить на Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан обязанность по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района Республики Татарстан», расположенного по адресу: <адрес>, путем установления в здании системы оповещения и управления эвакуацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года

Свернуть

Дело 2-488/2011 ~ М-357/2011

В отношении Михейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-488/2011 ~ М-357/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Медянцевой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-488/2011 ~ М-357/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медянцева Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Абдуллин Мустаким Касымович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение Тюрнясевская средняя школа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михейкин Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хасаншина Л.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2а-1213/2016 ~ М-1164/2016

В отношении Михейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1213/2016 ~ М-1164/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1213/2016 ~ М-1164/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Нурлатский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галимов Рустем Фаридович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
09.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Маркова Юлия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
исполнительный комитет Тюрнясевского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Маркова Елена Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Маркова Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Михейкин Владимир Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие