Михейкин Владимир Алексеевич
Дело 2а-351/2024 ~ М-243/2024
В отношении Михейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-351/2024 ~ М-243/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Бургановым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1654014476
- ОГРН:
- 1021602865350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 1632008655
- ОГРН:
- 1061665000011
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 16RS0024-01-2024-000348-33
Дело №2а-351/2024
Учет 3.022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 апреля 2024 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллина М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Нурлатский городской прокурор РТ обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму.
В обоснование иска указано, что Нурлатской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ. В ходе проверки в деятельности образовательного учреждения выявлены нарушения. Проверкой установлено, что образовательное учреждение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией. Выявленные нарушения, выразившиеся в необеспечении надлежащей антитеррористической защиты, препятствуют реализации требований законодательства, существенно нарушают права и законные инт...
Показать ещё...ересы работников, учеников и неопределенного круга лиц - посетителей, так как при наличии указанных нарушений, имеется реальная угроза их жизни и здоровью в случае совершения террористического акта и иных непредвиденных чрезвычайных ситуациях.
Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать его установить в здании МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ систему оповещения и управления эвакуацией в срок до 01 сентября 2024 года.
Помощник Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Нуруллин М.Р. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.
Представители ответчика - Исполнительного комитета Нурлатского районного суда Республики Татарстан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица - МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ Михейкин В.А. в судебном заседании в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 2, 20, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.
Статья 15 Конституции Российской Федерации гласит, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В силу части 7 статьи 28 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Статьей 2 Федерального закона от 0 марта 2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) определено, что основными принципами противодействия терроризму, является приоритет мер предупреждения терроризма, сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона № 35-ФЗ, определены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов, категории объектов, порядку разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядку разработки и форме паспорта безопасности таких объектов, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из подпункта «д» пункта 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05 октября 2009 года, следует, что одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан иантитеррористическая защищенность потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.
Требования к антитеррористической защищенности объектов Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий} утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 августа 2019 года № 1006 (далее - Постановление).
Согласно пункту 17 Постановления антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер направленных:
а) на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты(территории);
б) на выявление нарушителей установленных на объекта:(территориях) пропускного и внутри объектового режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта;
в) на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях);
г) на минимизацию возможных последствий довершениятеррористических актов на объектах (территориях) и ликвидацию угрозы ихсовершения;
д) на обеспечение защиты служебной информации ограниченногораспространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документахобъектов (территорий), в том числе служебной информации ограниченногораспространения о принимаемых мерах по антитеррористическойзащищенности объектов (территорий);
е) на выявление и предотвращение несанкционированного проноса(провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов,отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе приих получении посредством почтовых отправлений.
Пунктом 25 Постановления определены мероприятия обеспечивающие антитеррористическую защищенность объектов (территорий), отнесенных к третьей категории опасности, а именно:
а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации;
в) оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатской городской прокуратурой в адрес руководителя исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан за исх.№ было направлено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.
Нурлатской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности в МБОУ «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района РТ.
В ходе проверки установлено, что в нарушение указанных требований закона образовательное учреждение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией, о чем составлен акт плановой (внеплановой) проверки объекта (территории) от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выявленные нарушения, выразившиеся в необеспечении надлежащей антитеррористической защиты, препятствуют реализации требований законодательства, существенно нарушают права работников, учеников и посетителей, так как при наличии указанных нарушений, имеется реальная угроза их жизни и здоровью в случае совершения террористического акта и иных непредвиденных чрезвычайных ситуациях.
При таких обстоятельствах, исковые требования Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.
Возложить на Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района Республики Татарстан обязанность по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тюрнясевская средняя общеобразовательная школа» Нурлатского района Республики Татарстан», расположенного по адресу: <адрес>, путем установления в здании системы оповещения и управления эвакуацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.Р. Бурганов
Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2024 года
СвернутьДело 2-488/2011 ~ М-357/2011
В отношении Михейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-488/2011 ~ М-357/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Медянцевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2а-1213/2016 ~ М-1164/2016
В отношении Михейкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1213/2016 ~ М-1164/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нурлатском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Галимовым Р.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михейкина В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михейкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо