Михин Игорь Валерьевич

Дело №1-25/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000214-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» апреля 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя Малахаева А.А., подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Давыдова В.А., при секретаре Сигитовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, 19.11.2022 года в период времени с 09:30 по 12:25, находясь около магазина «Любаша», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Советская, д. 29. обнаружив, лежащий на участке местности около данного магазина, ранее утерянный потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Realme C21-Y» 3+32 Gb Blue (Реалми Ц21-Ю 3+32Г6 Блу) понимая, что обнаруженное ему не принадлежит, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял и положил в карман одежды вышеуказанный сотовый телефон марки «Realme C21-Y» 3+32 Gb Blue (Реалми Ц21-Ю 3+32Г6 Блу), стоимостью 5 192 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым совершил хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Посл...

...е чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 192 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы в ходе предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, ссылаясь на то, что он возместил ей причиненный моральный и материальный ущерб, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1., его защитник-адвокат Давыдов В.А. также просили прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на то, что подсудимый свою вину признает полностью, положительно характеризуется, возместил потерпевшей причиненный моральный и материальный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладили причиненный им имущественный вред, принесли свои извинения.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Давыдова В.А. в сумме 7 554 рубля (л.д. 151) суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного деда в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация телефонных соединений по IMEI-коду: № на четырнадцати листах, а также чек о покупке сотового телефона марки «Realme C21-Y», принадлежащего Потерпевший №1 на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 76-89, 93) - оставить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Давыдова В.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Г. Гаджахмедов