logo

Михляева Ирина Ивановна

Дело 2-627/2021 ~ М-179/2021

В отношении Михляевой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-627/2021 ~ М-179/2021, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Буланенко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михляевой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михляевой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-627/2021 ~ М-179/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Железногорский городской суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буланенко Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Михляева Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4633003831
КПП:
463301001
ОГРН:
1024601217310
Комитет социального обеспечения Курской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Агропромкомплектация - Курск"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
4609004168
КПП:
463301001
ОГРН:
1074613000670
Судебные акты

Дело № ***

46RS0№ ***-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михляевой И.И. к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения *** о пересмотре решения в области оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска предусмотренного Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд

УСТАНОВИЛ:

Михляева И.И. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения *** о пересмотре решения в области оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска предусмотренного Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в обоснование требований указывая, что она проживает на территории г.Железногорска Курской области, работает в ООО «АПК-Курск», обратилась к ответчику за оплатой дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии с законом РФ О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с 05.12.2020г. по 06.12.2020г., 12.12.2020г. по 13.12.2020г., с 19.12.2020г. по 20.12.2020г. и 26.12.2020г., однако 22.12.2020г. ответчиком принято решение № *** об отказе в оплате мотивированный тем, что данный отпуск предоставляется работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом продолжительностью семь календарных дней, кроме того, в представленных Михляевой И.И. справках о размере среднего заработка с указанием причитающейся к выплате итоговой суммы и период, за который ...

Показать ещё

...предоставляется отпуск, не указано, что работнику фактически предоставлен отпуск, а так же отсутствует итоговая сумма к выплате и период, за который предоставляется отпуск, кроме того, выплата денежной компенсации за неиспользованный (непредоставленный) дополнительный оплачиваемый отпуск Законом не предусмотрена. Не согласившись с данным решением истец обратилась в суд.

Истец Михляева И.И. в судебные заседания, назначенные на 08.06.2021г. и 18.06.2021г. для поддержания заявленных требований не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Представитель ответчика Управления социальной защиты и охраны здоровья населения ***, а так же третьих лиц Комитета социального обеспечения Курской области, ООО "Агропромкомплектация - Курск", в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из нормы ст.167 ГПК РФ следует, что при неявки истца надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд откладывает дело, однако при двукратной неявки истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Суд считает, что неявки истца Михляевой И.И., с учетом положений ст.167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела на 08.06.2021г. и 18.06.2021г.нельзя признать уважительной, так как документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не представлено.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михляевой И.И. к Управлению социальной защиты и охраны здоровья населения *** о пересмотре решения в области оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска предусмотренного Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» – оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко

Свернуть
Прочие