Михновц Борис Григорьевич

Дело №2-99/2024 (2-1089/2023)

86RS0009-01-2023-001746-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 23 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 18.02.2021 между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком был заключен кредитный договор №0000487/008-21 на приобретение транспортного средства.

В соответствии с договором ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 1 370 000 рублей, со сроком возврата до 18.02.2026. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства - ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2009 г.в, VIN – <номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, приобретенное транспортное средство передано в залог банку. Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого и...

...мущества.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2023 составляет 1 169 478 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 1 032 043 руб., задолженность по уплате процентов – 137 435,94 руб.

31.10.2023 ООО «Банк Оранжевый» уступило истцу права (требования) по договору на основании договора уступки права требования №3110/2023. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке отдельно.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:

- обратить взыскание, на заложенное имущество, автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2009 г.в, VIN – <номер>, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов;

- взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №0000487/008-21 от 18.02.2021 в размере 1 169 478 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 рублей 39 копеек;

- взыскать с ответчика проценты по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1 032 043 рубля, до даты фактического возврата полной суммы основного долга.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 18.02.2021 между ООО «Банк Оранжевый» и ответчиком заключен кредитный договор №0000487/008-21 на приобретение транспортного средства. В соответствии с договором ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 1 370 000 рублей, со сроком возврата до 18.02.2026 (л.д.44-47).

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства - ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2009 г.в., VIN – <номер> (л.д.40).

18.02.2021 между ООО «СИРИУС» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №ФЛ/037, по условиям которого, ответчиком приобретено транспортное средство - ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2009 г.в., VIN – <номер> (л.д.37-39).

Из сведений ОМВД России по г.Лангепасу, следует, что вышеуказанное транспортное средство стоит на учете на имя ответчика по настоящий момент.

Как указывает истец, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, по состоянию на 21.03.2023 у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 169 478 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 1 032 043 руб., задолженность по уплате процентов – 137 435,94 руб. (л.д.53).

31.10.2023 ООО «Банк Оранжевый» уступило истцу права (требования) по договору на основании договора уступки права требования №3110/2023. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке отдельно (л.д.12-18, 32, 57).

Наименование истца ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.30).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит, размер его задолженности по договору по состоянию на 21.03.2023 составляет 1 169 478 рублей 94 копейки.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст. 810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.53), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 19.02.2021 в соответствии с положениями п.4 ст.339.1 ГК РФ, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирована запись <номер> о возникновении залога движимого имущества, в отношении автомобиля - ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2009 г.в., VIN – <номер>.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по г.Лангепасу вышеуказанное транспортное средство на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

С учётом приведенных положений гражданского законодательства, положений кредитного договора, поскольку ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 047 рублей 39 копеек, несение которых подтверждается представленным платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №0000487/008-21 от 18.02.2021 в размере 1 169 478 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 047 рублей 39 копеек, а всего взыскать 1 189 526 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) проценты, исходя из ставки 14,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1 032 043 рубля, до даты фактического возврата полной суммы основного долга по кредитному договору №0000487/008-21 от 18.02.2021.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER SPORT, 2009 г.в., VIN – <номер>, принадлежащий ФИО1 (ИНН <номер>), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова