Миклина Кристина Игоревна

Производство № 1 -600/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимой Миклиной К.И., защитника- адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Колесовой Л.В., представившей ордер от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миклиной К.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миклина К.И. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 12.00 часов Миклина К.И., находилась у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Миклина К.И. посредством сотового телефона договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил, что за наркотическим средством необходимо подойти к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18.00 часов, Миклина К.И. пришла к [ Адрес ], где передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2700 рублей за наркотическое средство, а неустановленное лицо передало Миклиной К.И. девять пакетиков с наркотическим средством - частями наркосодержащих растений рода [ ... ] массой [ ... ] грамма [ ... ] Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном р...

...азмере, Миклина К.И., действуя умышленно, с целью незаконного хранения спрятала в свою сумку и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 18.30 часов у [ Адрес ], Миклина К.И. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 20.10 часов до 20.30 часов в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] в присутствии понятых обнаружили и изъяли у Миклиной К.И. в сумке, незаконно приобретенные ей девять пакетиком с наркотическим средством - частями наркосодержащих растений рода [ ... ] массой [ ... ] грамма [ ... ] Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] [ ... ] (растение вида [ ... ] является частями наркосодержащих растений и входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Миклина К.И. с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Миклина К.И. пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что Миклина К.И. полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Миклиной К.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимой, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что Миклина К.И. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом добровольно в ходе проверки показаний на месте указала место приобретения наркотического средства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ее поведение не поступало, [ ... ], близких родственников и иных лиц, состоящих на ее содержании, не имеет, хроническими тяжёлыми заболеваниями не страдает, близкие её родственники хроническими тяжёлыми заболеваниями также не страдают [ ... ] протокол с/з).

В настоящее время проходит дистанционное обучение в [ ... ], зарегистрирована в качестве безработного ГКУ ЦЗН [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ], выплачивается пособие по безработице, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] выплачено пособий на общую сумму 21390 руб., трудоустраивается в образовательный центр [ ... ] планируемая ежемесячная заработная плата – 25 т.р., ранее работала [ ... ] ежемесячная заработная плата составляла от 20 т.р.([ ... ] протокол с/з).

Согласно справке о состоянии наркологического здоровья [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Миклина К.И. синдромом зависимости от наркотиков не страдает, в лечении не нуждается. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает, что Миклина К.И. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

При определении Миклиной К.И. наказания суд принимает во внимание все вышеуказанные обстоятельства и данные характеризующие ее личность, в том числе, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, наркотической зависимостью не страдает, предпринимаемые ею шаги к трудоустройству, наличие ранее официального источника дохода, состояние здоровья и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде штрафа. С учётом обстоятельств дела именно наказание в виде штрафа будет отвечать целям справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений. В связи с тем, что Миклиной К.И. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении Миклиной К.И. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Миклиной К.И. не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миклину К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Миклиной К.И. отменить.

Вещественные доказательства:

- 9 полимерных пакетиков, содержащих растения рода [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшее наркотическое средство Миклиной К.И.

- сотовый телефон [ ... ] с симк-картой [ ... ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], вернуть Миклиной К.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В. Шиленков