Микова Алеся Васильевна

Дело№2-883/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анциферовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Миковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сухановой Н.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Сухановой Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора. Согласно свидетельства о смерти Суханова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 22.07.2019г. задолженность по кредитному договору составила 199 649,10 рублей, в т.ч.156 653,00 руб. – задолженность по основному долгу, 43 086,10 руб.-проценты за пользование кредитными средствами. Наследником заемщика является Микова А. В., что подтверждается свидетельством о принятии наследства. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Сухановой Н.П. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 649,10 рублей, также госпошлину в размере 5 192,98 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика, дело рассмотреть в их отсутствие.

Микова А.В. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суд счита...

...ет возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сухановой Н.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Сухановой Н.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора.

Согласно свидетельства о смерти Суханова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на состоянию на 22.07.2019г. задолженность по кредитному договору составила 199 649,10 рублей, в т.ч.156 653,00 руб. – задолженность по основному долгу, 43 086,10 руб.-проценты за пользование кредитными средствами, 00,00 руб. -неустойка.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону Миковой А.В. принято наследство, которое состоит из земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик приняла наследство после смерти матери Сухановой Н.П., что подтверждается копиями свидетельств о праве наследства по закону, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2019г., поскольку наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов со дня открытия наследства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 192,98 руб., согласно платежного поручения № от 30.07.2019г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миковой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности 199 649 руб.10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 192 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.10.2019г.

Судья Н.Г. Рабдаева

Дело №2-193/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре помощнике судьи Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Миковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец заключил договор с С. на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту № с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 %, уплатой неустойки в размере 36 % годовых.

Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполнил. В связи с чем, задолженность по состоянию на 19.01.2021 г. составила 29 569.19 руб. - основной долг, 8 322.47 руб. просроченные проценты.

Заемщик С. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика осталось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> Наследником после смерти С. является Микова А.В., которое приняла наследство в установленном законом порядке.

Банк просил взыскать задолженность в размере 37 891.66 руб. с Миковой. Та...

...кже истец просил взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1336.75 руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, о слушании дела уведомлялись надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует материалам дела, по месту регистрации ответчика направлялось судебное уведомление, которое ответчик не получил. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что ответчик по собственной инициативе не получили почтовое уведомление.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, также ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 26.03.2013 г. истец заключил договор с С. на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту № с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 %, уплатой неустойки в размере 36 % годовых.

Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполнил.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора не были оспорены.

Заемщик С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность не была погашена на дату смерти заемщика и составляет по состоянию на 19.01.2021 г. 37 891.66 руб., из которых 29 569.19 руб. - основной долг, 8 322.47 руб. просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей С. является Микова А.В.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1360829.96 руб., ( 340207.49 руб. – ? доля жилого дома) и земельного участка по тому же адресу, с кадастровой стоимостью171 554.88 руб.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика в права наследования вступила Микова А.В., то последняя обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества 511 762.37 руб., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Судом проверен расчет суммы долга. Данный расчет соответствует условиям обязательства заемщика. Оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Тем самым, суд признает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 37 891.66 руб., из которых 29 569.19 руб. - основной долг, 8 322.47 руб. просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1336.75 руб.

Руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Миковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миковой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 37 891.66 руб., из которых 29 569.19 руб. - основной долг, 8 322.47 руб. просроченные проценты, а также судебные издержки в размере 1336.75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 12.04.2021 г.

Судья Е.Н. Казакова