Милейкин Александр Геннадьевич

Дело №2-2259/2020

24RS0040-01-2020-002219-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 06 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милейкина А.Г. к Лычагину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милейкин А.Г. обратился в суд с иском к Лычагину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 23.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля 1, под управлением Милейкина А.Г., принадлежащего истцу, и автомобиля 2, под управлением Лычагина Д.Ю., принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчика- в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 33200 руб. 21.02.2020 истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, без учета износа запасных частей по ценам НПР, в размере 122 904,20 руб. и убытков по оплате досудебной оценки в размере 25 000 руб. 26.02.2020 страховщик отказал истцу в доплате страхового возмещения. 19.03.2020 истец обратился к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения без учета износа запасных частей по ценам НПР, в размере 122 904,20 руб. и убытков по оплате досудебной оценки в размере 25 000 руб., но ответа так и не поступило. На основании экспертного заключения ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» №005/20 от 31.01.2020 стоимость ремонтных рабо...

...т по восстановлению автомобиля истца без учета износа запасных частей по ценам НПР, составила 156 104,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 904,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658,09руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб.,

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании истец Милейкин А.Г. и ответчик Лычагин Д.Ю. просили утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Лычагин Д.Ю. возмещает истцу Милейкину А.Г. сумму 100 000 рублей. Данная сумма включает в себя как материальный ущерб, так и все судебные расходы истца. Порядок расчета:

- 60 000 руб. наличными денежными средствами ответчик передает истцу 06.10.2020;

- 40 000 руб. ответчик передает истцу до 11 ноября 2020 года, либо перечисляет на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, включая все понесенные судебные расходы по настоящему делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????9��????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Милейкина А.Г. к Лычагину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по которому:

1. Ответчик Лычагин Д.Ю. возмещает истцу Милейкину А.Г. сумму 100 000 рублей. Данная сумма включает в себя как материальный ущерб, так и все судебные расходы истца. Порядок расчета:

- 60 000 руб. наличными денежными средствами ответчик передает истцу 06.10.2020;

- 40 000 руб. ответчик передает истцу до 11 ноября 2020 года, либо перечисляет на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

2. Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, включая все понесенные судебные расходы по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску Милейкина А.Г. к Лычагину Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.Н. Санькова