Милешин Юрий Сергеевич

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Милешина Ю. С. - <данные изъяты>, ранее не судимого, неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

Милешин Ю.С., являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. Милешин Ю.С.,являясь водителемтранспортного средства Форд Скорпио государственный регистрационный знак №, при движении в районе <адрес>, совершил наезд на стоявшую автомашину ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Л., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Милешин Ю.С. в суд не явился, хотя о слушании административного дела был извещен судом своевременно в установленном законом порядке, ходатайство об отложении рассмотрения административного дела не заявил, уважительной причины неявки суд...

...у не сообщил.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которая не предусматривает безусловное присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд рассмотрел административное дело в отношении Милешина Ю.С. в его отсутствие.

ВиновностьМилешина Ю.С.установлена его собственными показаниями, данными в ходе административного расследования, показаниями потерпевшего Л., протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и справкой о ДТП, копией карточки учета транспортных средств, копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежащего Милешину Ю.С.

Так, Милешин Ю.С., опрошенный в ходе административного расследования (л.д. 10), виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. он управлял автомобилем Форд Скорпио государственный регистрационный знак № в районе <адрес> и совершил наезд на автомашину ВАЗ 2110, причинив ей механические повреждения. С места ДТП он уехал по причине плохого самочувствия.

По показаниям потерпевшего Л. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. он припарковал свою машину ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № в районе места проживания возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он обнаружил, что его машина имеет механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, переднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери. Со слов второго потерпевшего ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. водитель автомашины с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на его машину и уехал с места аварии.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

схемой места ДТП и справкой о ДТП (л.д. 7, 8 - соответственно), происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

копией карточки учета транспортных средств и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9, 11-12 - соответственно), согласно которым транспортное средство Форд Скорпио государственный регистрационный знак О 727 РХ 99 принадлежит Милешину Ю.С.;

копией водительского удостоверения на имя Милешина Ю.С. (л.д. 11-12).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Л. последовательны и непротиворечивы. До совершения дорожно-транспортного происшествия он водителя Милешина Ю.С. не знал. Поэтому суд считает, что у него не было оснований для оговора Милешина Ю.С. Его показания подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Милешиным Ю.С. данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены Милешиным Ю.С.

Судом установлено, что Милешин Ю.С., управляя транспортным средством, совершив наезд на автомашину, принадлежащую Л., в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Милешина Ю.С., являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которогоон являлся, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил Милешин Ю.С., имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день стало известно сотрудникам ДПС и по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении Милешина Ю.С. рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом <адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Милешину Ю.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Милешина Ю.С., в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Милешина Ю.С., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 2).

Также суд учитывает, что Милешин Ю.С. полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, признавая данное обстоятельство, смягчающим его ответственность в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего его вину обстоятельств, суд назначает Милешину Ю.С. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя минимальный срок данной меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Милешина Ю. С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Титова