Милина Татьяна Евгеньевна

Дело № 2а-705/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.,

при секретаре Албаковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Милиной Татьяны Евгеньевны к администрации Томского района и заместителю Главы администрации Томского района начальнику Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и понуждении к пересмотру обращения о предоставлении в собственность земельного участка,

установил:

Милина Т.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Томского района и заместителю Главы администрации Томского района начальнику Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам ФИО1 о признании незаконным отказа администрации Томского района в лице заместителя Главы Администрации Томского района - начальника Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам ФИО1 в предоставлении в собственность Милиной Татьяне Евгеньевне земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> обязании администрацию Томского района пересмотреть обращение Милиной Татьяны Евгеньевны о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> взыскании с администрации Томского района в пользу Милиной Татьяны Евгеньевны...

... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца Милиной Т.Е. - ФИО6, действующим на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (сроком <данные изъяты>, с правом на полный или частичный отказ от административного иска), в суд представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от административного иска приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо – ДПК «Офицеры», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах не явки суд не известило, об отложении дела не просило.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых в судебное заседание судом не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным в ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного искового заявления в силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять его.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Милиной Т.Е. при подаче настоящего административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить административному истцу государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Милиной Татьяны Евгеньевны от заявленных требований к администрации Томского района и заместителю Главы администрации Томского района начальнику Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и понуждении к пересмотру обращения о предоставлении в собственность земельного участка.

Производство по административному делу № 2а-705/2018 по административному исковому заявлению Милиной Татьяны Евгеньевны от заявленных требований к администрации Томского района и заместителю Главы администрации Томского района начальнику Управления по экономической политике и муниципальным ресурсам ФИО1 о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и понуждении к пересмотру обращения о предоставлении в собственность земельного участка - прекратить.

Возвратить Милиной Татьяне Евгеньевне государственную пошлину в размере 300 рублей из соответствующего бюджета в полном объеме (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Айринг