Милинчук Николай Григорьевич
Дело 2-315/2016 ~ М-290/2016
В отношении Милинчука Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-315/2016 ~ М-290/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щедривой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милинчука Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милинчуком Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-315/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2016 года с.Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н.,
при секретаре Тимощук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милинчук Н.Г. к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,
У с т а н о в и л:
Милинчук Н.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако право собственности на вышеуказанную долю домовладения он оформить не может, поскольку в похозяйственой книге отсутствует запись о регистрации свидетельства о праве на наследство по закону, несмотря на то, что на самом свидетельстве указанная запись имеется. Поскольку право собственности на здания, сооружения и вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации, то просит суд признать за ним право собственности на указанную долю домовладения.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, с исковыми требованиями истца согласен в полном ...
Показать ещё...объеме.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Милинчук Н.Г. к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Милинчук Н.Г. право собственности на 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий:
Свернуть