Милкин Петр Иосифович
Дело 2-2032/2011 ~ М-1743/2011
В отношении Милкина П.И. рассматривалось судебное дело № 2-2032/2011 ~ М-1743/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милкина П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милкиным П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2032/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Морозовой С.Б.,
при секретаре Юсуповой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милкина П.И. к Балюль А.А. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Милкин П.И. обратился в суд с иском к Балюль А.А. о взыскании суммы долга и процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) ответчик получил от истца по расписке взаймы 205 775,35 рублей и обязался возвратить данную сумму (Дата обезличена).
В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
На дату (Дата обезличена) Балюль А.А. частично погасил долг в размере 45 263,45 рублей.
Сумма долга составляет 160 511,90 рублей.
Со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России 7,75 % за период просрочки 27 дней с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) составляет 932,97 рубля (160 511,90 рублей х 27 дней х 8 % : 360). При ставке рефинансирования 8 % за период просрочки 36 дней с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) проценты составляют 1 284,09 рубля (160 511,90 х 36 дней х 8 % : 360). Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 217,06 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 160 511,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,06 р...
Показать ещё...ублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410,23 рублей.
В судебном заседании истец Милкин П.И. настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Балюль А.А. признал иск в полном объеме.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.
Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Балюль А.А. подлежат взысканию в пользу истца сумма долга 160 511,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,06 рублей.
В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410,23 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Милкина П.И. к Балюль А.А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Балюль А.А. в пользу Милкина П.И. сумму основного долга в размере 160 511,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 217,06 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 410,23 рублей.
Взыскать с Балюль А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину 44,35 рубля.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья С.Б. Морозова
Свернуть