Милочкина Эльвира Михайловна
Дело 2-1042/2017 ~ М-961/2017
В отношении Милочкиной Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-1042/2017 ~ М-961/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Смышляевой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милочкиной Э.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милочкиной Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1042/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Медведево 28 июля 2017 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милочкиной Э.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Милочкина Э.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) - далее ГУ УПФ РФ в Медведевском районе, в котором с учетом дальнейшего уточнения исковых требований просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Воля» ... Марийской АССР: апрель, июнь, август, сентябрь 1972 года, март, май, июль, август сентябрь 1973 года, март, апрель, май, июнь, июль, август 1974 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 1975 года, апрель, июнь, июль, август 1976 года, август 1977 года, апрель, июнь, июль, август 1978 года, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом данных периодов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что названные периоды работы не включены в страховой стаж истца для целей назначения страховой пенсии, поскольку лицевые счета открыты на других лиц. В периоды работы в колхозе истец являлась несовершеннолетней, отдельные лицевые счета в колхозе на несовершеннолетних не заводились, сведения о работе указ...
Показать ещё...ывались в лицевых счетах их родителей. Трудовой договор с истцом не заключался, запись в трудовой книжке о работе в колхозе отсутствует, так как это не было предусмотрено действующим в то время законодательством.
В судебном заседании истец Милочкина Э.М. отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда, письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика по доверенности Лазарева Н.А. не возражала против принятия судом отказа от иска в части компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в этой части.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и поданное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что отказ истца Милочкиной Э.М. от иска в части требования о компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Милочкиной Э.М. от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в части требования о компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-1042/2017 по иску Милочкиной Э.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, компенсации морального вреда прекратить в части требования о компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья И.Н. Смышляева
СвернутьРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 28 июля 2017 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милочкиной Э.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Милочкина Э.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) - далее ГУ УПФ РФ в Медведевском районе, в котором с учетом дальнейшего уточнения исковых требований просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Воля» ... Марийской АССР: апрель, июнь, август, сентябрь 1972 года, март, май, июль, август сентябрь 1973 года, март, апрель, май, июнь, июль, август 1974 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 1975 года, апрель, июнь, июль, август 1976 года, август 1977 года, апрель, июнь, июль, август 1978 года, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом данных периодов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что названные периоды работы не включены в страховой стаж истца для целей назначения страховой пенсии, поскольку лицевые счета открыты на других лиц. В периоды работы в колхозе истец являлась несовершеннолетней, отдельные лицевые счета в колхозе на несовершеннолетних не заводились, сведения о работе ук...
Показать ещё...азывались в лицевых счетах их родителей. Трудовой договор с истцом не заключался, запись в трудовой книжке о работе в колхозе отсутствует, так как это не было предусмотрено действующим в то время законодательством.
В судебном заседании истец Милочкина Э.М. отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда, в связи с чем определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что при подаче заявления о назначении страховой пенсии архивную справку о работе в колхозе ответчику не представляла, в связи с чем просит включить спорные периоды в судебном порядке и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Медведевском районе по доверенности Лазарева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцу назначена пенсия с <...> года, при подаче заявления о назначении страховой пенсии архивная справка о периодах работы в колхозе представлена не была, не оспаривала, что спорные периоды в страховой стаж истца не включены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок назначения, выплаты и перерасчета страховой пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истцом заявлено требование о включении периодов работы до ее регистрации в качестве застрахованного лица.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
До 01 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, с 01 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.
В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе, и невозможность их получения.
В соответствии с п. 58 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При исчислении общего трудового стажа в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года применяется Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, в соответствии с которым основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ УПФ РФ в Медведевском районе истцу на основании ее заявления от <...> года назначена страховая пенсия по старости с <...> года.
Из представленного суду выплатного дела, пояснений сторон судом установлено, что спорные периоды работы в страховой стаж истца не включены, при подаче заявления истец сведения о работе в колхозе «Воля» ... ответчику не представляла, в связи с чем письменного отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца ответчиком не принималось.
В подтверждение своего стажа работы в вышеуказанные периоды истцом представлена архивная справка архивного отдела администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» Республики Марий Эл от 02 декабря 2016 года № 1091 (л.д. 4-5), согласно которой в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Воля» ... Марийской АССР за 1972-1976, 1978 годы расчетный счет открыт на ФИО1, в его счете-выработке трудодней, денежных расчетах значится имя «Эля», за 1972 год Элей отработано: апрель - трудодни не указаны, зарплата 6 руб. 40 коп., июнь - трудодни не указаны, зарплата 3 руб. 10 коп., август - трудодни не указаны, зарплата 7 руб. 12 коп, сентябрь - трудодни не указаны, зарплата 5 руб. 41 коп.; за 1973 год Элей отработано: март - 1 трудодень, зарплата 2 руб. 90 коп., май - трудодни не указаны, зарплата 3 руб. 52 коп., июль - 20 трудодней, зарплата 20 руб. 72 коп., август - трудодни не указаны, зарплата 8 руб. 28 коп., сентябрь – 0,5 трудодней, зарплата 1 руб. 29 коп.; за 1974 год Элей отработано: март - трудодни не указаны, зарплата 1 руб. 65 коп., апрель – 7 трудодней, зарплата 10 руб. 62 коп., май – 0,5 трудодней, зарплата 1 руб. 10 коп., июнь – 8 трудодней, зарплата 16 руб. 85 коп., июль – 12 трудодней, зарплата 23 руб. 56 коп., августа – 4 трудодня, зарплата 8 руб. 45 коп.; за 1975 год Элей отработано: май - 0,5 трудодней, зарплата 0 руб. 98 коп., июнь – 3 трудодня, зарплата 10 руб., июль – 7 трудодней, зарплата 16 руб. 94 коп., августа - трудодни не указаны, зарплата 8 руб., 28 коп., сентябрь – 0,5 трудодней, зарплата 1 руб. 77 коп., ноябрь - 0,15 трудодней, зарплата 0 руб. 37 коп.; за 1976 год Элей отработано: апрель – 2 трудодня, зарплата 5 руб. 21 коп., июнь – 1,5 трудодня, зарплата 3 руб. 60 коп., июль - 6,5 трудодней, зарплата 16 руб. 83 коп., август – 6,5 трудодней, зарплата 19 руб. 86 коп.; за 1978 год Элей отработано: апрель – 0,5 трудодней, зарплата 1 руб. 27 коп., июль – 6 трудодней, зарплата 16 руб. 56 коп.; за 1977 год расчетный счет открыт на ФИО5, в ее счете за 1977 год значится: август (Эльв.) – 0,13 трудодней, зарплата 0 руб. 33 коп, за 1978 год Элей отработано: июнь – 0,32 трудодня, зарплата 0 руб. 82 коп., август – 4,5 трудодня, зарплата 11 руб. 07 коп.
Согласно свидетельству о рождении истца она родилась <...> года в ... Марийской АССР, ее родителями являются ФИО1 и ФИО6 (л.д. 7).
Из справки, выданной администрацией муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» (л.д. 8), следует, что истец совместно с отцом ФИО1 и матерью ФИО5 в период с 1971 года по 1978 год проживала в ... Марийской АССР.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что истец, являясь школьницей, работала в колхозе «Воля», других Милочкиных в деревне и в колхозе не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в апреле, июне, августе, сентябре 1972 года, марте, мае, июле, августе, сентябре 1973 года, марте, апреле, мае, июне, июле, августе 1974 года, мае, июне, июле, августе, сентябре, ноябре 1975 года, апреле, июне, июле, августе 1976 года, апреле, июне, июле, августе 1978 года, августе 1977 года в колхозе «Воле» ... работала именно истец.
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные периоды работы истца в колхозе «Воля» подлежат включению в ее страховой стаж.
В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что истец с заявление о назначении страховой пенсии не представляла документы, подтверждающие факт ее работы в колхозе «Воля» в спорные периоды, то в настоящее время перерасчет размера страховой пенсии с учетом включенных судом периодов работы в колхозе возможен в указанном выше порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Милочкиной Э.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стаж Милочкиной Э.М. следующие периоды работы в колхозе «Воля» ... Марийской АССР: апрель 1972 года, июнь 1972 года, августа 1972 года, сентябрь 1972 года, март 1973 года, май 1973 года, июль 1973 года, августа 1973 года, сентябрь 1973 года, марта 1974 года, апрель 1974 года, май 1974 года, июнь 1974 года, июль 1974 года, августа 1974 года, май 1975 года, июнь 1975 года, июль 1975 года, августа 1975 года, сентябрь 1975 года, ноябрь 1975 года, апрель 1976 года, июнь 1976 года, июль 1976 года, август 1976 года, августа 1977 года, апрель 1978 года, июнь 1978 года, июль 1978 года, августа 1978 года и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом указанных периодов работы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья И.Н.Смышляева
Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.
Свернуть