Милонова Нина Константиновна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 31.08.2022

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Агапова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимых: АББАСОВА Д.З.О, МИЛОВОЙ Н.К., ГАБДУЛИНОЙ А.К.,

их защитников - адвокатов АК Ленинского района г.Астрахани Князева АА, Хачатурян Е.А., Лимоновой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АББАСОВА Д.З.о., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя с июня 2022г., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

МИЛОВОЙ Н.К., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес>, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>.р., беременной (<данные изъяты>), официально не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 3.09.2021 Кировским районным судом г.Астрахани по "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л./св., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,

ГАБДУЛИНОЙ А.К., <дата обезличена> г.р., уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной: <адрес>; проживающей: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 ...

Показать ещё

...УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АББАСОВ, МИЛОВА и ГАБДУЛИНА в составе группы лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при ниже следующих обстоятельствах.

В один из дней до 21.03.2022, в г.Астрахани, АББАСОВ, МИЛОВА и ГАБДУЛИНА, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, распределив между собой преступные роли, из которых АББАСОВ должен был предоставить вышеуказанную ранее неустановленным способом приобретённую продукцию в магазин, расположенный по адресу: <адрес> "В", с целью дальнейшего хранения и сбыта, после чего АББАСОВ, МИЛОВА и ГАБДУЛИНА, находясь в вышеуказанном магазине, должны были осуществлять её хранение и сбыт за плату гражданам - жителям г.Астрахани.

Далее АББАСОВ, реализуя совместный с МИЛОВОЙ и ГАБДУЛОВОЙ вышеуказанный преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная им спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на неё отсутствуют какие - либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" № 171 - ФЗ от 22.11.1995, "О качестве и безопасности пищевых продуктов" № 29 - ФЗ от 02.01.2000, "О защите прав потребителей" № 2 300 - 1 от 07.02.1992, а также иных нормативно - правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с ведома и согласия МИЛОВОЙ и ГАБДУЛИНОЙ,

в период времени примерно с декабря 2021г. до 21.03.2022, приобрёл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в следующих емкостях: 10 стеклянных бутылках с этикетками "коньяк КВ "Лезгинка", объёмом 0,5 л., которые он, действуя вместе с МИЛОВОЙ и ГАБДУЛИНОЙ, в период времени примерно с декабря 2021г. до 21.03.2022, стал хранить в вышеуказанном магазине, в целях дальнейшего сбыта совместно с МИЛОВОЙ и ГАБДУЛИНОЙ.

21.03.2022, в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 47 минут, в вышеуказанном магазине МИЛОВА в рамках общего вышеуказанного преступного замысла с АББАСОВЫМ и ГАБДУЛИНОЙ, заведомо зная, что приобретенная АББАСОВЫМ спиртосодержащая алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с ведома и согласия АББАСОВА и ГАБДУЛИНОЙ, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (далее по тексту ОРМ "ПЗ") незаконно сбыла участнику данного мероприятия ФИО42 за денежные средства в размере 1500 рублей 5 стеклянных бутылок с этикетками "коньяк КВ "Лезгинка", объёмом 0,5 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, содержащие в своем составе ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, 2 - пропанол, изоамилол, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, что может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при её употреблении внутрь.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 52 минут, в вышеуказанном магазине, ГАБДУЛИНА, в рамках общего вышеуказанного преступного замысла с АББАСОВЫМ и МИЛОВОЙ, заведомо зная, что приобретенная АББАСОВЫМ спиртосодержащая алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с ведома и согласия АББАСОВА и МИЛОВОЙ, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ "ПЗ" незаконно сбыла участнику данного мероприятия ФИО43 за денежные средства в размере 1500 рублей 5 стеклянных бутылок с этикетками "коньяк КВ "Лезгинка", объёмом 0,5 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью, содержащие в своем составе ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, 2 - пропанол, в концентрации, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека, что может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека при её употреблении внутрь.

Подсудимые виновными себя в совершении выше указанного преступления признали полностью, в судебном разбирательстве воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых они также признавались в совершении вышеуказанного преступления при выше описанных обстоятельствах, в частности

Согласно показаний АББАСОВА следует, что у него постоянного источника дохода не имелось, надо было содержать свою семью, платить за коммунальные услуги, в связи с чем примерно с середины декабря 2021г. он стал заниматься продажей продуктов питания, разных товаров, в том числе спиртных напитков (пива), в магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В", который принадлежит его другу ФИО27. Для осуществления продаж он нанял продавщиц, в том числе ГАБДУЛИНУ А. и МИЛОВУ Н... С ними он трудовых договоров он не заключал, они у него работали по устной их договоренности. Организацией доставки всего товара в указанный магазин он занимается сам. В середине декабря 2021г. к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина славянской внешности, который предложил купить алкоголь. АББАСОВ согласился, после чего купил у него спиртное, в том числе один ящик коньяка "Лезгинка" примерно 15 бутылок. В виду того, что торговля в магазине в связи с пандемией коронавируса шла слабо, выручка была очень маленькая, он решил продать из его магазина оставшийся ящики со спиртным, в том числе коньяк "Лезгинка", в связи с чем в марте 2022г., он привёз вышеуказанный ящик с коньяком в магазин, где сказал продавщицам ГАБДУЛИНОЙ и МИЛОВОЙ, чтобы они продавали указанное спиртное - одну бутылку коньяка "Лезгинка" за 300 рублей, при этом они все знали, что на данных бутылках коньяка отсутствовали акцизные марки, то есть они являются фальсифицированными. В последствии АББАСОВУ стало известно, что 21.03.2022 МИЛОВА и 22.03.2022 ГАБДУЛИНА продали неизвестному мужчине по 5 бутылок коньяка "Лезгинка", за 1500 рублей, в общей сумме на 3000 рублей. 4.04.2022 по месту его жительства и в его магазин, расположенный по адресу: <адрес> "В", приехали сотрудники БЭП, которые произвели обыска. Из магазина ими было изъято всё спиртное, находившееся в там. В последствии без какого - либо принуждения, он написал явку с повинной. АББАСОВ полностью раскаивается и признаёт вину в совместно с МИЛОВОЙ и ГАБДУЛИНОЙ совершённом преступлении. На проданных бутылках коньяка отсутствовали акцизные марки, сопроводительные документы, в связи с чем АББАСОВ понимал, что проданная ими продукция является фальсифицированной. На просмотренных ФИО14 видеозаписях ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена> АББАСОВ увидел продавщиц его магазина, ГАБДУЛИНУ и МИЛОВУ (т.1 л.д.176 - 182, т.3 л.д.208 - 212).

ГАБДУЛИНА и МИЛОВА полностью подтвердили показания АББАСОВА, при аналогично друг другу показывали, что ранее работали неофициально в должности продавцов в продуктовом магазине у АББАСОВА, продавая различные товары, в том числе продукты питания. МИЛОВА 21.03.2022, в вечернее время после 19 часов, а ГАБДУЛИНА 22.03.2022 примерно в 15 часов из под прилавка продали в магазине неизвестному мужчине по 5 бутылок коньяка "Лезгинка" в стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 л. за 1500 рублей. Бутылки коньяка "Лезгинка" продавались намного ниже стоимости бутылок коньяка, продаваемых в других магазинах, и без акцизных марок на бутылках. МИЛОВА и ГАБДУЛИНА понимали, что совместно с друг другом, а также АББАСОВЫМ продавали продукцию, в которой содержалась спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь, признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 УК РФ. При продажи ей бутылок коньяка никаких чеков они не выдавали. Они все знали и понимали, что продаваемая алкогольная продукция является фальсифицированной. На просмотренных видеозаписях они опознали себя при продаже фальсифицированной продукции 21 и 22.03.2022 другом лицу (т.1 л.д.147 - 153, 160 - 166, т.3 л.д.96 - 100, 146 - 150).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимых в совершении преступления при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается помимо их вышеуказанных признательных показаний в ходе предварительного расследования, которые суд признаёт последовательными и соответственно достоверными, также совокупностью ниже следующих доказательств (показаний свидетелей в ходе предварительного расследования, оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, материалами уголовного дела), в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признание подсудимых своей вины в совершённом преступлении суд кладёт в основу их обвинений.

Согласно показаний свидетеля ФИО23 - ст. о/у отдела по борьбе с преступлениями на потребительском рынке, связанными с оборотом контрафактной и фальсифицированной продукции ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> следует, что в связи с тем, что имелась информация о том, что в магазине "Продукты", расположенном по адресу: <адрес> "В" осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, <дата обезличена> было принято решение о проведении ОРМ "ПЗ", в ходе которой <дата обезличена> в качестве закупщика алкогольной продукции с его согласия был приглашен ФИО24, которому в присутствии понятых были выданы денежные средства 2000 рублей, и скрытая камера. Затем ФИО44 было указано на магазин "Продукты", расположенный по адресу: <адрес> "В", где ему необходимо было произвести закупку фальсифицированной алкогольной продукции, что им и было осуществлено, в частности ФИО45 после возвращения выдал пять стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. каждая, с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка" с жидкостью коричневого цвета внутри, закупоренные крышками. Также ФИО50 выдал сдачи от покупки 500 рублей. При этом ФИО46 пояснил, что вышеуказанные бутылки он купил у женщины - продавщицы выше указанного магазина. В последующем с участием ФИО47 по копии формы 1П было произведено отождествление личности вышеуказанной женщины, которой оказалась ФИО2. <дата обезличена> аналогичным порядком было проведено повторное ОРМ - "Проверочная закупка" с ФИО49, который также на 1500 рублей купил пять стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. каждая, с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка" с жидкостью коричневого цвета внутри у другой женщины - продавщицы, которую по копии формы 1П ФИО48 опознал как ГАБДУЛИНУ А.К..

После проведенных ОРМ, десять вышеуказанных бутылок были направлены на исследование. Проведенным исследованием было установлено, что в представленных на исследование бутылках находилась спиртосодержащая жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи, с тем, что в действиях МИЛОВОЙ, ГАБДУЛИНОЙ и иных неустановленных лиц усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 УК РФ, материалы ОРМ были рассекречены и направлены в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст.144 - 145 УК РФ.

<дата обезличена> на основании постановления о проведении обыска старшего следователя СО по <адрес> АБАСОВА был произведён обыск в магазине "Продукты" по адресу: <адрес> "В". Во время производства обыска, участвующими лицами ФИО4 и хозяином указанного магазина ФИО35 были добровольно выданы 185 стеклянные бутылки со спиртосодержащей продукцией (т.3 л.д.80 - 86).

Свидетель ФИО24 дал аналогичные свидетелю ФИО51 показания по его участию в вышеуказанных ОРМ, в ходе которых им 21.03.2022 и 22.03.2022 в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В" покупалась алкогольная продукция за денежные средства в размере 1500 рублей (каждый раз) 5 стеклянных бутылок с этикетками "коньяк КВ "Лезгинка", объёмом 0,5 л. каждая, у женщин продавщиц, которых он потом опознал как МИЛОВУ и ГАБДУЛИНУ, при этом каждый раз вышеуказанная покупка скрытно фиксировалась на видеокамеру (т.3 л.д.57 - 63).

Из аналогичных по существу показания ФИО25 и ФИО26 - понятых, участвовавших в ОРМ "ПЗ" 21 и <дата обезличена> следует, что в эти дни с их согласия они были приглашены понятыми в проведении проверочных мероприятий при незаконной реализации фальсифицированной алкогольной продукции. В присутствии понятых закупщику ФИО52 выдавались денежные средства 2000 рублей, после чего выезжали на адрес к вышеуказанному магазины, где закупщик уходил покупать вышеуказанную продукцию, после чего возвращался, каждый раз принося по 5 пять стеклянных бутылок объёмом 0,5 л. каждая, с этикетками с надписями "Коньяк Лезгинка", закупоренные крышками коричневого цвета, внутри которых находилась жидкость коричневого цвета и сдачу в размере 500 рублей, поясняя, что приобретал их в магазине на сумму 1500 рублей, по цене 300 рублей за одну бутылку, первый раз у женщины славянской внешности, второй раз азиатской внешности. В последующем в присутствии понятых ФИО53 также была показаны копии фотографии этих девушек, в которой он узнавал девушек, которые 21 и 22.03.2022 продавали ему вышеуказанную продукцию МИЛОВУ и ГАБДУЛИНУ (т.3 л.д.43 - 49, 50 - 56)

Свидетель ФИО27 показал, что своему знакомому АББАСОВУ Д.З.О. в декабре 2021г. передал бесплатно своё помещение ларька, расположенное по адресу: <адрес> "В" для продажи продуктов питания (т.3 л.д.67 - 70).

Из показаний свидетеля ФИО28 - охранника магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В" следует, что ему известно, что МИЛОВА и ГАБДУЛИНА работали продавщицами. Организацией доставки всего товара в магазин, включая спиртные напитки, занимался сам АББАСОВ (т.3 л.д.73 - 77).

Из акта осмотра лица, участвующего в ОРМ "ПЗ" в качестве "покупателя" фальсифицированной алкогольной продукции от <дата обезличена> следует, что произведён осмотр ФИО54, давшего своё согласие на участие в ОРМ "ПЗ" в качестве "покупателя" фальсифицированной алкогольной продукции (спиртосодержащей жидкости), которая, возможно, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.12).

Согласно акта осмотра (пометки) денежных средств от <дата обезличена> было произведено копирование двух денежных средств достоинством 1000 рублей, выданных закупщику - ФИО55, давшему согласие на участие в ОРМ "ПЗ", для закупки фальсифицированной алкогольной продукции, которая возможно может представлять опасность для жизни и здоровья (т.1 л.д.14 - 15).

Как следует из акта передачи денежных купюр для проведения ОРМ "ПЗ" фальсифицированной алкогольной продукции от <дата обезличена> ФИО56 были переданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей для проведения ОРМ "ПЗ" фальсифицированной алкогольной продукции, которая, возможно может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей, в магазине по адресу: <адрес> "В" (т.1 л.д.16).

Из акта добровольной выдачи жидкости, приобретённой в ходе проведения ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена> следует, что ФИО57 <дата обезличена> добровольно выдал 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая, маркированные этикеткой "Коньяк Лезгинка", закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета, приобретённые ФИО14 у неизвестной женщины славянской внешности, в магазине - продукты по адресу: <адрес> "В", в рамках ОРМ "ПЗ" (т.1 л.д.17).

Согласно акта отождествления личности от <дата обезличена> следует, что ФИО58 сообщил, что узнаёт гражданку МИЛОВУ Н.К., фотография которой имеется на представленной ему на обозрение, у которой <дата обезличена> он, находясь в помещении магазина "Продуктов" расположенном по адресу: <адрес> "В", приобрёл 5 стеклянных бутылок с этикетками "Коньяк Лезгинка" с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом спирта, объёмом 0,5 л. каждая, закупоренные заводскими крышками золотисто - коричневого цвета, на сумму 1500 рублей по цене 300 рублей за одну бутылку (т.1 л.д.18 - 19).

Как следует из акта проверочной закупки <№>с от <дата обезличена> в этот день в период с 19.44 час. до 19.47 час. у женщины славянской внешности, в магазине по адресу: <адрес> "В", была проведена проверочная закупка фальсифицированной алкогольной продукции, в ходе которой за 1500 рублей приобретено пять стеклянных бутылок с этикетками "Коньяк Лезгинка", закупоренные заводскими крышками золотисто - коричневого цвета, объёмом 0,5 л. каждая, внутри которых находилась жидкость коричневого цвета (т.1 л.д.20).

Из акта <№>с о проведении ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена> следует, что в этот день в 18:35 ФИО59, давшему своё согласие на участие в проведении ОРМ "ПЗ" в качестве закупщика, согласно акта передачи денежных купюр в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, для проведения проверочной закупки, фальсифицированной алкогольной продукции. В 18:45 час. ФИО61 направился к месту проведения мероприятий - <адрес> "В", магазин - продукты. В 19:44 час. ФИО60, зашёл в магазин - продукты по адресу: <адрес> "В", для проведения проверочной закупки алкогольной продукции. В период времени с 19:44 час. до 19:47 час. ФИО62 передал женщине денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами, выданные ранее для проведения ОРМ. Женщина взяла деньги и передала ФИО63 5 стеклянных бутылок с этикеткой "Коньяк Лезгинка" с коричневой жидкостью, и сдачу в сумме 500 рублей. ФИО65, получив бутылки вышел из магазина и направился к а/м "Lada Priora", серебристого цвета, г/н: Р 718 МА (30 регион), стоящей на <адрес>, возле <адрес>. 2 Подойдя к а/м, ФИО64 сел в салон а/м и добровольно выдал 5 вышеуказанных стеклянных бутылок, объёмом 0,5 л., маркированные этикеткой "Коньяк Лезгинка", закупоренные заводской крышкой коричневого цвета, с жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д.21 - 23).

Согласно акта осмотра лица, участвующего в ОРМ "ПЗ" в качестве "покупателя" фальсифицированной алкогольной продукции от <дата обезличена> был произведён осмотр ФИО66, давшего своё согласие на участие в ОРМ "ПЗ" в качестве "покупателя" фальсифицированной алкогольной продукции (спиртосодержащей жидкости), которая, возможно, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.44).

Как следует из акта осмотра (пометки) денежных средств от <дата обезличена> было произведено копирование двух денежных средств, достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей, выданных закупщику - ФИО67, давшему согласие на участие в ОРМ "ПЗ", для закупки фальсифицированной алкогольной продукции, которая возможно может представлять опасность для жизни и здоровья (т.1 л.д.46 - 47).

Из акта передачи денежных купюр для проведения ОРМ "ПЗ" фальсифицированной алкогольной продукции от <дата обезличена> следует, что ФИО68 были переданы две денежные купюры достоинством 1000 рублей и достоинством 500 рублей для проведения ОРМ "ПЗ" фальсифицированной алкогольной продукции, которая, возможно может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей, в магазине по адресу: <адрес> "В" (т.1 л.д.48).

Согласно акта добровольной выдачи жидкости, приобретённой в ходе проведения ОРМ "ПЗ" от <дата обезличена> следует, что ФИО69 <дата обезличена> добровольно выдал 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. каждая, маркированные этикеткой "Коньяк Лезгинка", закупоренные заводской крышкой коричневого цвета с жидкостью коричневого цвета, приобретённые ФИО14 у неизвестной женщины азиатской внешности, в магазине - продукты по адресу: <адрес> "В", в рамках ОРМ "ПЗ" (т.1 л.д.49).

Как следует из акта отождествления личности от <дата обезличена> ФИО70 сообщил, что узнаёт ГАБДУЛИНУ А.К., фотография которой имеется на представленной ему на обозрение распечатке, у которой <дата обезличена> он, находясь в помещении магазина "Продуктов" расположенном по адресу: <адрес> "В", приобрёл 5 стеклянных бутылок с этикетками "Коньяк Лезгинка" с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом спирта, объёмом 0,5 л. каждая, закупоренные заводскими крышками золотисто - коричневого цвета, на сумму 1500 рублей по цене 300 рублей за одну бутылку (т.1 л.д.50 - 51).

Из акта проверочной закупки <№>с от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в период с 15.51 час. до 15.52 час. у женщины азиатской внешности, в магазине по адресу: <адрес> "В", была проведена проверочная закупка фальсифицированной алкогольной продукции, в ходе которой за 1500 рублей приобретено пять стеклянных бутылок с этикетками "Коньяк Лезгинка", закупоренные заводскими крышками золотисто - коричневого цвета, объёмом 0,5 л. каждая, внутри которых находилась жидкость коричневого цвета (т.1 л.д.52).

Согласно акта <№>с о проведении ОРМ "Наблюдение" от <дата обезличена> следует, что в этот день в 14:02 час. ФИО71, дал своё согласие на участие в проведении ОРМ "ПЗ" в качестве закупщика, согласно акту передачи денежных купюр в присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей, для проведения проверочной закупки, фальсифицированной алкогольной продукции. В 14:05 час. ФИО72 направился к месту проведения мероприятий - <адрес> "В", магазин - продукты. В 15:51 час. ФИО73 зашёл в магазин - продукты, для проведения проверочной закупки алкогольной продукции. В период времени с 15:51 час. до 15:52 час. ФИО74 передал женщине денежные средства в сумме 1500 (полторы тысячи) рублей двумя купюрами, выданные ранее для проведения ОРМ. Женщина взяла деньги и передала ФИО75 5 стеклянных бутылок с этикеткой "Коньяк Лезгинка" с коричневой жидкостью. ФИО77, получив бутылки вышел из магазина и направился к а/м "Lada Priora", серебристого цвета, г/н: Р 718 МА (30 регион), стоящей на <адрес>, возле <адрес>. 2. Подойдя к а/м, ФИО76, сел в салон а/м и добровольно выдал 5 вышеуказанных стеклянных бутылки, объёмом 0,5 л., маркированные этикеткой "Коньяк Лезгинка", закупоренные заводской крышкой коричневого цвета, с жидкостью коричневого цвета (т.1 л.д.53 - 55).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> следует, что действиях МИЛОВОЙ и ГАБДУЛИНОЙ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 УК РФ (т.1 л.д.80 - 81).

Из явки с повинной ГАБДУЛИНОЙ и протокола по её принятию от <дата обезличена> следует, что она признаётся в том, что совместно с девушкой по имени ФИО11 и АББАСОВЫМ реализовали <дата обезличена> и <дата обезличена> неизвестному ей мужчине из магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", бутылки коньяка "Лезгинка" ёмкостью 0,5 л. по цене 300 рублей за 1 бутылку, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, представляющая опасность для жизни и здоровья человека (т.1 л.д.142 - 144).

Согласно явки с повинной МИЛОВОЙ и протокола по её принятию от 4.04.2022 следует, что она признаётся в том, что совместно с девушкой по имени АЛИ и ФИО35 реализовали <дата обезличена> и <дата обезличена> неизвестному ей мужчине из магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", бутылки коньяка "Лезгинка" ёмкостью 0,5 л. по цене 300 рублей за 1 бутылку, в которых содержалась спиртосодержащая жидкость, представляющая опасность для жизни и здоровья человека (т.1 л.д.154 - 157).Как следует из явки с повинной АББАСОВА и протокола по её принятию от 4.04.2022 он признаётся в том, что совместно с ГАБДУЛИНОЙ и девушкой по имени ФИО11 реализовали <дата обезличена> и <дата обезличена> неизвестному мужчине из магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", принадлежащие ему бутылки коньяка "Лезгинка" ёмкостью 0,5 л. в количестве 10 штук, по цене 300 рублей за 1 бутылку, в которых содержалась фальсифицированная спиртосодержащая жидкость (т.1 л.д.167 - 170).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что были осмотрены бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> "В" (т.1 л.д.183 - 215).

Согласно осмотра предметов (протокол от <дата обезличена>) следует, что были осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> "В" (т.1 л.д.216 - 228).

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с участием АББАСОВА и его защитника были осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> "В". Участвующий в ходе осмотра предметов АББАСОВ пояснил, что в изображённой на видеозаписи женщине он узнаёт свою продавщицу ФИО3, которая продаёт <дата обезличена> неизвестному мужчине из его магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с надписью "коньяк КВ "Лезгинка", также продавщицу ФИО4, которая продаёт <дата обезличена> неизвестному мужчине из его магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с надписью "коньяк КВ "Лезгинка" (т.1 л.д.230 - 243).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что с участием МИЛОВОЙ и её защитника были осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> "В". Участвующая в ходе осмотра предметов МИЛОВА пояснила, что в изображённой на видеозаписи женщине она узнаёт себя. На просмотренной видеозаписи она продаёт <дата обезличена> неизвестному мужчине из магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с надписью "коньяк КВ "Лезгинка" на 1500 руб.. Также МИЛОВА пояснила, что в изображённой на видеозаписи женщине она также узнаёт свою напарницу - продавщицу магазина, по имени ГАБДУЛИНУ Алия, которая продаёт <дата обезличена> неизвестному мужчине из магазина 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с надписью "коньяк КВ "Лезгинка" за 1500 руб. (т.2 л.д.1 - 14).

Согласно осмотра предметов (протокол от 16.04.2022) с участием ГАБДУЛИНОЙ и её защитника были осмотрены 2 оптических диска с видеозаписями ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена> в магазине по адресу: <адрес> "В". Участвующая в ходе осмотра предметов ГАБДУЛИНА пояснила, что в изображённой на видеозаписи женщине она узнаёт свою напарницу - продавщицу магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В" по имени ФИО11, которая продаёт <дата обезличена> неизвестному мужчине из магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с надписью "коньяк КВ "Лезгинка" за 1500 руб., ФИО6 в изображённой на видеозаписи женщине она узнаёт себя, когда она продаёт <дата обезличена> неизвестному мужчине из магазина, расположенного по адресу: <адрес> "В", 5 стеклянных бутылок ёмкостью 0,5 л. с надписью "коньяк КВ "Лезгинка" на 1500 руб. (т.2 л.д.15 - 30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО78 был осмотрен магазин по адресу: <адрес> "В". Со слов участвующего в ходе ОМП ФИО79 в данном магазине, он, действуя в рамках проведения ОРМ "ПЗ", приобрёл <дата обезличена> и <дата обезличена> фальсифицированную алкогольную продукцию (т.2 л.д.33 - 39).

В ходе расследования дела были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два оптических диска с видеозаписями ОРМ "Проверочная закупка" от <дата обезличена> и <дата обезличена>; стеклянные бутылки объёмом 0,5 л. с этикеткой с надписью "коньяк КВ "Лезгинка", в количестве 10 штук (т.2 л.д.40 - 42).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "ПЗ " в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 7,53 мг/дм?, ацетон - 44,42 мг/дм?, метилацетат - 269,35 мг/дм?, этилацетат - 91,38 мг/дм?, 2 - пропанол - 37,41 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "ПЗ" в магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В", в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 5,30 мг/дм?, ацетон - 32,92 мг/дм?, метилацетат - 165,97 мг/дм?, этилацетат - 59,24 мг/дм?, 2 - пропанол - 32,45 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "ПЗ" в магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В", в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 5,23 мг/дм?, ацетон - 38,93 мг/дм?, метилацетат - 237,02 мг/дм?, этилацетат - 73,12 мг/дм?, 2 - пропанол - 37,32 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В", в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 6,66 мг/дм?, ацетон - 39,48 мг/дм?, метилацетат - 246,36 мг/дм?, этилацетат - 76,98 мг/дм?, 2 - пропанол - 37,02 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В", в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетон - 23,94 мг/дм?, метилацетат - 72,15 мг/дм?, этилацетат - 29,49 мг/дм?, 2 - пропанол - 29,88 мг/дм?, изоамилол - 3,75 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Употребление спиртосодержащей жидкости может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (т.2 л.д.173 - 176).

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в магазине, расположенном по адресу: <адрес> "В", в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 5,92 мг/дм?, ацетон - 19,12 мг/дм?, метилацетат - 138,01 мг/дм?, этилацетат - 68,35 мг/дм?, 2 - пропанол - 22,04 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в вышеуказанном магазине, в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 4,41 мг/дм?, ацетон - 25,53 мг/дм?, метилацетат - 152,34 мг/дм?, этилацетат - 51,39 мг/дм?, 2 - пропанол - 31,53 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в вышеуказанном магазине, в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 6,0 мг/дм?, ацетон - 17,37 мг/дм?, метилацетат - 91,77 мг/дм?, этилацетат - 58,5 мг/дм?, 2 - пропанол - 23,13 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в вышеуказанном магазине, в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 7,59 мг/дм?, ацетон - 31,44 мг/дм?, метилацетат - 22,48 мг/дм?, этилацетат - 90,51 мг/дм?, 2 - пропанол - 38,13 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Спиртосодержащая жидкость (согласно заключению специалиста <№> от <дата обезличена> объект <№>), закупленная <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" в вышеуказанном магазине, в стеклянных бутылках объёмом 0,5 л. с этикетками с надписями "коньяк КВ "Лезгинка", содержащая в своём составе в качестве микропримеси: ацетальдегид - 4,89 мг/дм?, ацетон - 21,84 мг/дм?, метилацетат - 80,52 мг/дм?, этилацетат - 56,55 мг/дм?, 2 - пропанол - 34,2 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровью потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровью человека при её употреблении внутрь. Употребление спиртосодержащей жидкости, может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека (т.2 л.д.198 - 200).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых и свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями подсудимых и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них, у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

При этом суд исключает из числа представленных суду доказательств виновности подсудимых постановления <№>с от <дата обезличена>, <№>с от <дата обезличена>, <№>с от <дата обезличена> (т.1 л.д.7, 8, 9, 10) о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий в виде проверочной закупки, от <дата обезличена> об осмотре и светокопировании денежных средств (т.1 л.д.11), постановление от <дата обезличена> об осмотре и светокопировании денежных средств (т.1 л.д.43), учитывая что в них не содержатся требуемых законом (ч.1 ст.74 УК РФ) каких - либо сведений, на основе которых суд в порядке, определённом УПК РФ может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а ФИО6 иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления - в составе группы лиц по предварительному сговору следует исходя из вышеописанных слаженных и согласованных действий подсудимых, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

При назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, относящегося по категории к тяжким преступлениям и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

По личности подсудимых суд принимает во внимание, что они по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, МИЛОВА соседями с положительной, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явки с повинной подсудимых, наличие у каждого из них на иждивении малолетних детей, беременность МИЛОВОЙ, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, МИЛОВА положительно, полное признание подсудимыми своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о их раскаянии в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимым наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

При определении вида и размера наказаний подсудимым суд также принимал во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступления, имущественное положение подсудимых и наличие у них возможности получения заработка или иного дохода.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что каждому из подсудимых за совершённое преступление необходимо назначить наказания с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ,

АБАСОВУ сроком в 3 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа, назначение которого, как считает суд, будет способствовать, как исправлению подсудимого, так и восстановлению социальной справедливости, в размере 300 тысяч рублей,

МИЛОВОЙ и ГАБДУЛИНОЙ сроком в 2 года, без назначения дополнительного наказания с учётом обстоятельств дела,

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимых.

Вместе с тем принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих подсудимым АБАСОВУ и ГАБДУЛИНОЙ наказаний обстоятельств, отсутствие отягчающих, их личность, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, несмотря на характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступлений, суд пришёл к выводу, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив подсудимым испытательный срок АББАСОВУ в 3 года, ГАБДУЛИНОЙ в 2 года, в течение которого они должны будут своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимых исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того в судебном разбирательстве установлено, что МИЛОВА ранее судима 3.09.2021 Кировским районным судом г.Астрахань по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л./св., условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.. Преступление, относящееся по категории к тяжким, по настоящему делу МИЛОВА совершила в период определённого ей испытательного срока, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подсудимой следует отменить, окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - к назначенному настоящим приговором наказанию, учитывая обстоятельства дела, частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному предыдущему приговору, окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд принимал во внимание наличие нескольких вышеуказанных смягчающих подсудимой МИЛОВОЙ наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, её личность, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве. Также суд учитывал, что в настоящее время МИЛОВА (с учётом нахождения её мужа в местах лишения свободы), как следует из материалов дела является единственным лицом, воспитывающим малолетнего ребёнка: 27.08.2013 г.р. (9 лет). Согласно материалов дела следует, что проживает МИЛОВА в настоящее время одна с нетрудоспособной (в связи с инфарктом в 2022г., т.3 л.д.164 - 167) матерью ФИО29 15.10.1973г.р.. Кроме того согласно характеристики на подсудимую она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны. Уголовно - исполнительной инспекцией, где стоит на учёте МИЛОВА (т.4 л.д.191) последняя также характеризуется как лицо, которое свои обязанности, возложенные судом исполняет в полном объёме, нарушений не допускает.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при полном отсутствии отягчающих, в том числе первостепенно принимая во внимание интересы малолетнего ребёнка подсудимой, в том числе её будущего ребёнка с учётом беременности подсудимой, суд приходит к выводу, что реальное отбывание наказания подсудимой возможно и необходимо отсрочить до достижения её ребёнком МИЛОВЫМ А.М., 27.08.2013г.р. - 14 летнего возраста, на основании ч.1 ст.82 УК РФ, то есть до 27.08.2027.

В соответствии с ч.ч.2,3,5 ст.81 УК РФ также следует разъяснить МИЛОВОЙ последствия неисполнения требований, предусмотренных вышеуказанными нормами закона.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам подсудимых АБАСОВА и ГАБДУЛИНОЙ в соответствии со ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимых с учётом отсутствия сведений о их имущественной несостоятельности, в том числе принимая во внимание не отказ подсудимых от назначенных им защитников в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43, 60, 62, 70, 73, 74, 82 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АББАСОВА Ж.З.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ АББАСОВУ Д.З.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного АББАСОВА Д.З.О. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания.

Информация (реквизиты), необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление сумм штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Юридический адрес: 414000, <адрес>. Фактический адрес: 414000, <адрес>. ИНН 3015092560 КПП 301501001. Банковские реквизиты: л/сч <№>А58770 в УФК по <адрес>. р/сч <№>. БИК 041203001. ОКТМО 12701000. УИН 0. КБК 41<№> Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Признать МИЛОВУ Н.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение МИЛОВОЙ Н.К. по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 3.09.2021 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 3.09.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание МИЛОВОЙ Н.К. назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы до достижения её сыном - ФИО83, <дата обезличена>.2013г.р. - 14 летнего возраста, то есть до 27.08.2027.

В соответствии с ч.ч.2,3,5 ст.81 УК РФ разъяснить МИЛОВОЙ Н.К., что в случае, если осужденная откажется от ребёнка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за её поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком 14 - летнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Признать ГАБДУЛИНУ А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ ГАБДУЛИНОЙ А.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ГАБДУЛИНУ А.К. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного проживания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных АББАСОВА Д.З.О., МИЛОВОЙ Н.К., ГАБДУЛИНОЙ А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с ОРМ "Проверочная закупка" от 21 и <дата обезличена> - хранить при деле в течении в течении всего срока хранения последнего, 10 стеклянных бутылок с этикетками "коньяк КВ "Лезгинка", объёмом 0,5 л. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых АБАСОВА Д.З.О., ГАБДУЛИНОЙ А.К. в силу ст.132 УПК РФ взыскать с последних в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу, судья С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 10.09.22

Свернуть

Дело № 5-586/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2018 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., с участием Шабровой Т.В., законного представителя н\л потерпевшего ФИО1, инспектора ОДН ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Шабровой Татьяны Владимировны, ...,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов Шаброва, находясь в квартире по месту жительства (АДРЕС); на почве конфликта с малолетним сыном Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. умышленно нанесла последнему удар ладонью по лицу, причинив сыну физическую боль. Таким образом, Шаброва совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е., совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В судебном заседании Шаброва вину признала.

Ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается достаточными допустимыми доказательствами: письменными обьяснениями малолетнего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 (бабушки), сообщением и заявлением ФИО3, заключением СМЭ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние, .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку Шаброва ... имеет возможность уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь...

Показать ещё

... ст. ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Шабровой Татьяне Владимировне административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Курапин

Свернуть