Милошевич Лидия Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Милошевич Л.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Милошевич Л.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт <№>. Во исполнение кредитного договора, ФИО1 была получена банковская карта с установленным кредитным лимитом 63000 руб., процентная ставка 23,9% годовых. Денежные средства в рамках кредитного договора были использованы клиентом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Однако в нарушение условий договора, ответчик прекратил выполнять обязательства по погашению кредита и уплаты процентов на счет карты. <дата обезличена> ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с ответчика – наследника Милошевич Л.А. (мать) сумму задолженности по кредитному договору в размере 58864 руб. 99 коп., госпошлину в размере 1965 руб. 95 коп.

Представитель истца Саркисова Н.А., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Милошевич Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела и документы,...

... подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, не предоставила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> между «Газпромбанк» (АО) и Перхуловым С.В. был заключен кредитный договор на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) с лимитом кредитования в размере 63000 руб. под 23,9% годовых.

<дата обезличена> Перхулову С.В. выдана банковская карта.

<дата обезличена> Перхулов С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету задолженности, на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составила 58864 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 46426 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 6449 руб. 58 коп., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 4947 руб. 60 коп., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 1041 руб. 61 коп.

Наследник, к которому предъявлены настоящие требования в права наследства не вступал ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем совершения каких либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

По данным НО «Нотариальная палата Астраханской области» наследственное дело к имуществу Перхулова С.В., умершего <дата обезличена> не заводилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Истцом не были представлены, а судом не установлены доказательства как принятия ответчиком после смерти должника Перхулова в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Милошевич Л.А. о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Пираева Е.А.