Милованова Виктория Валерьевна

Дело № 1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 02 марта 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В.,

при помощнике судьи Меланич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прусакова С.М.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) Миловановой В.В.,

защитника – адвокат Григорьева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миловановой Виктории Валерьевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Милованова В.В. совершила в г. Магадане кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 27 октября 2019 года, Милованова В.В., находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: г. Магадан, пер. Марчеканский, д. 37, кв. 5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитила с дивана в жилой комнате, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, обратив их в свою собственность.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Милованова В.В., в период с 21 часа 00 минут 28 октября 2019 года до 01 часа 00 минут 29 октября 2019 года, находясь по адресу: г...

.... Магадан, пер. Марчеканский, д. 37, кв. 5, путем свободного доступа, тайно похитила с полки мебельной стенки, в жилой комнате принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, обратив их в свою собственность.

С похищенным имуществом Милованова В.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Милованова В.В. поддержала ранее заявленное ей ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с заявленным гражданским иском согласна, в содеянном раскаивается. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник подсудимой – адвокат Григорьев А.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Прусаков С.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Миловановой В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Миловановой В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимой и установлено следующее.

Милованова В.В. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, извинение перед потерпевшим в судебном заседании, принятое последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе нахождение Миловановой В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Миловановой В.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ менее строгих видов наказаний в виде штрафа и обязательных работ суд не находит, поскольку такое наказание не будет соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Миловановой В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате преступления, на сумму 65 000 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Миловановой В.В., поскольку материальный ущерб причинен в результате преступных действий последней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Григорьеву А.Б. в размере 22875 рублей 00 копеек за осуществление защиты Миловановой В.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Милованову Викторию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной.

Обязанность по исполнению назначенного Миловановой В.В. наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Миловановой В.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Миловановой Виктории Валерьевны в пользу Потерпевший №1 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Процессуальные издержки в размере 22 875 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Семенова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Симачук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к данному заявлению) в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч рублей) рублей сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев под 16.90% годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчи...

...ку кредита в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч рублей) рублей сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев под 16.90% годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное взаявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 3/30/2017 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 86859.92 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей девяносто две копейки) рубля складывающаяся из следующих сумм; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 0.00

рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 73014.90

рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -12900.69 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -944.33рубля; остаток основного долга по кредиту - 0.00 рубля; плановые проценты за пользование кредитом - 0.00 рубля.

В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту по месту исполнения договора.

Вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком, не представилось возможным представители банка были вынуждены обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Должник направил свои возражения в установленный законом срок, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец проситвзыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86859.92 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей девяносто две копейки) рубля, а также госпошлину в сумме 2805.8 (Две тысячи восемьсот пять рублей 80 копеек) рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (условия прилагаются к данному заявлению) в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч рублей) рублей сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев под 16.90% годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением Банка.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч рублей) рублей сроком на 60 (Шестьдесят) месяцев под 16.90% годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику 3/30/2017 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 86859.92 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей девяносто две копейки) рубля складывающаяся из следующих сумм; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 0.00

рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 73014.90рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -12900.69 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -944.33рубля; остаток основного долга по кредиту - 0.00 рубля; плановые проценты за пользование кредитом - 0.00 рубля.

В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту по месту исполнения договора.

Вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком, не представилось возможным представители банка были вынуждены обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Должник направил свои возражения в установленный законом срок, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. В этой связи, считаем, что настоящий иск подлежит рассмотрению в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2805, 08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86859,92 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2805,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

СУДЬЯ: