Миловидова Лилия Зигмасовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Миловидовой Л.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миловидовой Л.З. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 25 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Миловидовой Л.З. был заключенкредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 554 878 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 882 рубля 29 копеек, платежная дата была определена 25 число месяца, срок возврата кредита был установлен в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита. Указали, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в сумме 579 035 рублей 37 копеек, из них просроченный основной долг - 554 878 рублей, просроченные проценты - 22 318 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 028 рублей 17 копеек, неустой...

...ка за просроченные проценты 810 рублей 32 копейки. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 990 рублей 35 копеек с ответчика Миловидовой Л.З..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Миловидова Л.З., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, что дает суду право в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Миловидовой Л.З. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 554 878 рублей под 13,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 882 рубля 29 копеек, платежная дата в договоре была определена 25 число месяца, срок возврата кредита был установлен в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 4.3 Общих условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.11 Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.3; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в пункте 4.2.3.

Из вышеуказанных документов видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что заемщик подтвердил своей подписью.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик допускал неоднократные нарушения исполнения условий договора, платежи в счет погашения кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Общая сумма задолженности составляет 579 035 рублей 37 копеек, из них просроченный основной долг - 554 878 рублей, просроченные проценты - 22 318 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 028 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 810 рублей 32 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 января 2021 года дата выдачи кредита - 25 августа 2020 года, срок возврата кредита - 25 августа 2025 года, общая сумма погашений по кредиту за весь период времени составила 9 089 рублей 84 копейки, последнее погашение по кредиту в сумме 5 502 рубля 50 копеек произведено 19 января 2021 года, вынос на просрочку долга стал производиться, начиная с сентября 2020 года и имел систематический характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 года истец направлял ответчику Миловидовой Л.З. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20 января 2021 года, которое осталось без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объёме.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу задолженность в размере 579 035 рублей 37 копеек, из них просроченный основной долг - 554 878 рублей, просроченные проценты - 22 318 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 028 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 810 рублей 32 копейки.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 990 рублей 35 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 августа 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Миловидовой Л.З..

Взыскать с Миловидовой Л.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2020 года в размере 579 035 (пятьсот семьдесят девять тысяч тридцать пять) рублей 37 копеек, из них просроченный основной долг - 554 878 рублей, просроченные проценты - 22 318 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 028 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты 810 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья В.А. Белехова