Миляев Владимир Евгеньевич

Дело № 1-302/2013 года

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Липецк 19 декабря 2013 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Паршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьевой А.А.,

подсудимого Миляева В.Е.,

его защитника – адвоката Синченко Т.К., представившей удостоверение № 698 и ордер № 3171 от 26.11.2013 года,

при секретарях Ширяеве Ю.Г. и Трубициной И.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МИЛЯЕВА ФИО17, 17 <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.238 ч.1, ст. 238 ч. 1, ст.238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миляев В.Е. дважды сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, а также хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступления им совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 232-Ф3 и другими изменениями и дополнениями), а именно ст.26 (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 232-Ф3), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; запрещающей розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 22.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от 19.07.2011 года № 248-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), а именно ст.20 (в редакции ФЗ от № 248-ФЗ), сог...

Показать ещё

...ласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, в случае употребления её как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности здоровья человека, реализовал (сбыл) около <адрес> гражданину ФИО8 в пластиковой бутылке емкостью 0,6 литра, не имеющей акцизной и голографической марок, по цене 50 рублей, 590 миллилитров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью - 94,0 об% в качестве алкогольной пищевой продукции, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ угрожает безопасности здоровья человека, так как, в соответствии с фармакологическим действием может привести к вредным последствиям для здоровья человека.

Реализованная ДД.ММ.ГГГГ под видом пищевой алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей - ацетальдегид, метанол, диэтилфталат, представляющий опасность для здоровья человека, в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренным законодательством, а именно ч.2 ст.3 Федерального закон от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от 19.07.2011 года № 248-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), согласно которой, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Он же, Миляев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 232-Ф3 и другими изменениями и дополнениями), а именно ст.26 (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 232-Ф3), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; запрещающей розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от 19.07.2011 года № 248-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), а именно ст.20 (в редакции ФЗ от №248-ФЗ), согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, в случае употребления её как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности здоровья человека, реализовал (сбыл) около <адрес> гражданину ФИО9 в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, не имеющей акцизной и голографической марок, по цене 60 рублей, 500 миллилитров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью - 92,7 об% в качестве алкогольной пищевой продукции, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ угрожает безопасности здоровья человека, так как, в соответствии с фармакологическим действием может привести к вредным последствиям для здоровья человека.

Реализованная ДД.ММ.ГГГГ под видом пищевой алкогольной продукции спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей - этилацетат, метанол, диэтилфталат, представляющий опасность для здоровья человека, в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции и не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренным законодательством, а именно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от № 248-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), согласно которой, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Он же, Миляев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ приобрел у <адрес> у неустановленного в ходе предварительного следствия лица спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья человека, которую со времени приобретения по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, имея умысел на хранение в целях сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не отвечающей требованиям ст.26 (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 232-Ф3) Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 232-Ф3 и другими изменениями и дополнениями), запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; запрещающей оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; запрещающей розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; ст.20 (в редакции ФЗ от 19.07.2011 года № 248-ФЗ) Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции ФЗ от 19.07.2011 года № 248-ФЗ и другими изменениями и дополнениями), согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, хранил по месту жительства в <адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Миляев В.Е. в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, разбавил приобретенную им ранее спиртосодержащую жидкость питьевой водой в емкостях, в том числе: 2 пластиковые бутылки емкостью по 0,5 литра, 1 пластиковую бутылку емкостью 5 литров с этикеткой «Экстрасепт-1», содержащие смешанную спиртосодержащую жидкость в следующих объемах: 500 миллилитров - крепостью 35,4 об%, 490 миллилитров - крепостью 37,6 об%, 2740 миллилитров — крепостью 76,0 об%, соответственно, содержащую, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе в качестве основного компонента этиловый спирт и в виде микропримесей - этилацетат, метанол, диэтилфталат, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ угрожает безопасности здоровья человека, так как, в соответствии с фармакологическим действием может привести к вредным последствиям для здоровья человека.

Указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, Миляев В.Е. хранил в целях сбыта в <адрес> с целью дальнейшего сбыта потребителям для употребления данной жидкости в пищу.

Подсудимый Миляев В.Е. с предъявленным обвинением согласился и виновными признал себя полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд удостоверился, что подсудимый Миляев В.Е. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует содеянное Миляевым В.Е. по ч. 1 ст. 238 УК РФ – по факту от ДД.ММ.ГГГГ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, по ч. 1 с. 238 УК РФ – по факту от ДД.ММ.ГГГГ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей и по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Суд учитывает, что Миляев В.Е. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.177), привлекался к административной ответственности (л.д.178-179), по месту жительства участковым уполномоченном полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.183), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.181), состоит на учете с 1992 года у врача-нарколога (л.д. 180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миляеву Е.В., суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явки с повинной по фактам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миляеву В.Е. не имеется.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явок с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначении Миляеву В.Е. наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ с учетом требований ч.1 и ч. 2 ст.49 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИЛЯЕВА ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.238, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ:

по ч.1 ст.238 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ года) сроком 200 часов;

по ч.1 ст.238 УК РФ ((по факту от ДД.ММ.ГГГГ года) сроком 200 часов;

по ч.1 ст.238 УК РФ (по факту хранения в целях сбыта спиртосодержащей жидкости) сроком 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Миляеву В.Е. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении Миляева В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 3 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра каждая, 1 пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,6 литра, 1 пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 5 литров, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Правобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть