Миляков Константин Алексеевич

Дело № 2-149/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа 12 июля 2012 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милякова К.А. к Семерикову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Миляков К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Семерикову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде дома по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец Миляков К.А. и его сестра ФИО2 не знали о том, что имеется наследственное имущество. Считает, что 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с этим, пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства

В судебном заседании истец Миляков К.А. исковое заявление поддержал в полном объеме. Показал, что у матери и отца ФИО1 родились двое детей: он и его сестра ФИО2. Родители всю жизнь прожили вместе, но в зарегистрированном браке не состояли. Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец является сыном умершего ФИО1 Ответчик Семериков А.А. является двоюродным братом.

Ответчик Семериков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки, в суд не поступало. Суд о...

...пределил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 действительно проживал до дня смерти в <адрес> с женой ФИО3, дочерью ФИО2, сыном Миляковым К.А., что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти, согласно свидетельства, <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось по той причине, что у наследника пропущен срок для принятия наследства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что поскольку истец Миляков К.А. не знал о наличии наследственного имущества, расположенного в другом районе <адрес>, причина пропуска срока для принятия наследства, является уважительной и исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Милякову К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Сямженский районный суд Вологодской области заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья подпись Дечкина Е.И.