Милюхина Светлана Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2013 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюхина В.А. к Милюхиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Милюхин В.А. обратился в суд с иском о признании Милюхиной С.В. утратившей права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, мотивируя требования тем, что он (истец) является собственником спорного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Ответчица Милюхина С.В. после расторжения брака выехала из спорного жилого помещения. В настоящее время проживает по <адрес>2 в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Милюхин В.А. поддержал заявленное требование, в обоснование требований ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что от брака с ответчицей имеет двоих детей.

Ответчица Милюхина С.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила суду заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны /ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее-ГПК РФ/, дополнив, что не проживает в спорном жилом доме с 1996 года, не оплачивает налоги и ...

...услуги.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного в <адрес> <адрес> по <адрес> является истец Милюхин В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию в Аскизском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчица Милюхина С.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной администрацией Белтирского сельсовета (л.д.4).

Брак между Милюхиным В.А. и Милюхиной С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку спорное домовладение было получено Милюхиным В.А. в дар, оно не является совместно нажитым имуществом сторон.

Таким образом, право пользования Милюхиной С.В. спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Регистрация ответчицы по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче данного иска уплатил госпошлину в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Милюхина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Милюхину С.В. - удовлетворить.

Признать Милюхину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> <адрес>, снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Милюхиной С.В. в пользу Милюхина В.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.П. Адыякова

Дело 2-870/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Ахпашевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцевой В.Б. к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцева В.Б. обратилась в суд с иском к администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, площадью 871 кв.м., с кадастровым номером 19:05:110104:101, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>2 и находящегося на нём квартиры, общей площадью 56,5 кв.м., открывшегося после смерти супруга Шеховцева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что спорное наследственное недвижимое имущество находилось в общей совместной собственности. После смерти супруга она (истец) фактически приняла наследство, поскольку на день смерти супруга проживала совместно с ним, продолжает пользоваться всем совместно нажитым имуществом. Другие наследники первой очереди – дети не претендует на наследство. В связи с фактическим принятием наследства нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истица Шеховцева В.Б. в судебном заседании поддержала требование, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, д...

...ополнив, что спорное наследственное имущество принадлежит им с супругом на праве общей совместной собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Милюхина С.В., Прохорова Л.В. и Шеховцев И.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения требований истца, от причитающейся им доли в наследстве отказываются в пользу истца Шеховцевой В.Б.., о чем в деле имеются заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик администрация Бельтирского сельсовета в лице главы поселения В.И.Ильящука участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, при этом иск признал, указав, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не значится. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ ему разъяснены и понятны, о чем в деле заявление от 03.08.2016г...

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГг.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия в возрасте 58 лет умер Шеховцев В.И. (л.д.6).

На момент смерти Шеховцев В.И. проживал совместно с супругой Шеховцевой В.Б. по адресу: <адрес>, что следует из справки выданной администрацией Бельтирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт супружеских отношений наследодателя и Шеховцевой (до заключения брака Бирюковой) В.Б. подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти Шеховцева В.И. нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Шеховцева В.Б., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежного вклада на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале Аскизского ОСБ №. Другие наследники и другое имущество не заявлено.

Между тем, супругам Шеховцевым В.Б. и В.И. на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 56,5 кв.м., в.т.ч. жилой - 42,1 кв.м. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также земельный участок, площадью 871 кв.м., с кадастровым номером 19:05:110104:101, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>2.

Факт принятия истицей спорного наследственного имущества после смерти супруга Шеховцева В.И. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6.

Учитывая, что истица Шеховцева В.Б., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство в виде указанного выше наследственного имущества, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество нотариусом Аскизского нотариального округа не выдано, суд находит иск Шеховцевой В.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеховцевой В.Б. - удовлетворить.

Признать за Шеховцевой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли следующего наследственного имущества - земельного участка, площадью 871 кв.м., с кадастровым номером 19:05:110104:101, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>2 и находящейся на нём квартиры, общей площадью 56,5 кв.м., в т.ч жилой – 42,1 кв.м., открывшегося после смерти Шеховцева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2016 года.

Председательствующий: Н.П. Адыякова