Минасова Марина Эдуардовна

Дело № 2-1555/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием представителя истца ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» - Касумова З.Ф., действующего на основании доверенности № 05/14 от 01.01.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в Предгорный районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывает, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», в лице менеджера по займам ФИО6 действующей на основании доверенности 05/14 от ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО3 ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» предоставил Ответчику займ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% (восемь и пять десятых процента) ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 30.01.2014г. заключен договор залога №. согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей. Предметом договора является следующее имущество: Телевизор PHILIPS, компьютер LG, ноутбук TOHSIBA, тумба под телевизор, купейный шкаф, щкаф морозильный, кухонный гарнитур Италия, Сплит система SAMSUNG, домашний кинотеатр SAMSUNG, моющий пылесос Bosh. Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере 6 588 ( шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Око...

...нчательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность Ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа № от 30.01.2014г., а также статьями 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обязуется предоставить денежные средства Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 63 072 тысячи рубль, в том числе: сумма основного долга -30 000 рубля; проценты по договору займа -20 400 рублей, пеня - 12 672 рублей.

Обратившись в суд, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» просит суд:

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 072 ( шестьдесят три тысячи семьдесят два) рубля: сумма основного долга - 30 000 рублей; проценты по договору займа - 20 400 рублей, пеня- 12 672 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» уплаченную государственную пошлину в размере 2 092 рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» почтовые расходы потраченные на отправку уведомлений о задолженности в размере 50,51 (пятьдесят рублей 51 копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Телевизор PHILIPS, 2012 года, цвет черный, диагональ 86, оценочной стоимостью 4000 рублей;

Компьютер LG, 2009 года, минитор цвет черный, системный блок цвет серый, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Ноутбук TOHSIBA, 2010 года, цвет черный, оценочной стоимостью 2500 рублей;

Тумба под телевизор, 2010 года, цвет черный с двумя стеклянными дверцами, оценочной стоимостью 1500 рублей;

Купейный шкаф, 2011 года, цвет коричневый, две двери купе, посередине зеркало, верх антрисоь – 3 шкафа, оценочной стоимостью 4000 рублей;

Шкаф морозильный, 2012 года, цвет белый, 6 отделов морозильных, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Кухонный гарнитур Италия, 2011 года, цвет коричневый, 1 угловой шкаф, 5 навесных секций, 4 шкафа с дверцами, одна полка открытая угловая, оценочной стоимостью 5000 рублей;

Сплит система SAMSUNG, 2012 года, FD 587 IL, цвет белый, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Домашний кинотеатр SAMSUNG, 2011 года, цвет черный, 4 напольные колонки, 1 настольная, 1 савбуфер; оценочной стоимостью 3500 рублей;

Моющий пылесос Bosh, 2013 года, W 548 L, цвет синий, 0ценочной стоимостью 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия. В деле имеются возвраты корреспонденции суда, а также телефонограмма, согласно которой ответчик ФИО3 извещена о слушании дела. Суд считает, что ответчик намерено уклоняется от явки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» подлежат удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что по взаимному согласию сторон ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО3 был заключен договор займа № ПТГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5 % ежемесячно.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязана была исполнить условия заключенного договора займа, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнила, нарушала сроки платежей, указанные в графике. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства данных о том, что ФИО2 вышеуказанная сумма погашена, не представлено.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № ПТГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО3 заключен договор залога имущества № ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 передала залогодержателю в залог имущество, обеспечивающее исполнение обязательств, а именно:

Телевизор PHILIPS, 2012 года, цвет черный, диагональ 86, оценочной стоимостью 4000 рублей;

Компьютер LG, 2009 года, минитор цвет черный, системный блок цвет серый, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Ноутбук TOHSIBA, 2010 года, цвет черный, оценочной стоимостью 2500 рублей;

Тумба под телевизор, 2010 года, цвет черный с двумя стеклянными дверцами, оценочной стоимостью 1500 рублей;

Купейный шкаф, 2011 года, цвет коричневый, две двери купе, посередине зеркало, верх антрисоь – 3 шкафа, оценочной стоимостью 4000 рублей;

Шкаф морозильный, 2012 года, цвет белый, 6 отделов морозильных, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Кухонный гарнитур Италия, 2011 года, цвет коричневый, 1 угловой шкаф, 5 навесных секций, 4 шкафа с дверцами, одна полка открытая угловая, оценочной стоимостью 5000 рублей;

Сплит система SAMSUNG, 2012 года, FD 587 IL, цвет белый, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Домашний кинотеатр SAMSUNG, 2011 года, цвет черный, 4 напольные колонки, 1 настольная, 1 савбуфер; оценочной стоимостью 3500 рублей;

Моющий пылесос Bosh, 2013 года, W 548 L, цвет синий, 0ценочной стоимостью 2500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заключенный между сторонами договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является действительной двусторонней сделкой, в соответствии с которой ФИО3 приняла на себя обязательства передать в обеспечение надлежащего исполнения договора займа принадлежащее ей имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает ( ч.1 ст. 348 ГК РФ) В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность: сумме 63 072 тысяч рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты по договору займа - 20400 рублей, пеня – 12 672 рублей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно уведомления, направленного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 была извещена о наличии у нее задолженности по погашению основной суммы займа и процентов за пользование средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых уведомлений подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» подлежат удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа в сумме в сумме 63 072 ( шестьдесят три тысячи семьдесят два) рубля, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей; проценты по договору займа - 20 400 рублей, пеня - 12 672 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» почтовые расходы, потраченные на отправку уведомлений о задолженности в размере 50,51 (пятьдесят рублей 51 копейка).

В целях погашения задолженности по указанному договору займа обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

Телевизор PHILIPS, 2012 года, цвет черный, диагональ 86, оценочной стоимостью 4000 рублей;

Компьютер LG, 2009 года, минитор цвет черный, системный блок цвет серый, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Ноутбук TOHSIBA, 2010 года, цвет черный, оценочной стоимостью 2500 рублей;

Тумба под телевизор, 2010 года, цвет черный с двумя стеклянными дверцами, оценочной стоимостью 1500 рублей;

Купейный шкаф, 2011 года, цвет коричневый, две двери купе, посередине зеркало, верх антрисоь – 3 шкафа, оценочной стоимостью 4000 рублей;

Шкаф морозильный, 2012 года, цвет белый, 6 отделов морозильных, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Кухонный гарнитур Италия, 2011 года, цвет коричневый, 1 угловой шкаф, 5 навесных секций, 4 шкафа с дверцами, одна полка открытая угловая, оценочной стоимостью 5000 рублей;

Сплит система SAMSUNG, 2012 года, FD 587 IL, цвет белый, оценочной стоимостью 3000 рублей;

Домашний кинотеатр SAMSUNG, 2011 года, цвет черный, 4 напольные колонки, 1 настольная, 1 савбуфер; оценочной стоимостью 3500 рублей;

Моющий пылесос Bosh, 2013 года, W 548 L, цвет синий, 0ценочной стоимостью 2500 рублей. Реализовав данное имущество посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере оценочной стоимости каждого наименования предмета залога, согласно договора залога № № 18136-300114-01-ПТГ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 26 января 2015 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Третьяк А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Минасовой М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и заемщиком Минасовой М.Э. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 48 месяцев под 28.9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

5.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Стелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №№.

Расписавшись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми...

... положениями договора и обязуется их выполнить.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссию за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка, однако не исполняет их, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

Просит взыскать с Минасовой М.Э. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений на заявленные требования не принес, своих расчетов задолженности суду не представил.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно договора займа, ответчик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.62/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи тельными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств, подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются, между истцом КБ «БНП Париба Восток» ООО и заемщиком по письменному заявлению последнего был заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых. /л.д.18-19/.

Расписавшись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету № №, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. /л.д. 13/.

Как видно, 5.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на «Стелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. /л.д. 42-47\.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик не выполнил обязательства, допускал просрочку платежей, платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором.

Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют размерам, предусмотренным заключенному между банком и заемщиком договору, в связи с чем, согласно расчетам, образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д.12\.

Расчеты задолженности сторонами не оспариваются.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, однако их не выполнил, никаких обстоятельств, препятствовавших ему выполнить условия кредитного договора, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения, суду не представил.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанное требование сторонами выполнено, как видно в соответствии с условиями договора займа, ответчик обязан в случае не возврата денежных средств в установленный срок уплатить неустойку.

В соответствии с п. 3.14.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Минасовой М.Э. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья