Минченков Николай Владимирович

Дело № 2-27/2020

67RS0008-01-2019-001350-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер Марины Викторовны к Минченкову Николаю Владимировичу о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Миллер М.В. обратилась в суд с иском к Минченкову Н.В. о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска указала, что она является племянницей Соловьевой Л.Ф., <дата> года рождения, умершей <дата>. По день смерти Соловьева Л.Ф. была зарегистрирована и проживала в комнате, площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, которая ранее принадлежала последней на праве собственности.

Наследников первой очереди у Соловьевой Л.Ф. не имеется. В середине февраля 2019 года она обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области с заявлением о вступлении в наследство. 14.08.2019г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому она является наследником имущества Соловьевой Л.Ф. Однако согласно выписке №КУВИ-001/2019-3439125 от 18.02.2019г., правообладателем вышеуказанной комнаты с 10.07.2017г. является ответчик Минченков Н.В.

При встрече с ответчиком она узнала, что спорная комната была ему подарена Соловьевой Л.Ф. При этом, какие-либо документы он по...

...казать отказался.

13.06.2019г. она обратилась в МО МВД России «Ярцевский» с заявлением о проведении проверки по факту переоформления принадлежащей Соловьевой Л.Ф. комнаты, однако постановлением и.о.дознавателя МО МВД России «Ярцевский» от 25.07.2019г. в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием какого-либо преступления.

Считает, что при жизни Соловьева Л.Ф. не могла в полной мере отдавать отчет своим действиям, так как длительное время злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, имела заболевание «алкогольный цирроз печени» и неоднократно была госпитализирована в ОГБУЗ «Ярцевская центральная районная больница».

В связи с этим, просит суд признать договор дарения комнаты площадью 12,6 кв.м. по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, заключенный между Соловьевой Л.Ф. и Минченковым Н.В., недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истица требования поддержала, дополнительно пояснила, что ее тетя Соловьева Л.Ф. злоупотребляла спиртными напитками более 10 лет, за это ее уволили с работы в МУП «Спецхозяйство». В состоянии алкогольного опьянения Соловьева вела себя неадекватно, никого не узнавала, неоднократно разбивала себе голову при падении, просила денег в долг под залог своей комнаты. Когда Соловьева была трезвой, то она очень дорожила своим жильем, боялась остаться на улице. Она редко общалась с тетей, так как та пила, однако ее дети навещали Соловьеву два раза в неделю, приносили продукты. Также Соловьеву подкармливали соседи. Ответчик Минченков Н.В. проживает в доме, где находится комната, принадлежавшая ее тете. Она не видела, чтобы ответчик помогал ее тете. Со слов дочери знает, что ответчик приходил к Соловьевой, наливал ей спиртное. В период заключения с ответчиком оспариваемого договора Соловьева находилась в запое, что подтверждается выпиской из больницы. У ее тети был сахарный диабет, высокое давление, но психологических заболеваний у нее не было. Однако в последнее время у тети изменилась походка, она чаще была раздражительной. Соловьева Л.Ф. неоднократно предлагала ей переоформить на нее комнату, но она отказывалась в силу затруднительного финансового положения и потому что считала себя единственной наследницей. У нее также есть сестра, которая на комнату не претендует. Про дарение комнаты постороннему человеку Соловьева никогда не рассказывала. Коммунальные услуги по комнате Соловьевой не оплачивались с 2016 года, в связи с чем, приставы взыскивали долги из пенсии тети. Похороны тети она осуществляла за свой счет, ответчик присутствовал на похоронах, но никакой помощи не оказывал. После похорон она навела в комнате порядок, а впоследствии от нотариуса узнала, что комната принадлежит ответчику по договору дарения. По данному факту она обращалась в прокуратуру. Также она переоформила документы, чтобы долги не шли на Соловьеву Л.Ф. По истечению 6-ти месяцев после смерти тети ответчик поменял в комнате замки. На данный момент она доступ в комнату не имеет.

Ответчик Минченков Н.В. исковые требования не признал, пояснив, что Соловьева Л.Ф. подарила ему комнату по собственному желанию, за добродушное отношение к ней, так как он уделял той много внимания. Он знал Соловьеву Л.Ф. около 10 лет, сначала они общались как соседи, а после смерти ее мужа стали общаться чаще по любым вопросам. Он жалел Соловьеву, морально ее поддерживал, кормил, при необходимости вызывал ей врачей, просто разговаривал с ней по душам. Когда Соловьева пила, он помогал ей, ухаживал за ней, так как рядом никого не было. Они часто общались. Выпивала Соловьева Л.Ф. не часто, могла пить по неделе 2-3 раза в полгода. Он ей спиртное не приносил, пить не разрешал, напротив, отговаривал ее, чтобы не пила, так как у Соловьевой был цирроз печени. 19.01.2018г. он вызывал Соловьевой Л.Ф. скорую помощь, ее положили в больницу, он приносил ей еду. Также он поменял ей в комнате проводку, починил свет, заменил замок во входной двери. После этого отношения у них стали не столько соседские, сколько дружеские. В один из дней Соловьева Л.Ф. пришла к нему в гости, трезвая, и сказала, что хочет подарить ему комнату. На его вопрос о племяннице, о которой он ранее слышал, Соловьева ответила, что ничего не хочет ей оставлять, так как племянница к ней не очень хорошо относится. Он попросил Соловьеву еще раз все хорошо обдумать, так как решил, что она поругалась с племянницей и вспылила. Но через полгода Соловьева снова завела разговор про дарение комнаты, трезвая, сказала, что все хорошо обдумала. Он согласился. В агентстве по недвижимости «Пирамида» они оставила договор дарения, он все оплатил. На момент совершения сделки Соловьева нигде ее работала, на какие средства она жила, ему не известно. Перед сделкой Соловьева Л.Ф. употребляла спиртные напитки приблизительно за два месяца. С истицей и ее дочерью он знаком не был, ни разу их не видел. Странностей в поведении Соловьевой он не замечал, в алкогольном опьянении та вела себя, как обычный пьяный человек, его всегда узнавала. Они договорились, что после совершения сделки Соловьева останется проживать в комнате, так как ей было некуда идти. Иногда он давал Соловьевой деньги на оплату коммунальных услуг, всего около 5000 руб. Платежки он никогда не проверял, доверял Соловьевой. На данный момент коммунальные услуги он не оплачивает, так как нет возможности. Денег в долг у него Соловьева не брала, документы от комнаты оставляла ему на хранение. Он никому не рассказывал про оспариваемую сделку, не считал нужным. После смерти Соловьевой он в комнате не был, ею не пользовался, замки не менял. На похоронах Соловьевой он подошел к Миллер М.В. и сказал, что когда у него будут деньги, то возместит часть затрат.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Соловьева Л.Ф. более 10 лет была ее соседкой. Они проживали на одной лестничной площадке. Сначала Соловьева жила с мужем, они выпивали, муж регулярно вызывал ей «скорую». Потом муж умер, Соловьева осталась жить одна, также употребляла спиртные напитки, пила запойно по 7 месяцев, каждый день. Жила на средства, которые ей кто-нибудь давал в долг, потом отрабатывала, например, убирала подъезд, также подрабатывала дворником. Иногда приносила в залог документы на комнату. Желания подарить кому-либо квартиру Соловьева не изъявляла, дорожила своей комнатой. Истица и ответчик помогали Соловьевой, Николай носил ей еду, всем помогал, что-то ремонтировал. В пьяном состоянии Соловьева вела себя неадекватно, могла ползать по лестнице, становилась «зеленая» из-за проблем с печенью, но конфликтной не была. Последний раз Соловьева запила в конце 2018г. и пила до самой смерти. После смерти Соловьевой Л.Ф. ее комнатой никто не пользовался. Про то, что собственником комнаты Соловьевой стал Минченков, она узнала от истицы.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что находилась с Соловьевой Л.Ф. в дружеских отношениях. Сначала Люба жила с мужем, который получил комнату от завода. У Любы была сестра Татьяна, которая приходила к ней с племянницей. Потом муж Любы умер, и она осталась одна. Соловьева была очень хорошей, чистоплотной женщиной, но злоупотребляла спиртными напитками, периодически находилась в запое. Ей вызывали «скорую», забирали в больницу, после чего она 3-4 месяца не пила. Кроме того, у Соловьевой Л.Ф. был сахарный диабет. Работала Люба дворником в ДЭО, получала пенсию, все пропивала, потом занимала деньги на алкоголь. Кормили ее все, в том числе Николай, который также починил ей замок, проводку. Соловьева Л.Ф. ничего не рассказывала, все держала в себе. Документы от комнаты отдавала ей для хранения, но она не брала. Предлагала ей переоформить комнату за то, что она будет за ней ухаживать, но она отказалась. После смерти Соловьевой она узнала, что ее комната оформлена на Минченкова. Хоронила Соловьеву истица.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истица - ее мать, ответчика она знает наглядно, видела его у бабушки Любы. Два раза в неделю она заходила к бабушке, та злоупотребляла алкоголем, трезвой она ее практически не видела. С 2017 года она часто видела в гостях у бабушки Николая, они сидели, разговаривали. Николай не пил, а бабушке наливал алкоголь, который сам покупал, об этом бабушка сама ей говорила. Когда Соловьева Л.Ф. была трезвая, то вела себя нормально, была доброй. А в состоянии алкогольного опьянения Соловьева ее не узнавала, кричала на нее, материлась. Соловьева работала дворником, получала пенсию. Когда пропивала все деньги, ей помогали соседи, кормили ее, давали денег в долг. Бабушка говорила, что Минченков Н.В. ей помогал. Ей известно, что бабушка переписала на Николая комнату. Одно время бабушка предлагала переоформить комнату на нее, но она отказалась. У бабушки Любы был цирроз печени, сахарный диабет, высокое давление. Мать возила ее по больницам.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Соловьева Л.Ф. с апреля 2017 года была ее соседкой. Ответчика Минченкова она знает очень давно, лет с 14-15, сейчас у них приятельские отношения. Соловьева Л.Ф. была хорошей, спокойной, тихой женщиной, иногда выпивала. Но когда не пила, всегда за собой смотрела, была очень чистоплотной. В мае 2017 года она случайно встретила Минченкова у Соловьевой, та собиралась на парад, а он принес ей подержанный холодильник. В конце апреля и с мая по октябрь 2017 года Соловьева не пила. В октябре 2017 года после поездки на кладбище к мужу Соловьева вновь запила до декабря. 19.01.2018г. Соловьева позвонила Николаю, тот отправил ее в больницу, а 19.01.2019г. Соловьева умерла. Она никогда не слышала от Соловьевой, что та хочет кому-нибудь подарить свою комнату. Знает, что Соловьева брала деньги в долг и отдавала под залог документы на комнату. На тот момент у нее еще не было пенсии. Соловьевой редко кто давал деньги в долг, в основном давали продуктами, все ее подкармливали. Однажды в разговоре Соловьева сказала, что племянницы (истица Миллер и ее сестра) ничего от нее не получат, так как ничем ей не помогают. Миллер М.В. она видела пару раз. Николай часто помогал Соловьевой, та ждала его с работы, звонила с просьбой купить что-нибудь в магазине. Минченков Н.В. носил ей еду, ремонтировал что-нибудь, просто приходил в гости. Спиртного Николай никогда не приносил. Когда она спросила у Соловьевой, какие у нее отношения с Минченковым Н.В., та ответила, что когда-то она ему очень сильно помогала. Как Соловьева распорядилась своей комнатой, ей не известно. Странностей в поведении Соловьевой она не замечала. Знала о наличии у нее цирроза печени, психических заболеваний у Соловьевой Л.Ф. не было.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является родной тетей ответчика Минченкова, проживает с ним с 2015-2016гг. С Соловьевой Л.Ф. она была в дружеских отношениях, Люба ходила к ним в гости, просила Колю что-либо сделать, была доброй и чистоплотной женщиной. Она бывала у Соловьевой в комнате, там было чисто и комфортно. Также она слышала, что Соловьева любит выпить, но сама никогда не видела ее пьяной. О наличии у Соловьевой каких-либо психологических заболеваний ей не известно, она жаловалась только на сердце. Странностей в поведении Соловьевой она никогда не замечала. Знает, что Соловьева работала в ДЭО уборщицей. Соловьева рассказывала, что ее комната досталась ей от мужа. Ей Соловьева Л.Ф. не предлагала свою комнату, деньги у нее в долг не брала и не просила. Последнее время она часто попадала в больницу. Вскоре Соловьева Л.Ф. умерла, после чего Николай рассказал ей, что Люба подарила ему свою комнату. Думает, что Соловьева это сделал за его заботу, доброту и помощь.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ответчик является ее мужем. Истицу она никогда не видела. Соловьева была их соседкой, проживала с мужем. Когда ее муж Николай уезжал на вахты, Соловьева помогала ей с ребенком, была хорошей, чистоплотной женщиной. Соловьева Л.Ф. пила запоями по 2-3 месяца, но потом могла 5-8 месяцев вообще не пить. Странностей в поведении Соловьевой она никогда не наблюдала. В 2016 году они переехали. О родственниках Соловьевой она никогда не слышала, та про них никогда не говорила. Говорила только про мужа, что комната ей досталась от него. Раньше Соловьева работала в ДЭО уборщицей, потом оформила пенсию. У кого Соловьева занимала деньги, она не знает. Николай кормил Соловьеву, помогал ей, покупал ей продукты, что ей не нравилось, но потом она поняла, что Соловьева одна и ей некому больше помочь. Примерно в 2017 году Коля пришел и сказал, что ему нужны деньги, так как Соловьева Л.Ф. хочет оформить не него дарственную на комнату, но не хочет, чтобы об этом кто-нибудь знал. При этом Соловьева была трезвая и не после запоя. После этого никаких изменений не происходило, Соловьева ходила к ним в гости, иногда сидела с их ребенком. Николай ей также помогал во всем. Вопрос по комнате Соловьевой в их семье никогда не обсуждался. Ей известно, что у Соловьевой был цирроз печени. После смерти Соловьевой появилась ее племянница, которая подала в суд на ее мужа.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст.1143 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора дарения от 02.07.2011г. Соловьева Л.Ф. являлась собственником комнаты, площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (л.д.13).

28.06.2017г. между Соловьевой Л.Ф. и Минченковым Н.В. был заключен договор дарения указанной выше комнаты (л.д.70), произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную комнату к ответчику (л.д.14-15,64-70).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 05.09.2019г. собственником комнаты, площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в настоящее время является Минченков Н.В. (номер государственной регистрации 67:25:0010610:2167-67/004/2017-2 от 10.07.2017г.) (л.д.61-62).

19.01.2019г. Соловьева Л.Ф. умерла (л.д.12).

Истица Миллер М.В., являясь племянницей умершей Соловьевой Л.Ф., в целях наследования части ее имущества, просит признать договор дарения комнаты недействительным, в силу того, что в момент его заключения Соловьева находилась в таком состоянии, что не могла в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истицы о состоянии Соловьевой Л.Ф. в момент совершения сделки, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из материалов дела усматривается, что в период с 13.03.2016г. по 07.01.2019г. для Соловьевой Л.Ф около 11 раз вызывалась скорая медицинская помощь, поскольку та жаловалась на боль в груди, высокое артериальное давление, плохое самочувствие, приступ сахарного диабета (л.д.17-27). При этом, во время визита врачей в январе, мае и октябре 2017 года было отмечено, что пациентка находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия №14 от 21.01.2019г., смерть Соловьевой Л.Ф. наступила от крупно- и мелкоузлового мультилобулярного цирроза печени с выраженной стромальной и умеренной паренхиматозной активностью, развившейся на фоне алкогольной болезни и осложнившейся печеночно-клеточной недостаточностью и портальной гипертензией (л.д.93-94).

Из заключения посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1451 от 14.11.2019г. следует, что при жизни Соловьева Л.Ф. обнаруживала синдром зависимости от алкоголя 3 (конечной) стадии. В последние годы жизни Соловьева Л.Ф. продолжала злоупотребление алкоголем вопреки явным вредным последствиям. Ее деятельность была подчинена приобретению и употреблению спиртных напитков. В период времени, максимально приближенный к моменту заключения оспариваемой сделки (28.06.2017г.), Соловьева Л.Ф. также злоупотребляла алкоголем. …Соловьева Л.Ф., не советовавшись и не обсуждая сделку и ее последствия с родственниками, подписала договор купли-продажи своей квартиры и осталась без жилья, таким образом, совершив сделку не в своих интересах, с нанесением себе материального ущерба с ущемлением, как своих интересов, так и интересов близких родственников. Все это подтверждает наличие у Соловьевой Л.Ф. значительных изменений личности, несостоятельности критических и прогностических функций, неспособности предвидеть юридические и социальные последствия совершенной сделки, грубое нарушение оценки степени выгодности сделки, без учета интересов всех заинтересованных сторон. Таким образом, 28.06.2017г. при заключении договора дарения квартиры, а также на момент регистрации сделки 10.07.2017г., Соловьева Л.Ф. не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 111-114).

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, высококвалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Ответчик выводы экспертов не оспаривал.

Помимо этого, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также усматривается, что все действия Соловьевой Л.Ф. были направлены лишь на приобретение и употребление алкоголя, в том числе путем передачи под залог правоустанавливающих документов на комнату.

При этом показания свидетелей ФИО10, ФИО11 какого-либо доказательственного значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку никто из них не смог пояснить о событиях, состоянии Соловьевой, приближенных ко времени совершения сделки.

Таим образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения сделки дарения и ее регистрации Соловьева Л.Ф. находилась в таком состоянии, когда не способна была понимать значение своих действий или руководить ими.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора дарения спорной комнаты недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку указанный договор дарения послужил основанием для государственной регистрации перехода права собственности на спорную комнату к ответчику, то право собственности ответчика на указанное имущество и соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит прекращению.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ)

При подаче искового заявления в суд истицей была уплачена госпошлина в сумме 300 руб. (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллер Марины Викторовны удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения комнаты, площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, заключенный 28 июня 2017 года между Соловьевой Любовью Федоровной и Минченковым Николаем Владимировичем, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Смоленской области 10 июля 2017 года, запись №002.

Прекратить право собственности Минченкова Николая Владимировича на комнату, площадью 12,6 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Минченкова Николая Владимировича на недвижимое имущество в виде комнаты, площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (номер записи №002 от 10 июля 2017 года).

Взыскать с Минченкова Николая Владимировича в пользу Миллер Марины Викторовны в возврат госпошлины 300 (траста) рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23 августа 2019 года в виде наложения запрета на совершение любых действий по государственной регистрации прав на комнату, площадью 12,6 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, - отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Панина

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года