Миндерова Ольга Валерьевна
Дело 9-518/2015 ~ М-4005/2015
В отношении Миндеровой О.В. рассматривалось судебное дело № 9-518/2015 ~ М-4005/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Трухом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндеровой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндеровой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В., рассмотрев исковое заявление Миндеровой О.В. к ООО «Поволжский страховой альянс» и Казенкиной Л.В. о взыскании финансовой санкции, морального вреда, неустойки, стоимости ущерба, убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Миндерова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «ПСА» в свою пользу финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты *** руб., с ответчика Казенкиной Л.В. просит взыскать *** руб. в счет стоимости причиненного ущерба, затраты на оценку *** руб., затраты по сборке и дефектовке ТС *** руб., затраты на почтовое извещение *** руб., госпошлину *** руб., а также просит взыскать с ответчиков расходы за услуги представителя *** руб., затраты по оформлению доверенности *** руб.
Рассмотрев представленные документы суд приходит к следующему.
Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Вместе с тем, в документах, приобщенных к иску имеется только досудебная претензия истца, адресованная физическому лицу Казенкиной Л.В. без наличия доказательств отправки и её получения другой стороной, в связи с чем, суд делает вывод о несоблюдении истцом досудебного порядк...
Показать ещё...а урегулирования спора со страховой компанией ответчика.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Миндеревойо О.В. к ООО «Поволжский страховой альянс» и Казенкиной Л.В. о взыскании финансовой санкции, морального вреда, неустойки, стоимости ущерба, убытков и судебных расходов.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Е.В. Трух
Свернуть