Миндиярова Нина Яковлевна
Дело 9а-129/2021 ~ М-577/2021
В отношении Миндияровой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 9а-129/2021 ~ М-577/2021, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приморском краевом суде в Приморском крае РФ судьей Поломошновой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндияровой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндияровой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9а-686/2021 ~ М-2953/2021
В отношении Миндияровой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 9а-686/2021 ~ М-2953/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Комаровой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндияровой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндияровой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М-2953/2021
25RS0№-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2021 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании Генерального плана Находкинского городского округа, утвержденного решением Думы Находкинского городского округа № НПА от ДД.ММ.ГГ. в части установления на карте развития транспортной инфраструктуры <.........> красных линий в границах земельного участка, расположенного по адресу: <.........>, о признании недействующими Правил застройки и землепользования Находкинского городского округа, утвержденных решением Думы Находкинского городского округа №-НПА от ДД.ММ.ГГ.,
установил:
ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд поступило указанное административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решений, принятых Думой Находкинского городского округа.
Изучив административное исковое заявление и представленные документы, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление не подсудно Находкинскому городскому суду по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно положениям ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц,...
Показать ещё... государственных и муниципальных служащих.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья обязан возвратить административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное дело неподсудно данному суду.
Родовая подсудность административных дел урегулирована нормами ст. ст. 18 - 21 КАС РФ.
Согласно пункту 2 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований, к которым относится Дума муниципального образования.
В силу ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что административным истцом оспаривается нормативный акт Думы муниципального образования, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению <.........>вым судом в качестве суда первой инстанции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 КАС Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить административному истцу ФИО1, поданное ею в Находкинский городской суд указанное административное исковое заявление в связи с неподсудностью дела Находкинскому городскому суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Комарова В.А.
Свернуть