Миндрина Анна Сергеевна

Дело № 2-256/2024

51RS0017-01-2024-000188-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьиГриних А.А.,

при помощнике судьи Рыжих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО8 Яне К.Я.Р., М.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО10 Яне К.Я.Р., М.А.С., М.В.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указывает, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горечей воды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «Мурманэнергосбыт», в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы К.Я.Р., М.А.С., М.В.И.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась по лицевому счету № 15377 за период с 01.06.2018 по 31.10.2020 и составляет 111932 рубля 66 копеек, которые истец просил взыскать с ответчиков.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу АО «МЭС» с ФИО8 Яны К.Я.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия за подогрев воды» за период с 01.06.2018 по 10.05.2019 в сумме 41843 рублей 22 копеек, со...

...лидарно с ФИО8 Яны К.Я.Р., М.А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 11.05.2019 по 31.10.2020 в сумме 70089 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судебные повестки, направленные по месту жительства заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства (регистрации), суд считает, что они уклонились от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Так, основаниями возникновения жилищных прав и обязанностей являются, в том числе, действия (бездействие) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу подпункта 3 пункта 2 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Как следует из ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Пункт 1 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в спорный период АО «Мурманэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по снабжению тепловой энергией многоквартирного дома по адресу:<адрес>, <адрес>

Факт предоставления указанных коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям предоставленным администрацией Печенгского муниципального округа Мурманской области в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 01.08.2007 и по настоящее время зарегистрированы М.В.И и М.А.С. на основании договора социального найма от 24.07.2007 (л.д. 64).

Из справки формы №9 ГОБУ «МФЦ» в период образования задолженности по лицевому счету спорного жилого помещения зарегистрированы М.А.С., *.*.* года рождения, с 01.08.2007 по настоящее время, М.В.И, *.*.* года рождения, с 01.08.2007 по настоящее время, ФИО10 К.Я.Р., *.*.* года рождения, с 01.08.2007 по 18.03.2022, снята с регистрации 18.03.2022 – <адрес>, К.Д.С, с 09.06.2017 по 18.03.2022, снят с регистрации 18.03.2022 – <адрес> (л.д.38).

Согласно сведениям ОМВД России «Печенгский» УМВД России по Мурманской области ФИО10 К.Я.Р., *.*.* года рождения, с 18.03.2022 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, М.А.С., *.*.* года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, М.В.В., *.*.* года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.39).

Поскольку в силу закона собственник либо наниматель жилого помещения, а также члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности, то ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>возлагается на них солидарно с нанимателем жилого помещения.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается выписками из лицевого счета №000000015377, согласно которым в связи с несвоевременной и не полной оплатой указанных услуг, сумма задолженности за период с 01.06.2018 по 10.05.2019 составила 41843 рубля 22 копейки, за период с 11.05.2019 по 31.10.2020 в сумме 70089 рублей 44 копеек (л.д. 72 оборот-73).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиками не представлены, выставленные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.08.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области судебный приказ от 30.12.2020 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.7).

Оценив представленные доказательства, установив, что на основании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01.06.2018 по 10.05.2019 обязанность по полному и своевременному внесению платежей за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» лежала на М.А.С., а в период с 11.05.2019 по 31.10.2020 на М.А.С. и К.Я.Р., в связи с чем перед АО «МЭС» образовалась задолженность в размере 41843 рубля 22 копейки и 70089 рублей 44 копейки соответственно, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа №2-4069/2020 от 30.12.2020 с ответчика в ходе принудительного исполнения взыскано 270 рублей 11 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчика М.А.С. на стадии исполнения удержаны денежные средства по указанному судебному приказу, в счет обязательства по уплате задолженности, то данная сумма подлежит зачёту при взыскании задолженности, в связи, с чем с ответчика за период с 01.06.2018 по 10.05.2018 надлежит взыскать задолженность в размере 41573 рубля 11 копеек (41843,22 – 270,11).

Поскольку судом исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 438 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО8 Яне К.Я.Р., М.А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.С., *.*.* года рождения, уроженки пос. М.<адрес> в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН/ОГРН 5190907139/1095190009111) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.06.2018 по 10.05.2019 в размере 41573 рубля 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО8 Яны К.Я.Р., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, М.А.С., *.*.* года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН/ОГРН 5190907139/1095190009111) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 11.05.2019 по 31.10.2020 в размере 70 089 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.А. Гриних

Дело № 2-586/2013

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» к Миндриной А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилфонд» (далее по тексту - МУП «Жилфонд») обратилось в суд с иском к Миндриной А.С., в котором просит взыскать с нее задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчица зарегистрирована в <адрес>. является нанимателем жилого помещения. В нарушение требований статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.04.2012 она не своевременно и не в полном объеме производит оплату вышеуказанных платежей, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2013 за ней числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчица не производила оплату жилья и коммунальных услуг в указанный период, с 16.09.2012 по 15.02.2013 за каждый день просрочки ей начислена пеня в размере <данные изъяты>.

МУП «Жилфонд» просит взыскать с ответчицы задолженность по платежам и пени в вышеприведенных размерах, а также - понесенные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - МУП «Жилфонд» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23), в иске просил о рассмотрении дела без их участия ...

...и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Миндрина А.С. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 24), не просила об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки не уведомила.

В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*.*.* администрацией <адрес> принято решение о создании МУП «Жилфонд» для удовлетворения общественных потребностей в сфере городского коммунального хозяйства, в связи с чем, данное предприятие осуществляет содержание и ремонт жилищного фонда в <адрес>, предоставляет потребителям коммунальные услуги (л.д. 15-19).

Из справки отдела по учету регистрации граждан (л.д. 7) видно, что Миндрина А.С. с *.*.* по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы проживающими с той же даты ее несовершеннолетние дети - дочь Я. и сын В.

Таким образом, ответчице предоставлялись коммунальные услуги по месту жительства, которые она, как потребитель, обязана была оплачивать за себя и своих несовершеннолетних детей, а также - вносить плату за жилое помещение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом.

Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суду не представлен договор социального найма по квартире ответчицы, в котором бы предусматривались специальные сроки внесения ею платы за жилье и коммунальные услуги. В связи с данными обстоятельствами и не установлением иного, ответчица в силу приведенных норм закона обязана вносить эту плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и в полном объеме.

Из представленных справок по абоненту (л.д. 13) и о расчетах по лицевому счету (л.д. 8-12) следует, что по квартире ответчицы с 01.04.2012 по 30.04.2013 числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. При этом денежные средства в уплату платежей в указанный период не вносились, что привело к образованию задолженности. Оснований ставить под сомнение расчет долга не имеется, поскольку он отражает размер начисленной платы по предоставленным услугам, применяемые при исчислении тарифы, объем этих услуг, произведенные перерасчеты.

Таким образом, наличие у ответчицы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, не внесение таковой платы, свидетельствует о том, что она не выполняет свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с нее долга в судебном порядке.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определен порядок начисления пени в случае просрочки исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно приведенной норме закона лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчицей не вносится плата за жилье и коммунальные услуги, истцом законно и обоснованно начислены пени за период с 16.09.2012 по 15.02.2013 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной Указанием Банка от 13.09.2012 № 2873-Ус 15.09.2012 в размере 8,25% годовых, что составляет <данные изъяты>. (л.д. 14). Проверив расчет пени, суд находит его правильным, поэтому принимает его во внимание при принятии решения.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.

В связи с тем, что исковые требования МУП «Жилфонд» признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в судв размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Жилфонд» удовлетворить.

Взыскать с Миндриной А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 30.04.2013 в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сытенко

Дело № 2-780/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный

19 октября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Капустиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Миндриной А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Миндриной А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчица зарегистрирована в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ответчицей в квартире проживают ее несовершеннолетние дети Я. и В. В течение длительного времени ответчица не выполняет обязательства по внесению коммунальных платежей за отопление и подогрев воды, в связи с чем на конец *.*.*. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153 - 157 ЖК РФ, п.п. 2, 6, 7, 9, 14, 15 и 32 Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* №, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Ответчица возражений на иск не представила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без учас...

...тия его представителя.

Поскольку ответчица в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчица является нанимателем и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ответчицей в указанной квартире зарегистрированы дочь Я., *.*.* г.р., и сын В., *.*.* г.р.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № 9 (л.д. 7).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена ст. 678 ГК РФ и ст.ст. 67, 153 и 155 ЖК РФ.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчица является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, она в силу приведенных выше норм права несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Ответчицей не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* предоставлял в многоквартирный дом по месту жительства ответчиков коммунальные услуги в виде тепловой энергией в горячей воде.

Из выписки по лицевому счету потребителя, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что ответчице в период с *.*.* по *.*.* были предоставлены коммунальные услуги в виде отопления и подогрева воды на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 8 - 9).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицей не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчица имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Доказательств того, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, суду также не представлено.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчица обязана оплачивать коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, при этом ответчица не представила суду доказательств оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчица не выполнила в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, она в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязана уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета истца следует, что размер пени по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>. (л.д. 10).

Указанный расчет не превышает установленный в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предел, ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Миндриной А.С. в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Е.В.Карташов