Миндрина Светлана Николаевна
Дело 2-1027/2023 ~ М-942/2023
В отношении Миндриной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1027/2023 ~ М-942/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Медведенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миндриной С.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Миндриной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1027/2023
УИД:66RS0028-01-2023-001191-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалова А.В., действующего в интересах Коржавина А.В. о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде здания – назначение жилое и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Жигалов А.В. действующий в интересах Коржавина А.В. обратился с учетом уточнения иска о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде здания – назначение жилое и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Коржавин А.В., будучи извещенными надлежащим образом не явился, его представитель Жигалов А.В. в представленном заявлении не меняя оснований и предмета иска уточнил требования, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом признания иска стороной ответчика.
Ответчик Серебренникова В.Е. в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования признала, указала после разъяснений, что последствия признания иска ей ясны и понятны.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, представителя третьего лица Администрации Ирбитского МО А.В. Швецовой, в заявлении просившей о рассмот...
Показать ещё...рении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, третьих лиц Новожилова А.Г., Мидриной С.Н., извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся, не просивших об отложении дела(л.д.55,56,57,58,61).
Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика в телефонограмме о признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец Коржавин А.В. является наследником Коржавиной С.Н.(л.д.7), приобретшей ранее, но не оформившей надлежащим образом спорное недвижимое имущество(л.д.8) что не кем не опровергнуто, которое не вошел в состав наследства, после её смерти, учитывая позицию ответчика Серебренниковой В.Е. о признании иска, являющейся единственным наследником, принявшим наследство, после смерти титульного собственника Серебренникова Н.Н.(л.д.45-48,49,54), а также позицию в отсутствие возражений органа местного самоуправления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые Жигалова А.В., действующего в интересах Коржавина Андрея Викторовича о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде здания – назначение жилое и земельного участка, - удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося после смерти К.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: здание – назначение жилое, с кадастровым №, земельный участок, площадью 3100 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Признать Коржавина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшими наследство после смерти К.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, собственником недвижимого имущества, в виде: здание – назначение жилое, с кадастровым №, земельный участок, площадью 3100 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности за Коржавиным А.В. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - /подпись/
Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко
Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских
<данные изъяты>
Свернуть