Минеев Василий Михайлович
Дело 4/17-146/2021
В отношении Минеева В.М. рассматривалось судебное дело № 4/17-146/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 апреля 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Оренбургском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Куликовским О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минеевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-69/2020
В отношении Минеева В.М. рассматривалось судебное дело № 4/13-69/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 марта 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глотовой А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минеевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-9/2017 (1-150/2016;)
В отношении Минеева В.М. рассматривалось судебное дело № 1-9/2017 (1-150/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Асфандияровым М.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минеевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.01.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2017 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гува А.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Каратаева М.А.,
защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,
потерпевшего Рукавишникова П.В.,
подсудимого М.В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М.В.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
М.В.М. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
М.В.М. <данные изъяты>., в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее в тексте инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) младший лейтенант полиции Р.П.В., назначенный на данную должность на основании приказа руководства ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование, является сотрудником полиции – представителем власти, то есть осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с п.п. 1,2,3,4,5,11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» принимает и регистрирует заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказывает первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, выявляет причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекает административные правонарушения, и п.п. 6.2., 6.3., 7, своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Саракташскому району полковником полиции С.А.М., устраняет причины и условия, способствующие правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, оказанию отриц...
Показать ещё...ательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или иных законных представителей, организует трудоустройство, оздоровительный отдых и досуг несовершеннолетних правонарушителей и детей, проживающих в семьях, находящихся в социально-опасном положении, а также по другим вопросам, связанным с профилактикой правонарушений несовершеннолетних, участвует в организации и проведении целевых профилактических мероприятий, действуя умышленно, заведомо незаконно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с требованиями сотрудника полиции Р.П.В. о прекращении противоправных действий, в присутствии представителей органов системы профилактики Саракташского района, специалиста КДН и ЗП администрации Саракташского района Г.А.В., специалиста по социальной работе <данные изъяты>» С.Т.В., социального педагога <данные изъяты>» Р.Н.А. задействованных при проведении межведомственного рейда, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Р.П.В., руководствуясь мотивом противодействия реализации Р.П.В. своих должностных полномочий, свалил на диван последнего, где руками сдавил область шеи и грудной клетки, а затем толкнул Р.П.В. к стене, прижал его руками в области груди и шеи, причиняя ему физическую боль и нравственное страдание.
В результате указанных противоправных действий М.В.М. инспектору (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Саракташскому району младшему лейтенанту полиции Р.П.В., являющемуся представителем власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый М.В.М.. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником Семеновой Л.Ф. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого М.В.М. по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому М.В.М. суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М.В.М. суд признает: признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М.В.М. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому М.В.М.. суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительную характеристику М.В.М. по месту жительства.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного М.В.М. преступления, данные о его личности и материальном положении, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Оснований для применения М.В.М. при назначении наказания ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Минееву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий М.Р. Асфандияров
СвернутьДело 1-5/2011
В отношении Минеева В.М. рассматривалось судебное дело № 1-5/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Захватошиной Н.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минеевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4; ст.111 ч.1; ст.162 ч.4 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2-1218/2016 ~ М-1116/2016
В отношении Минеева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1218/2016 ~ М-1116/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новотроицком городском суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ершовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Минеева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минеевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо