Мингалиев Кирилл Романович

№ 1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 18 июня 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием подсудимого Мингалиева К.Р., его защитника - адвоката Хабирова Р.Р., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мингалиева К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мингалиев К.Р. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением, перевозкой и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мингалиев К.Р., в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, у неустановленного лица, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего употребления и хранения, наркотического средства, без цели последующего сбыта, за ранее переданные неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей, приобрел через тайник - закладку, расположенную в выключателе освещения подъез...

...да по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,100 г.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Мингалиев К.Р. в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевозил от дома <адрес> до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно хранил данное средство при себе с целью личного потребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Мингалиев К.Р., находясь в подъезде <адрес> Республики Башкортостан, часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,100 грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) оставил при себе и продолжил незаконно хранить в кармане куртки, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в ходе личного досмотра Мингалиева К.Р. сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенный им у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,100 г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе метил <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты>, и производное наркотическое средство - <данные изъяты>, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 23.06.2014 внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ… (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метил 2-[1-(5-фторпентил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо] – 3,3 – диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,100 г. относится к значительному размеру.В ходе судебного разбирательства подсудимый Мингалиев К.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Мингалиева К.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мингалиев К.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мингалиева К.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Мингалиева К.Р., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения с признательными показаниями суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Мингалиеву К.Р. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого Мингалиева К.Р., который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мингалиева К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Мингалиеву К.Р. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество - <данные изъяты>, и производные наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району, – уничтожить (л.д.60-62), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах

уголовного дела №1-154/2019 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан